Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-38002/21 по делу N А40-109791/2019

Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-109791/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-109791/19, вынесенное судьей и Амбадыковой Г.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" (ИНН 7713659864, ОГРН 1087746978186),

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" от 22.01.2021 года,

при участии в судебном заседании:

от ПАО БАНК "ЮГРА" в лице к/у ГК "АСВ" - Шамуратов Ж..Д. дов. от 18.12.2020

от к/у ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" - Надвидова В.А. дов. от 07.12.2020

от ООО "ГЕРМИОНА" - Кондратьева В.А. дов. от 10.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 (15.09.2020 объявлена резолютивная часть) ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" возложено на Мусатова Владимира Владимировича.

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2021 поступило заявление кредитора ООО "Гермиона", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения собрания кредиторов должника от 22.01.2021 недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО БАНК "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ПАО БАНК "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего должника, ООО "Гермиона" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 состоялось собрание кредиторов ООО "Рент Эстейт Групп", на котором был рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий.

По итогам рассмотрения собранием кредиторов было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544).

Собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА".

Кредитор ООО "Гермиона" обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о признании недействительным указанного решения, в обоснование которого указывает, что принятое решение неправомерно, нарушает его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО "Гермиона" обоснованным, исходил из неправомочности проведенного собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, и.о. конкурсного управляющего 19.11.2020 опубликовано сообщение о проведении 03.12.2020 собрания кредиторов, 30.11.2020 арбитражным управляющим опубликовано сообщение о том, что собрание, назначенное на 03.12.2020, не состоится по причине болезни управляющего.

Впоследствии, 13.01.2021 и.о. конкурсного управляющего опубликовал сообщение о проведении 28.01.2021 собрания кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

При этом кредитор ПАО Банк "Югра" сам инициировал проведение собрания и назначил дату его проведения на 22.01.2021.

Собрание по инициативе ПАО Банк "Югра" состоялось 22.01.2021, в нём приняли участие ООО "Гермиона", ООО "Арт-Сити", ООО "Строительные Технологии" и банк, при этом голоса банка составляли более 98%.

При этом, собрание кредиторов, назначенное арбитражным управляющим на 28.01.2021 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В пункте 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов

Как установлено судом, в требовании ПАО Банк "ЮГРА" от 12.11.2020 о проведении собрания кредиторов не указаны вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Иных требований в адрес и.о. конкурсного управляющего о проведении собрания кредитором не направлялось, доказательств обратного не представлено

Из материалов дела следует, что и.о. конкурсного управляющего 19.11.2020 опубликовано сообщение о проведении 03.12.2020 собрания кредиторов, которое было отменено в связи с болезнью конкурсного управляющего.

Кроме того, и.о. конкурсного управляющего Мусатовым В.В. было созвано собрание кредиторов на 28.01.2021, о чем опубликована информация о собрании кредиторов была опубликована в ЕФРСБ 13.01.2021.

Таким образом, у ПАО Банк "ЮГРА" отсутствовали основания для проведения собрания кредиторов 22.01.2021, поскольку на момент проведения собрания кредиторов 22.01.2021, все кредиты должника были уведомлены о собрании кредиторов, назначенном на 28.01.2021.

С учетом изложенного Банк "ЮГРА" не соблюден установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве порядок созыва собрания.

Кроме того, сообщение о проведении собрания ПАО Банк "ЮГРА" не было опубликовано в ЕФРСБ. Допущенные ПАО Банк "Югра" нарушения про созыве собрания от 22.01.2021 нарушают права и законные интересы кредиторов.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Гермиона" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" от 22.01.2021, правомерно признано подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-109791/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко