Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 01АП-2815/18 по делу N А38-12151/2016

28 июля 2021 г.

А38-12151/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатова Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2021 по делу N А38-12151/2016,

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Солдатова Сергея Александровича (ИНН 772089867359, ОГРНИП 318402700012131) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плотникову Денису Юрьевичу (ИНН 120706078893, ОГРНИП 318121500027492) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 07.02.2020,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Солдатов Сергей Александрович (далее - Солдатов С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тепличное" (далее - ОАО "Тепличное", должник) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 07.02.2020 следующего имущества: здание, назначение нежилое, площадь 756,90 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:43, по цене 501 105 руб.; здание, назначение нежилое, площадь 1110,60 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:37, по цене 301 103 руб.; здание, назначение нежилое, площадь 186,70 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:42, по цене 91 019 руб.; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл внести в соответствии с данным решением изменения в запись в Едином государственном реестре по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решением от 14.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Солдатовым С.А. требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Солдатов С.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Солдатов С.А. указывает на то, что ему о проведенных торгах стало известно 30.09.2020. Отмечает, что не принимал участия в торгах, поскольку предполагал, что согласно положениям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" передача государственного или муниципального имущества в собственность арендатора производится в целях развития малого и среднего предпринимательства, осуществляемого работающими, платежеспособными арендаторами. В этой связи Солдатов С.А. полагал, что будет проинформирован о предполагаемых торгах как сторона, обладающая преимущественным правом на приобретение имущества. Обращает внимание суда на то, что первоначально обратился с рассматриваемым требованием в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что суд необоснованно не исследовал вопрос законности отчуждения Плотниковым Д.Ю. спорного имущества в адрес Токаревой Анна Андреевны. При изложенных обстоятельствах, по мнению Солдатова С.А., заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Солдатов С.А. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий должника Косынкин Александр Александрович (далее - конкурсный управляющий) и глава КФХ Плотников Денис Юрьевич (далее - Плотников Д.Ю.) в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, указали на законность и обоснованность судебного акта, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2017 ОАО "Тепличное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство с применением особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций, определенных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович.

Собранием кредиторов ОАО "Тепличное" от 16.03.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Тепличное".

Собранием кредиторов ОАО "Тепличное" от 23.11.2018 положение уточнено в части электронно-торговой площадки и компоновки имущества по лотам.

Собранием кредиторов ОАО "Тепличное" от 27.09.2019 утверждено дополнение к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Тепличное" - реализация имущества на торгах в форме публичного предложения (повторные публичные торги).

17.10.2019 организатор торгов ООО "СК" по поручению конкурсного управляющего опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 4281619 о реализации имущества должника путем публичного предложения.

Согласно указанному сообщению начало приема заявок с 21.10.2019, 12 час. 00 мин., окончание приема заявок: 02.03.2020 12 час. 00 мин.

Согласно правилам проведения торгов победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже НПЦ имущества должника (лота), установленной для определенного периода проведения торгов. В случае, если несколько участников торгов представили заявки, тогда право приобретения имущества принадлежит участнику, предложившему наибольшую цену за это имущество. Если несколько участников представили заявки, содержащие равные предложения о цене, право приобретения имущества принадлежит участнику, который первым представил заявку на участие в торгах.

Преимущественное право приобретения имущества ОАО "Тепличное", имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. Конкурсный управляющий продает имущество должнику лицу, имеющему право его преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество продается лицу, заявление которого поступило первым. В случае если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество, конкурсный управляющий осуществляет его реализацию. При отсутствии заявок от лиц, имеющих преимущественное право приобретения, договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение пяти дней с даты получения предложения конкурсного управляющего о его заключении. Если победителем торгов признано лицо, имеющее преимущественное право, договор купли-продажи заключается с ним.

Покупатель обязан подписать договор купли-продажи в течение 5 рабочих дней с даты его получения. Покупатель обязан полностью оплатить имущество в срок не позднее 30 рабочих дней с даты подписания договора купли - продажи по реквизитам ОАО "Тепличное".

Торги проходили на ЭТП "Аукцион-центр". Организатор торгов - ООО "СК".

Начало приема заявок по лоту N 11 - с 13.01.2020 12:00 часов, окончание приема заявок 19.07.2020 18:00.

Лот N 11 - здание, назначение нежилое, площадью 756,90 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:43 выставлено на торги с указанием начальной цены в размере 1 170 000 руб. Согласно протоколу N 3427-ОТПП/2/11 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Тепличное" от 21.01.2020 победителем торгов признан Сергеев Денис Петрович, который при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 501 105 руб. (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Начало приема заявок по лоту N 17 - с 20.01.2020 12:00 часов, окончание приема заявок 27.01.2020 12:00.

Лот N 17 - здание, назначение нежилое, площадью 1110,60 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:37, выставлено на торги с указанием начальной цены в размере 810 000 руб. Согласно протоколу N 3427-ОТПП/2/17 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Тепличное" от 28.01.2020 победителем торгов признан Сергеев Денис Петрович, который, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 301 103 руб. (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Участником торгов выступал также Солдатов С.А.: заявка принята 25.01.2020.

Начало приема заявок по лоту N 18 - с 13.01.2020 12:00, окончание приема заявок 19.07.2020 18:00.

Лот N 18 - здание, назначение нежилое, площадью 186,70 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:42, выставлено на торги с указанием начальной цены в размере 198 000 руб. Согласно протоколу N 3427-ОТПП/2/18 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "Тепличное" от 21.01.2020 победителем торгов признан Сергеев Денис Петрович, который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 91 019 руб. (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

У победителя торгов по лотам N 11, 17, 18 Сергеева Дениса Петровича отсутствовал статус лица, имеющего право преимущественной покупки имущества должника.

С целью исполнения требований пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве конкурсным управляющим получена справка N 7 от 16.01.2019 от Управления сельского хозяйства администрации МО "Медведевский муниципальный район" с информацией о сельскохозяйственных организациях и КФХ, чьи земельные угодья имеют общие границы с сельскохозяйственными угодьями ОАО "Тепличное". В целях реализации преимущественного права покупки организатором торгов 24.01.2020 направлены уведомления лицам, указанным в справке администрации от 16.01.2019. Также информация о возможности реализации преимущественного права приобретения имущества ОАО "Тепличное" по цене, определенной на торгах, опубликована конкурсным управляющим в газете "Марийская правда".

03.02.2020 конкурсным управляющим получены заявки о приобретении имущества по лотам N 11, 17, 18 ОАО "Тепличное" от Плотникова Д.Ю.

07.02.2020 между конкурсным управляющим ОАО "Тепличное" Косынкиным А.А. и Плотниковым Д.Ю. заключены договоры купли -продажи имущества, составляющего лот N 11, по цене 501 105 руб., лот N 17 - по цене 301 103 руб., лот N 18 - по цене 91 019 руб.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

07.02.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4680171 о заключении договоров купли-продажи с Плотниковым Д.Ю.

Солдатов С.А., полагая, что при заключении договоров купли-продажи от 07.02.2020 нарушено его право преимущественной покупки, поскольку ему своевременно не направлялось уведомление о продаже имущества должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от 07.02.2020 следующего имущества: здание, назначение нежилое, площадь 756,90 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:43, по цене 501 105 руб.; здание, назначение нежилое, площадь 1110,60 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:37, по цене 301 103 руб.; здание, назначение нежилое, площадь 186,70 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:42, по цене 91 019 руб.; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл внести в соответствии с данным решением изменения в запись в Едином государственном реестре по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 110, 111, 139, 179 Закона о банкротстве, статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Продажа имущества должника в процедурах банкротства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 и статьями 111, 139 Закона о банкротстве. Особенности продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

При этом продажа имущества должника является не правом (в целях извлечения выгоды за счет продажи имущества в процессе обычной хозяйственной деятельности организации), а обязанностью конкурсного управляющего и преследует цель пополнения конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Согласно пункту 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах.

В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В обоснование апелляционной жалобы Солдатов С.А. указывает, что при заключении договоров купли-продажи с Плотниковым Д.Ю. от 07.02.2020 нарушено его право преимущественной покупки, поскольку ему своевременно не направлялось уведомление о продаже имущества должника.

Между тем материалами дела подтверждается, что сообщение N 4281619 о проведении торгов, содержащее сведения о том, что преимущественное право приобретения имущества ОАО "Тепличное" имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.10.2019.

Кроме того, в протоколах N 3427-ОТПП/2/11 от 21.01.2020, N 3427-ОТПП/2/17 от 28.01.2020, N 3427-ОТПП/2/18 от 21.01.2020 отражена цена имущества, а также то, что преимущественное право приобретения имущества ОАО "Тепличное" имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника (https ://aukcioncenter.ru/).

22.01.2020 (по лотам N 11 и N 18) и 28.01.2020 (по лоту N 17) результаты торгов опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение N 4610588 и N 4632354).

Информация о возможности реализации преимущественного права приобретения имущества ОАО "Тепличное" по цене, определенной на торгах, также опубликована конкурсным управляющим в газете "Марийская правда".

Таким образом, информация о ходе торгов и условиях реализации имущества должника является общедоступной, а Солдатов С.А., будучи заинтересованным в принятии участия в торгах по реализации имущества должника, должен был самостоятельно принять меры к получению соответствующей информации.

В этой связи у Солдатова С.А. отсутствовали основания полагать, что он будет проинформирован о предполагаемых торгах.

Более того, материалами дела подтверждается, что одним из участников торгов по реализации Лота N 17 (здание, назначение нежилое, площадью 1110,60 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:37) выступал Солдатов С.А. Заявитель жалобы также являлся участником и победителем иных торгов по реализации имущества должника. Следовательно, заявитель жалобы, будучи участником торгов, не был лишен возможности уточнить информацию и о проведении торгов по реализации иных лотов.

Кроме того, пунктами 1 и 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что Солдатов С.А. являлся участником торгов по реализации Лота N 17 (здание, назначение нежилое, площадью 1110,60 кв.м, кадастровый номер: 12:04:0870117:37), о заключении договоров купли-продажи ему стало известно не позднее 07.02.2020 (дата публикации на сайте ЕФРСБ сообщения N 4680171). Довод заявителя жалобы о том, что он узнал о заключении таких договоров 30.09.2020, противоречит материалам дела.

В то же время с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 07.02.2020 Солдатов С.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 10.03.2021, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного для подачи такого иска пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как верно отметил суд первой инстанции согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, здание гаража-мастерской, назначение: производственное, 2-этажный, площадь 1110,6 кв.м, кадастровый номер 12:04:0870117:43, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, здание склада, назначение: производственное, этажност-1, площадь 756,9 кв.м., кадастровый номер 12:04:0870117:37, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, здание склада с гаражами, литер III, площадью 186,7 кв.м., кадастровый номер 12:04:0870117:42, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, принадлежат на праве собственности Токаревой Анне Андреевне.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Солдатова С.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи от 07.02.2020 не имеется.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, вопрос законности отчуждения Плотниковым Д.Ю. спорного имущества в адрес Токаревой Анны Андреевны не является предметом рассмотрения настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал Солдатову С.А. в удовлетворении заявленных требований.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на Солдатова С.А.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2021 по делу N А38-12151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис