Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-42608/21 по делу N А40-243416/2019

г. Москва

5 августа 2021 г.

Дело N А40- 243416/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Ренессанс" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-243416/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Лучина Евгения Михайловича требование кредитора ООО "Мэдисон-Сервис" в размере 379 714,07 рублей - основного долга, 20 978,29 рублей - неустойки в третью очередь удовлетворения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лучина Евгения Михайловича,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мэдисон-Сервис" - Лепешкин А.А., дов. от 26.03.2021

от конкурсного управляющего ООО КБ "Ренессанс" в лице ГК "АСВ"- Горбатова Ю.А., дов. от 26.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 Лучин Евгений Михайлович (06.08.1971 г.р., место рождения: с. Гостигцево Яковлевского района Белгородской обл., ИНН 773577077878, СНИЛС 203-879-379 89, адрес регистрации: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 2, корп. 1, кв. 287) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Николаев А.Р.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019, стр. 153.

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2020 поступило требование ООО "Мэдисон-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 692 руб. 36 коп. с ходатайством о восстановлении срока на предъявление требования.

Определением от 17.05.2021 суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования, включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Мэдисон-Сервис" в размере 379 714,07 рублей - основной долг, 20 978,29 рублей - неустойка в третью очередь удовлетворения с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "Ренессанс" в лице ГК "АСВ", в которой он просит определение суда отменить в части восстановления срока на предъявление требования, требование кредитора признать подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Мэдисон-Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий направил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, указывает, что кредитором срок для предъявления требования пропущен, просит суд это учесть, учитывая, что уважительность причин пропуска рока определяется судом, оставляет вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Ренессанс" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Мэдисон-Сервис" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Правомерность предъявления кредитором требования лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет доводы заявителя апелляционной жалобы, поддержанные финансовым управляющим, о пропуске кредитором срока для предъявления требования.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании гражданина-должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 признано обоснованным заявление о признании гражданина Лучина Е.М. банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 в отношении Лучина Е.М. введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий 16.11.2019 опубликовал сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ".

Также финансовый управляющий опубликовал сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.11.2019.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, начало течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует исчислять с 16.11.2019.

Следовательно, кредиторы, предъявившие свои требования до 16.01.2020 включительно, при признании их требований обоснованными, имеют право на погашение своих требований за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

ООО "Мэдисон-Сервис" подтверждает, что с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов обратилось в арбитражный суд лишь 16.10.2020 (согласно штампу отправки почтой России).

То есть указанный двухмесячный срок был им пропущен.

Согласно положениям постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.4 Закона о банкротстве список кредиторов является обязательным документом.

В соответствии с п. 3. ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Между тем ни должник, ни финансовый управляющий уведомлений о возбуждении дела о банкротстве Лучина Е.М. в адрес ООО "Мэдисон-Сервис" не направляли. В нарушение ст. 213.4 Закона о банкротстве должник не указал в списке кредиторов ООО "Мэдисон-Сервис".

Суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований о включении в реестр кредиторов должника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Факт аффилированности кредитора с ООО "Монолитстройсервис", в адрес которого финансовым управляющим было направлено уведомление, на что он указывает в своих пояснениях, правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении срока не имеет, факт отсутствия уведомления в адрес ООО "Мэдисон-Сервис" не опровергает.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-243416/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Ренессанс", в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова