Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-13803/24 по делу N А40-257188/2018

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-257188/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Постригайло И. С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-257188/18 об истребовании у Постригайло Ивана Сергеевича документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 г. акционерное общество "АКТЭЛ Инжиниринг" (ИНН 7709930880; ОГРН 1137746499131) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Постригайло И.С., член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 арбитражный управляющий Постригайло Ивана Сергеевича отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле N А40-257188/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 конкурсным управляющим в деле о (несостоятельности) банкротстве ООО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131) утвержден арбитражный управляющий Никитин Евгений Николаевич, член Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Никитина Е.Н. об истребовании у арбитражного управляющего Постригайло И.С. сведений и документов в отношении АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и взыскании с Постригайло И.С. судебной неустойки в размере 5.000,00 рублей день на случай неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 истребованы у Постригайло Ивана Сергеевича документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ", отказано во взыскании с Постригайло И.С. судебной неустойки в размере 5.000,00 рублей день на случай неисполнения судебного акта.

Арбитражный управляющий Постригайло И.С. не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.

От арбитражного управляющего Постригайло И. С. о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

На основании части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 арбитражный управляющий Постригайло Ивана Сергеевича отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле N А40-257188/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 конкурсным управляющим в деле о (несостоятельности) банкротстве ООО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131) утвержден арбитражный управляющий Никитин Евгений Николаевич, член Ассоциации МСОПАУ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Арбитражный суд города Москвы определением от 29.09.2023 обязал арбитражного управляющего Постригайло Ивана Сергеевича в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Никитину Евгению Николаевичу, акт приема-передачи представить в суд.

Доказательства передачи документации не представлены арбитражным управляющим ни в суд первой ни в ссуд апелляционной инстанции

Таким образом, довод о том, что арбитражный управляющий Никитин Евгений Николаевич не получив указанных документов, обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании указанных документов, а не к арбитражному управляющему Постригайло Ивана Сергеевича, не может быть принят апелляционной коллегией, поскольку требование суда первой инстанции от 29.09.2023 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в течение 3х дней по состоянию на 31.01.2024 не исполнено, акт приема-передачи в суд не представлен.

Ссылка арбитражного управляющего Постригайло И. С. о направлении им в адрес конкурсного управляющего должника 28.12.2023 информационного письма о готовности передачи документов АО "Актэл Инжиниринг" не свидетельствует об исполнении им обязанности по передаче документов.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно истребовал у арбитражного управляющего Постригайло Ивана Сергеевича документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ",

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Постригайло И. С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова