Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-41477/21 по делу N А40-68013/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-68013/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурашкина Павла Георгиевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-68013/20, принятое судьей М.А. Грачев, о признании гражданина Мурашкина Павла Георгиевича несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 в отношении Мурашкина Павла Георгиевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шаповалова Юлия Александровна. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 апреля 2021 года, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал гражданина Мурашкина Павла Георгиевича (25.05.1974 года рождения, место рождения гор. Москва, ИНН 770365019460) несостоятельным (банкротом),

Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердил финансовым управляющим Мурашкина Павла Георгиевича - арбитражного управляющего Шаповалову Юлию Александровну (член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 552210471990, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 494, адрес для направления корреспонденции: 140010, Московская область, г.Люберцы, проспект Гагарина, д. 24/2, кв. 417).

Не согласившись с принятым решением, Мурашкин Павел Георгиевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердить план реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мурашкина П.Г. N А40-68013/2020 в соответствии с представленной редакцией.

В обоснование своей позиции Мурашкин Павел Георгиевич указывает, что направил в Арбитражный суд план реструктуризации долгов 21.04.2021 г. Должником также направлены в Арбитражный суд 21.04.2021 г. ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина с целью предоставления возможности финансовому управляющему и кредиторам должника ознакомиться с планом реструктуризации и представить мотивированную позицию по вопросу утверждения представленного плана.

При вынесении Решения о признании должника банкротом вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов судом не исследовался, сведения о поступлении плана реструктуризации и мотивах его отклонения судом в Решении отсутствуют. Выводы суда о непредставлении должником плана реструктуризации долгов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле документам.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов от 15.02.2021 принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признал гражданина Мурашкина Павла Георгиевича (25.05.1974 года рождения, место рождения гор. Москва, ИНН 770365019460) несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил Шаповалову Юлию Александровну (член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 552210471990, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 494, адрес для направления корреспонденции: 140010, Московская область, г.Люберцы, проспект Гагарина, д. 24/2, кв. 417).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

Согласно материалам дела N А40-68013/2020-169-141, ни должником Мурашкиным П.Г., ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с этим согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

15.02.2021 состоялось собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Более того, как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

Учитывая положения п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

1) гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

2) собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящею Федерального закона;

3) арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

4) производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

5) в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Доказательств, опровергающих возможность применения судом п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, ни должником, ни иными кредиторами в материалы дела не представлено.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы правомерно применены положения ст. 213.24 Закона о банкротстве,

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-68013/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурашкина Павла Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев