Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-40308/21 по делу N А40-96459/2016

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-161517/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнистрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 года по делу N А40-96459/16, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе в удовлетворении заявления Денисова И.В., ООО "Модерн Глас", ООО "Бауэр", ТОО "АлюТерра Казахстан", ООО "ЮниСтрой", Власовой Ольги Игоревны о признании решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021 г. недействительными, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 принято к производству заявление ЗАО "ГеоАльянс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 года в отношении ООО "Алютерра" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кильмякова Роксана Ришатовна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, 21, стр. 1, до востребования Кильмяковой Р.Р.). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017, стр. 60.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. в отношении ООО "Алютерра" открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим ООО "Алютерра" утверждена Чернова Лилия Анатольевна (адрес для направления корреспонденции: 109443, г. Москва, а/я 8).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 г. Чернова Лилия Анатольевна (является членом Ассоциации ВАУ "Достояние", ИНН 890500090386, адрес для направления корреспонденции: 109443, г. Москва, а/я 8) отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алютерра".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Алютерра" (ОГРН 1067746763204, ИНН7714653960) утвержден Китаев Антон Владимирович (ИНН 332710145555, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18 (для ЗАО "Профконсалт"), член Союза АУ "Созидание".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 г. арбитражный управляющий Китаев Антон Владимирович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алютерра".

19.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы от Денисова И.В. поступило заявление о признании решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021 недействительными.

19.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы от ООО "Модерн Глас", ООО "Бауэр", ТОО "АлюТерра Казахстан", ООО "ЮниСтрой" поступило заявление о признании решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021 недействительными.

19.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы от Власовой О.И. поступило заявление о признании решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 20.05.2021 г. отказано в удовлетворении заявления Денисова И.В., ООО "Модерн Глас", ООО "Бауэр", ТОО "АлюТерра Казахстан", ООО "ЮниСтрой", Власовой О.И. о признании решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021 г. недействительными.

Не согласившись с определением суда, ООО "Юнистрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2021 г. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, суд определением от 10.12.2020 г. обязал конкурсных кредиторов представить в суд в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Алютерра" или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Алютерра" и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с требованием суда по инициативе конкурсного кредитора КБ "Унифин" АО было созвано собрание кредиторов должника ООО "Алютерра", проведение которого состоялось 14.01.2021 года со следующей повесткой:

1. Выбор арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Алютерра".

2. Выбор места проведения собраний кредиторов и комитета кредиторов ООО "Алютерра".

3. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Алютерра", избранного на собрании кредиторов ООО "Алютерра".

4. Избрать членов комитета кредиторов ООО "Алютерра".

В собрании кредиторов приняли участие согласно протоколу собрания 15 кредиторов, общее количество голосов которых составило по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов составил 95,90%; по второму, третьему и четвертому вопросам - 95,78%, таким образом собрание было правомочно рассматривать вопросы повестки дня.

По итогам собрания кредиторов, состоявшегося 14.01.2020, были приняты следующие решения, оформленные соответствующим протоколом:

1. Выбрать саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих "Созидание" (ИНН 7703363900), из которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Алютерра".

2. Выбрать местом проведения собраний кредиторов и комитета кредиторов ООО "Алютерра": г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, ЦМТ-II, подъезд 7, этаж 17, офис ООО "Бендерский и партнеры".

3. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Алютерра", избранного на собрании кредиторов ООО "Алютерра".

4. Избрать членами комитета кредиторов должника:

- Архипова Сергея Павловича, представителя АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ";

- Попова Сергея Александровича, представителя АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ";

- Семенову Викторию Михайловну, представителя уполномоченного органа. Поскольку при голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника за их принятие подано большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов должника, данные решения считаются принятыми.

Кредиторы Денисов И.В., ООО "Модерн Глас", ООО "Бауэр", ТОО "АлюТерра Казахстан", ООО "ЮниСтрой", Власовой О.И., обращаясь с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.01.2021, ссылались в обоснование заявленных требований на:

- направление уведомлений о проведении собрания кредиторов незаблаговременно, а именно накануне праздничных и выходных дней, что не позволило кредиторам в полной мере подготовиться к собранию,

- отказ организатора собрания предоставлять кредиторам свои полномочия, которые подтверждали бы, что последний действует от конкурсного кредитора АО КБ "УНИФИН";

- перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня не был разъяснен порядок голосования и заполнения бюллетеней);

- невозможность заполнения в полном объеме бюллетеней;

- отсутствие организатором собрания подсчета голосов и объявление результатов голосования при отсутствии части бюллетеней;

- наличие заполненных бюллетеней среди предоставленных для голосования,

- отказ организатора собрания в ходе регистрации участников собрания в ознакомлении с журналом регистрации участников собрания кредиторов ООО "АлюТерра";

- отказ организатора собрания в получении акта, составленного рядом кредиторами в ходе собрания кредиторов (в нарушение п. 11 Постановления Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 г.).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений о признании решений собраний кредиторов должника от 14.01.2021 г. недействительными, исходил из того, что во исполнение п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были уведомлены путем направления соответствующего уведомления по почте за 14 календарных дней. Данные обстоятельства подтверждается почтовыми квитанциями от 30.12.2020, а также размещения 28.12.2020 соответствующего сообщения в карточке должника на ЕФРСБ за 5 рабочих дней.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы указал, что все заявители приняли участие в собрании кредиторов, что отражено в протоколе и журнале регистрации участников собрания.

К тому же, суд первой инстанции отметил, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не были представлены доказательства того, что от кредиторов, а также лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов в установленном законом порядке организатору собрания были предъявлены предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Также заявителями не доказано нарушение своих прав тем обстоятельством, что проведение собрания кредиторов не было отложено и состоялось 14.01.2021 г., как и не представлено доказательств наличие оснований для такого отложения.

Вместе с тем, Арбитражный суд города Москвы установил, что кредиторами не доказано нарушение своих прав обстоятельствами, которые положены в обоснование своих требований, как и не представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые они ссылаются негативно повлияли на возможность выражения на собрании кредиторов их волеизъявления по вопросам повестки собрания кредиторов.

Бюллетени для голосования, представленные на собрании представителям кредиторов, имеют типовую форму, утверждённую Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.01.2021 г. после заполнения бюллетеней и передачи их представителю КБ "УНИФИН" АО Архипову С.П. все кредиторы ушли и на оглашение результатов собрания не остались.

Оснований, предусмотренных ст. 181.4 ГК РФ для признания решения собрания от 14.01.2021 г., установлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что Денисов И.В., ООО "Модерн Глас", ООО "Бауэр", ТОО "АлюТерра Казахстан", ООО "ЮниСтрой", Власова О.И. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представили доказательств того, что принятые решения по вопросам повестки собрания кредиторов от 14.01.2021 нарушили их права и законные интересы в деле о банкротстве ООО "Алютерра", в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 года по делу N А40-96459/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юнистрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина