Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 г. N 13АП-21081/21 по делу N А56-63012/2019

г. Санкт-Петербург

14 августа 2021 г.

Дело N А56-63012/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,

при участии:

от Теплова А.С. представитель Иванова К.В. по доверенности от 03.12.2020;

от Сараева Г.Б.: представитель Барданов А.Г. по доверенности от 26.04.2021;

от финансового управляющего представитель Чижова Н.Б. по доверенности от 10.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21081/2021) Сараева Глеба Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-63012/2019/з.2 (судья Д.В. Лобова), принятое по заявлению Сараева Глеба Борисовича о выплате мораторных процентов с банковского счета должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Теплова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 гражданин Теплов Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Папаян Эрик Эдуардович.

Определением суда от 29.12.2020 удовлетворено заявление Тепловой И.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов включенных в реестр требований Теплова А.С. Во исполнение определения от 29.12.2020 Теплова И.В. перечислила на расчетный счет кредитора денежные средства в размере 739 549 руб. 29 коп. для оплаты задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Теплова А.С., что подтверждается платежным поручением. Реестр требований кредиторов должника Теплова А.С. погашен в полном объеме.

Сараев Глеб Борисович 30.03.2021 обратился в суд с заявлением о выплате мораторных процентов с банковского счета должника.

Определением суда от 05.04.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Теплова А.С. прекращено.

Определением суда от 25.05.2021 производство по заявлению Сараева Г.Б. о выплате мораторных процентов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело о банкротстве Теплова А.С. прекращено в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился Сараев Г.Б., который просит отменить его полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сараев Г.Б. в жалобе указывая на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и статью 60 Закона о банкротстве, сослался на то, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не препятствует рассмотрению заявления о разрешении вопроса о выплате Сараеву Г.Б. мораторных процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Сараева Г.Б. и финансового управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель Телова А.С. возражал против ее удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) разъяснено следующее. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с абзацем 5 пункта 11 Постановления N 35 следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из пункта 9 Постановление N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, права Сараева Г.Б. на получение мораторных процентов с Теплова А.С. не нарушены прекращением производства по делу о банкротстве, Сараев Г.Б. не лишен возможности обратиться к должнику с требованием о взыскании мораторных процентов вне рамок дела о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на пункт 48 Постановления N 35 не применима к спорным правоотношениям, поскольку относится к рассмотрению жалоб на действие/бездействие конкурсного управляющего, тогда как настоящим рассматривается вопрос о взыскании мораторных процентов.

Поскольку, дело о банкротстве Теплова А.С. прекращено 05.04.2021 (дата резолютивной части 01.04.2021), а заявление Сараева Г.Б. о выплате мораторных процентов поступившее в суд 30.03.2021 и приятое к производству 09.04.2021, после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Сараева Г.Б. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении Теплова А.С.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен