Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-19647/21 по делу N А56-136353/2019

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А56-136353/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В.,

при участии:

от ООО "Правоинвест" генеральный директор Малашин М.П. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19647/2021) ООО "Правоинвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по обособленному спору N А56-136353/2019/полож.1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению финансового управляющего должника

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Довгань Игоря Богдановича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правоинвест" (ОГРН 1185190002293, ИНН 5118004094; Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.8, кв.41; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Довгань Игоря Богдановича (ИНН 781415880636; Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.07.2020 в отношении Довгань И.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Максимов Павел Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 21.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Обществом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение, заявление финансового управляющего удовлетворить, ссылаясь, что в подтверждение кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, перечисленных в Положении приложены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об имуществе в отношении доли 1/52 в праве собственности в отношении помещения (паркинг) по адресу: Санкт-Петербург, ул.Парашютная, д.17, корп.1, лит.А, пом.1-Н, кадастровый номер 78:34:0412104:1841; выписка из ЕГРН об имуществе на объект недвижимости земельного участка по адресу Ленинградская область, Гатчинский район, массив Новинка, с.т. Эрудит, уч.75, кадастровый номер 47:23:2216002:98.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения, предложив реализовать следующее имущество должника: лот N 1 - доля 1/52 в праве собственности в отношении помещения (паркинг) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 17, к. 1, лит. А, пом. 1-Н, кадастровый номер 78:34:0412104:1841 (титульный собственник - бывшая супруга должника Довгань Татьяна Юрьевна), начальная цена продажи лота соответствуют кадастровой стоимости и равна 781 059,51 руб. (40 615 110 руб., 15/52); лот N 2 - земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Новинка, с.т. Эрудит, уч. 75. кадастровый номер 47:23:2216002:98, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества (титульный собственник - бывшая супруга должника Довгань Татьяна Юрьевна), начальная цена продажи лота соответствует кадастровой стоимости и равна 333 108 руб. Итого начальная продажная цена по всем лотам - 1 114 167,51 руб.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что финансовым управляющим в материалы дела не представлены документы, подтверждающие соответствие кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, перечисленных в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения не подлежит удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

При этом в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. Об утверждении названного положения выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вместе с тем, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кадастровая стоимость объектов недвижимости определяется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Из положений главы III.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" кадастровая стоимость объекта недвижимости, по общему правилу, соответствует его рыночной стоимости.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснений, приведенными в пункте 40 Постановления N 45 реализация имущества должника по цене равной кадастровой стоимости обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества, из которой происходит удовлетворение требований кредиторов.

Документы в подтверждение стоимости объектов недвижимого имущества отсутствуют в материалах дела. Кроме того, к заявлению об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина не приложена опись вложений о направлении документов в суд.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих стоимость объектов недвижимого имущества, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленное финансовым управлявшим положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина Довгань И.Б. не соответствует положениям Закона о банкротстве, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков