г. Самара |
|
16 августа 2021 г. |
Дело N А65-4068/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Степанова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер (вх. 22945),
в рамках заявления конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков с Невского (Курловича) Алексея Александровича, Степанова Евгения Александровича (вх. 57157),
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая группа "АСКО", ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.12.2020 поступило заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков с Курловича Алексея Александровича в сумме 12 691 200 руб. и взыскании убытков с Степанова Евгения Александровича, Курловича Алексея Александровича в сумме 539 448 082 руб. в солидарном порядке (вх. 57157).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2021 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 судебное заседание отложено на 17.08.2021.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) Курловича Алексея Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 552 139 282 руб., в том числе на долю (50 %) в уставном капитале ООО "Стекло- Транс" (ИНН 7813571780); Степанова Евгения Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 539 448 082 руб., в том числе на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090112:1017), расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, 28-й км автодороги М-4 "Дон", южнее д. Калиновка, уч. N 22. (вх. 22945).
По результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 20.04.2021 следующего содержания:
"Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество (включая денежные средства):
- Невского (ранее Курловича) Алексея Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 552 139 282 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на долю (50 %) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стекло- Транс" (ИНН 7813571780);
- Степанова Евгения Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 539 448 082 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090112:1017), расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, 28-й км автодороги М-4 "Дон", южнее д. Калиновка, уч. N 22."
Степанов Евгений Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.08.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Степанов Евгений Александрович не предпринимал действий, направленных на сокрытие имущества, а также иных противоправных действий в отношении принадлежащего ему имущества; указано, что конкурсный управляющий не представил суду первой инстанции надлежащих доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пунктом 5 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого заявления о взыскании убытков с Невского (Курловича) Алексея Александровича, Степанова Евгения Александровича, конкурсный управляющий указал, что они являются контролирующими должника лицами, имеются признаки недобросовестности в их поведении, имеется вероятность сокрытия ответчиками имущества, что воспрепятствует реализации судебного акта о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что конкурсным управляющим выявлены действия Невского (Курловича) А.А., направленные на уменьшение его имущества - отчуждение здания (кадастровый номер 47:07:1047005:5026) и земельного участка (кадастровый номер 47:07:1047005:2923), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволжский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, д. Манушкино, ул. Озерная, 91, а также здания (кадастровый номер 47:08:0103001:6196) и земельного участка (кадастровый номер 47:08:0103001:4868), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволжский район, массив Мертуть, СПК "Васильевка", уч. 193.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимым для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц,
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно разумных обоснованных подозрений о наличии предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
Заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков при рассмотрении обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта по данному делу в случае взыскания денежных средств.
Поскольку обеспечительные меры преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, то запрет на распоряжение (арест) имуществом отвечает таким целям.
При указанных обстоятельствах, принятие судом обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков является обоснованным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с позиции статьи 71 АПК РФ, и учитывая основание и предмет заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы требований конкурсного управляющего, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, а также направлены на обеспечение исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.
С учетом выше изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.
Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией суда апелляционной инстанции признаны несостоятельными.
В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе от имени должника предъявить иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии причинения существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
На основании части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.
При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".
Обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении имущества, находящегося у должника в собственности, но и в отношении имущества ответчиков по данному спору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015).
Заявитель как профессиональный управляющий несостоятельными финансовыми организациями указал суду на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руководителями своего имущества при взыскании с них убытков, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ в их применении со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен, при этом оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права ответчиков, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на правовую позицию отраженную в определении Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 по делу N А40-168999/2015, согласно которой подтверждение с высокой степенью достоверности фактов совершения ответчиками действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества, или приготовления к совершению такого рода действий, не требуется.
Частью 4 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц отложено на 17.08.2021.
В настоящий момент обособленный спор (о взыскании убытков с контролирующих должника лиц) судом первой инстанции не рассмотрен.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае является целесообразным принятие обеспечительных мер, направленных на защиту интересов должника и его кредиторов по настоящему делу, при этом суд первой инстанции учел и интересы ответчика, исключив из подвергаемому обеспечительным мерам имущества денежные средства в пределах прожиточного минимума для ответчиков и лиц, находящихся на их иждивении.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 по делу N А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Д.К. Гольдштейн |
Судьи |
Л.Р. Гадеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-4068/2018
Должник: Гильфанов Ленар Ринатович, ООО "Конгресс Авиа", ООО "СГ"АСКО", ООО "Страховая группа "АСКО", ООО "Страховая группа "АСКО",г.Набережные Челны
Кредитор: ООО "Каргласс", ООО Консалдинговая компания "Платинум" "Платинум", ООО Руководитель временной администрации "Страховая компания "АСКО" Чекулаев Сергей Анатольевич
Третье лицо: Аббасов Мурсал Гусейн оглы, Абдулхаев Альберт Рустемович, Абушахмин Артур Фоатович, Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК", Амосов И.В., Анисимов Сергей Владимирович, АО "АВА-Казань", АО "Альметьевск-Водоканал", АО "Боровицкое страховое общество", АО "Страховая группа "ИНФИНИТУМ", АО "Татэнерго", АО КБ "ФорБанк", Атасову А.В., Ахмедов Вячеслав Шавкатович, Ахметов Ленар Масгумович, Ахунов Ильдар Ильдусович, Бабаскин В.Н., Белова Надежда Романовна, Белоногов Г.Л., Битымов К.Ж., Бурганова Виктория Викторовна, Венцель А.Г., Веремеенко Татьяна Владимировна, Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань, Волобуева Галина Ивановна, Всероссийский союз страховщиков, Габитов Руслан Фаридович, Галиев Рамиль Рифкатович, Галимов Рауф Масгутович, Галимьзянов Руслан Фирдусович, Гареев Г.Г., ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница", Гафуров Радик Равилович, Гизатуллин Ришат Абдуллаевич, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, ГК Конкурс. упр-ему "Агентство по страхованию вкладов", Глебов Алексей Петрович, Горбунова Татьяна Викторовна, Государстенное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Дамаров Глеб Дмитриевич, Данилова Инна Владимировна, Даутова А.Ш., Джакатов Арон Раилевич, Дмитриева В.В., Долбилин Сергей Владимирович, Елизарова Ангелина Игоревна, Ермолаев Юрий Иванович, Жаркиновой А.А., Зайнутдинов Рустем Айдарович, ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов", Зимина Людмила Николаевна, Игнатенко С.Н., ИП КАримуллин Дамир Айдарович, ИП Крюков Олег Владимирович, ИП Романов А.В., Испекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны, к/у ООО "Страховая группа "АСКО" в лице государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", Кавакуцкая Т.В., Каримуллина Замира Фаисовна, Карпова Галина Петрова, Кеслер Татьяна Александровна, Козак С.И., Коленов А.С., Костюнин В.А., Кочнев Николай Геннадьевич, Кочнева Алена Васильевна, Лазарев В.В., Лебедев Александр Сергеевич, Лейдерова Зинаида Терентьевна, Лукьянова Светлана Валерьевна, Малахевич Анастасия Михайловна,
Малышев Герман Николаевич, Мальцев Владимир Александрович, Мамедов Джейхун Алишир оглы, Мамедов Зияддин Мисир оглы, Марычев Максим Владимирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, Мельников Виктор Леонидович, Миннибаев Фердинанд Мансурович, Мочалов Петр Пантилеевич, Мрыхин Константин Васильевич, Мухаметжанов Али Ибрагимович, Мыльников Петр Александрович, Набережночелнинский городской суд РТ, Набережночелнинский межрайонный отдел N3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Набережные Челны, Национальный союз страховщиков ответственности, Нигметзянова Флюр Кутдусовна,
Никитина Марина Петровна, Николаева Наталья Александровна, нОСКОВА аННА сЕРГЕЕВНА, Оберемко Елена Геннадьевна, Оганян Сурен Мартикович, ООО "АвтоЛига", ООО "АвтоПрофи", ООО "АК Омскагрегат", ООО "Доверие", ООО "Доктор Арбитайло", ООО "Камский коммерческий банк", ООО "КАМ-УПАК", ООО "Компания "Ниагара-Тур", ООО "Кравсная поляна Тревел", ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем - Казань", ООО "Мастер", ООО "Микс", ООО "ПЖКХ", ООО "Пилот", ООО "Прозрение", ООО "РенДорСтрой", ООО "СГ "Аско", ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований", ООО "Стоматологическая поликлиника N5", ООО "ТатЭнергоСтрой", ООО "Транспортная компания "ОЛИМП", ООО "ТТС-УКР-Челны!, ООО "ТЭФ "КТС", ООО "Финансовое решение", ООО Агенство наружной рекламы "Вечерние огни", ООО учр. "Управляющая компания "Сити Ассет Менеджмент", ООО ЧОП "Элекам-Ареал", Орлов Олег Александрович, Оробий Светлана Алексеевна, Павленко Дмитрий Сергеевич, Павлов Арсений Николаевич, Падас Алексей Викторович, Палкин Артем Анатольевич, Панихидкин Сергей Егорович, Панов Владимир Михайлович, Панова Наталья Владимировна, ПАО "САК "Энергогарант", Паринова Людмила Семеновна, Пасечников Павел Федорович, Паталахина Наталья Васильевна, Пашков Владимир Петрович, Перемыщев Александр Сергеевич, Петриванов Александр Леонтьевич, Петрин Николай Викторович, Петрунина Олеся Викторовна, Петто Владимир Дмитриевич, Пилипенко Петр Владимирович,
Платонова Татьяна Владимировна, Плешакова Инна Евгеньевна, Поддубко Михаил Александрович, Подсеваткина Екатерина Александровна, Покидов Антон Александрович, Поликарпову А.В., Полисова Галина Николаевна, Пономарева Лариса Николаевна, Пономарева Наталья Евгеньевна, Попов Андрей Викторович, Попов Дмитрий Васильевич, Потапов Константин Николаевич, Потин Николай Николаевич, Починок Владимир Федорович, Прокопенко Иван Евдокимович, Проскуряков Станислав Анатольевич, Прошин Владимир Борисович, Пряхин Евгений Николаевич, Пустовойтова Екатерина Ивановна, Пучков Александр Михайлович, Пушкарева Елена Валерьевна, Радченко Алексей Васильевич, Рамазанов Замир Едигарович, Рахимова Ильфира Газизяновна, Рогунов Константин Александрович, Российский Союз Автостраховщиков, Руденский Сергей Владимирович, Румянцева Мария Владимировна, Рустамова Сейрана Ибадет Кызы, Рыжов Николай Александрович, Рябоконова Анна Георгиевна, Рябоконь Елена Глебовна, Рязанов Алексей Сергеевич, Сагазетдинов Илсур Ильдусович, Сагдиев Раиль Наилович, Саетгареев Радик Мунавирович, Саитгараев Рустэм Фаритович, Сайфутдинов Ильдар Инсафович,
Сайфутдинов Фанис Юнусович, Салангин Сергей Васильевич, Салахетдинов Рустем Завдатович, Салахов Ренат Ибрагимович, Салгириев Зураб Салавдиевич, Салимов Айбулат Нафкатович, Салимов Мидхат Асгатович, Салов Вячеслав Алексеевич, Самматов Ильназ Рахимзянович, Самойлов Максим Андреевич, Самыгин Дмитрий Левонтьевич, САО "ВСК", Сарваров Айнур Хамидович, Сафин Ринат Фасахович, Сафин Ринат Шакурович, Сафин Ферденанд Хурмеевич, Сахапов Марат Низамович, Сахибутдинов Ильнар Динарович, Святоха Юрий Владимирович, Севостьянова Анастасия Николаевна, Семаков Александр Александрович, Семенов Руслан Владимирович, Семилетов Алексей Александрович,
Серикова Галина Владимировна, Сидоров Виктор Иванович, Силик Татьяна Николаевна, Симанцова Любовь Павловна, Синкина Анастасия Владимировна, Синюгиной Т.А., Синяжников Евгений Евгеньевич, Скидан Эдуард Борисович, Славгородский Виталий Александрович, Слепченко Виктория Григорьевна, Смирнов Александр Петрович, Смирнов Андрей Владимирович, Соков Константин Борисович, Соколов Алексей Александрович, Соколов Вячеслав Валерьевич, Солод Татьяна Анатольевна, Соляник Светлана Николаевна, Сотова Валентина Григорьевна, Сошина Галина Геннадьевна, Союз "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Ноциональный союз агростраховщики", Спевак Сергей Викторович, Старченков Денис Алексеевич, Степанов Евгений Владимирович, Ступак Анатолий Юрьевич, Субботин Сергей Григорьевич, Сулейманов Рустам Рашитович, Султанов Дамир Иштуганович, Сумина Виктория Игоревна, Сурайгареев Елемис Омарович, Сухоруков Алексей Николаевич, Тарыкин Андрей Викторович, Теньгаева Мария Евгеньевна, Терина Евгения Валерьевна, Тибаев Р.С., Тимиргалиев Динар Назихатович, Тимиров Константин Сергеевич, Тихомирова Нина Петровна, Ткачев Е.Н., Ткаченко Светлана Алексеевна, Томилов Александр Петрович, Трифонов Александр Вячеславович, ТСЖ "Луч",
Турбаева Ирина Юрьевна, Тутаев Алексей Александрович, Угрюмов Евгений Михайлович, Удовин Николай Максимович, Уланова Гузель Наилевна, Улько Ольга Геннадьевна, Уметбаева Фира Хасановна, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Усманов Ленар Шамилович, Усольцева Яна Валерьевна, Уянаева Мадия Алтыевна, Файзуллин Фуат Булатович, Файзуллина Эльмира Хафизовна, Фастовец Светлана Николаевна, Фасхиев Рафаэль Димухаметович, Фатихов Рустем Радикович, Фатхуллина Эльвира Фанисовна, Фахрутдинов Булат Альбертович, ФГКУ "УВО ВНГ Российской Федерации по РТ", Федеральное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Новосибирской области", Федеральное казенное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов", Федосеев Степан Владимирович, Филиппов Дмитрий Владимирович, Фирсов Андрей Александрович, Фомин Сергей Алексеевич, Фуфаев Евгений Анатольевич, Хабибулин Руслан Римович, Хазиев Даниф Ильсурович, Хайруллин Вильсур Гарифуллович, Хайруллин Миннехабирнас Хамидуллович, Хайруллина Зульфия Рафкатовна, Хайрутдинов Ахмедхабиб Ибрагимович, Хакимов Руслан Гилемянович, Халиков Сергей Саловатович, Халиуллин Садат Атласович, Хаматуллин Айрат Магсумзянович, Хамитова Салима Фаизовна, Ханнанов Венер Ильдарович, Харисов Фагим Мирзаянович,
Харисов Э.А., Хасанова Гюзелия Ахияровна, Хасаншин Радик Жавдянович, Хасбиуллин Фарит Галимзянович, Хачатрян Рубен Ваникович, Хисамов Вадис Гавасович, Хисамутдинов Эльдар Ринатович, Холмогорову А.В., Холоднова Елена Борисовна, Худоложкина Елена Михайловна, Худоян Ромик Айлазович, Хуснутдинов Рамиль Мунирович, Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Татарстан, г. Казань, Центральный Банк РФ, Чеботарев Андрей Иванович, Чекаева Марина Михайловна, Чепкова Маргарита Александровна, Черанева Елена Викторовна, ЧЕРВИНСКАЯ ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА, Чернов Виталий Иванович,
Чжин Александр Юрьевич, Чивильгин Алесандр Николаевич, Чикинев Сергей Александрович, Чиняев Руслан Темиргалиевич, Чирухин Вадим Викторович, Чистопрудова Наталья Николаевна, Чистякова Татьяна Анатольевна, Чукарин Андрей Петрович, Чумовицкая Валентина Степановна, Шабардин Александр Юрьевич, Шагеев Айрат Анурбакович, Шайдуллин Габделхай Зиннатуллович, Шакиров Айрат Зуфарович, Шакирова Лилия Искандеровна, Шамиданова Мария Семеновна, Шамсутдинов Фарит Кавиевич, Шарафеев Рафаил Завдатович, Шарипова Гульнар Глусовна, Шафикова Лениза Алмасовна, Шварцберг Борис Вадимович, Шеин Анатолий Дмитриевич, Шелудько Алексей Петрович, Шепитько Сергей Павлович, Шерепо Юрий Михайлович, Штырков Виктор Николаевич, Шуйц Татьяна Дмитриевна,
Шукюрзаде Заур Видади Оглы, Шульга Владимир Викторович, Шутова Ксения Сергеевна, Щербатов Степан Викторович, Юсупов Юлдашали Иброхимович, Юсупова Флюра Минлибаевна, Яндаков Баир Юрьевич, Ярошенко Вячеслав Васильевич, Яхин Рафис Раисович, Яшина Анна Владиславовна, Автономная некоммерческая научно-исследовательская организация "Независимое Экспертное Бюро", Республика Башкортостан, г.Уфа, Александрова Ирина Емельяновна, АО "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г.Альметьевск, АО "Коммерческий банк "ФорБанк", г.Москва, АО "КОНЕ Лифтс", г.Москва, АО "Ремдизель", г.Набережные Челны, АО "Российская Национальная Перестраховочная Компания", г.Москва, АО "Траспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис", г.Набережные Челны, АО "Траспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис", г.Нижнекамск, АО Страховая компания "Сибирский Спас", г.Новокузнецк, АО Страховая компания "Чулпан", г. Альметьевск, АО Страховое "ВСК", г.Москва, Арапова Валентина Васильевна, Ростовская область, Шолоховский район, х.Калининский, Арбитражный управляющий Астафуров Сергей Витальевич, г. Волгоград, Ассоциация "Хоккейный клуб "Авангард", г. Омск, Атасов Анатолий Владимирович, г.Оренбург, Ахметгареева Марьям Тимерзагитовна, г. Уфа, Ахметгареева Марьям Тимирзагитовна, Республика Башкортостан, г.Уфа, Батталова Альбина Зуфаровна, Республика Башкортостан, г. Салават, Бобков Михаил Анатольевич, г.Нурлат, Буреева Анна Анатольевна, г.Новосибирск, Бычина Ольга Петровна, Пермский край, г.Пермь, Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области "Клинический родильный дом N6", Омская область, г.Омск, Валиев Ильдус Яруллович, Республика Башкортостан, г.Дюртюли, Варавва Павел Дмитриевич, г.Омск, Васильев Георгий Георгиевич, г.Москва, Васильева Любовь Андреевна, г. Омск, Вахитова Руфина Закиевна, Республика Башкорстон, г.Уфа, Ветошкина Надежда Владимировна, Удмуртская Республика, г.Ижевск, Всероссийский союз страховщиков, г.Москва, Вяхирев Евгений ,Владимирович, г.Тверь, Галлямов Ильгиз Радикович, Республика Башкортостан, г.Уфа, Гандзюк Владимир Викторович, г.Москва, Гарифуллина Лейсан Фаритовна, г.Казань, Гатиятуллина Рамиля Анваровна, г.Набережные Челны, Геймур Сергей Васильевич. Ростовская область, Тацинский район, п.Быстрогорский, Герасимов Сергей Сергеевич, г.Тюмень, Гладилов Алексей Николаевич, Республика Башкортостан, г. Кумертау,
Государственное автономное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N1", г.Набережные Челны, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Оренбургский клинический перинатальный центр", г.Оренбург, Гоударственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер" г.Казань, Гоударственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер" г.Набережные Челны, Гришина Марина Петровна, г. Пермь, Грязнов Алексей Рудольфович, г. Ижевск, Грязнов Алексей Рудольфович, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ГУП "Татинвестгражданпроект", г.Казань, Гусамов Айдар Сахабиевич, г. Бавлы, Докудовская Анна Михайловна, Оренбургская область, г.Оренбург, Доровских Ирина Николаевна, Егорова Ольга Николаевна, Ростовская область, Шолоховский район, х. Зубковский, Еременко Олег Викторович, г.Омск, Ершов Валерий Николаевич, г.Тюмень, ЗАО "Аварийный комиссариат "Консалта", г.Барнаул, ЗАО "Газнефтехимпереработка М", г. Москва, Зеленьков Роман Валерьевич, Ростовская область, Шолоховский район, станица Вешенская, Ивченко Дмитрий Александрович, г. Новосибирск, Иголкина Ольга Николаевна, г.Омск, ИП Буторин Вячеслав Михайлович, г.Набережные Челны, ИП Пойко Вадим Вадимович, г. Омск, Омская область, ИП Шакуров Ленар Рустемович, г.Казань, Ирган Дмитрий Васильевич, г. Казань, Исмагилова Вероника Александровна, г.Набережные Челны, Калмыков Сергей Валерьевич, г.Барнаул, Камалиев Ленар Фаязович, г. Казань, Картешков Виктор Иванович, г.Уфа, Килинбаева Марина Валентиновна, г.Тюмень, Кирьянов Александр Владимирович, г. Омск, Киселева Светлана Александровна, г. Череповец, Вологодская область, Козловская Лидия Николаевна, г.Казань,
Коленко Сергей Петрович, г.Уфа, Колмогоров Олег Николаевич, г. Тюмень, Котов Александр Александрович, г.Ростов-на-Дону, Крестьянсое Фермерское Хозяйство Загидуллин Рифхать Мостафаиевич ,Тетюшский район, с.Байрашево, Кропинова Сергея Павловича, Московская область, г.Орехово-Зуево, Кропинова Сергея Павловича, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Крючков Евгений Юрьевич, Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, Лукьянов Антон Юрьевич, г.Тюмень, Малахевич Анастасия Михайловна, г.Курган, Манин Михаил Юрьевич, Воронежская область, г.Воронеж, Миннулин Дмитрий Дмитриевич, Миннуллина Гузель Фаритовна, г.Казань, Михайлов Дмитрий Аркадьевич, г. Набережные Челны, Мрыхина Галина Ивановна, ростовская область, Шолоховский район, ст.Базковская, Мурашова Татьяна Владимировна, г.Омск, Мурашова Татьяны Владимировна, г.Омск, Никитина Марина Петровна, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Верх-Тула, Никонова Татьяна Вячеславовна, Ярославская область, г.Ярославль, ОАО "РИАТ", г.Набережные Челны, Общество с ограниченной отвественностью "ТТС-УКР-Челны", г.Набережные Челны, Общество с ограниченностью ответственностью "Агросила-Молоко", г.Набережные Челны, Общестьво с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой", Актанышский район, дер.Аняково, ООО "АвтоПрофи", Тукаевский район, с.Мусабай-Завод, ООО "Алтайспецтранс", Алтайский край, г.Барнаул, ООО "Альянс-Логистик", г.Казань, ООО "Вера", г.Омск,
ООО "Восток-лизинг", г. Альметьевск, ООО "Восток-Лизинг", г.Казань, ООО "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва, ООО "ДАТ АЛЬЯНС", г. Казань, ООО "Деловой Проспект", ООО "Джи Эр Транс, г. Москва, ООО "ДорСтройСервис", Чувашская Республика, г.Чебоксары, ООО "Завод Строй-Ком", г. Альметьевск, ООО "Каргласс", г. Москва, ООО "Компания Альфа", г.Москва, ООО "Конгресс Авиа", г. Казань, ООО "Кузов сервис", г.Казань, ООО "Лечебно-профилактический центр "Чулпан-Медицина", г. Нижнекамск, ООО "Ликон Плюс", г.Набережные Челны, ООО "Медицинский центр высоких технологий",
г.Набережные Челны, ООО "Независимый иследовательский центр "Система", Республика Башкортостан, г.Уфа, ООО "Нефтехимпромторг", г.Омск, ООО "СВС-Н", г.Оренбург, ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований", г.Ростов-на-Дону, ООО "Склад Торгово-Финансовой Компании "КАМАЗ", г.Набережные Челны, ООО "Страховая компания "СОГЛАСИЕ", г.Москва, ООО "Таип Торг", г. Казань, ООО "ТаИФ-НК АЗС", г. Казань, ООО "Торговый дом Альфа-Мобиль",г.Набережные Челны, ООО "ТрансСервис-УКР Южный", г.Казань, ООО "ТрансСервис-УКР", г.Казань, ООО "ТрансТехСервис-23", г.Казань, ООО "Фирма Грааль", г.Казань, ООО "Эколайн", г.Москва, ООО Консалтинговая компания "Платинум", г.Уфа, ООО ТД "Росинвест-Оренбург", г.Оренбург, ООО Частное охранное предприятие "ЭЛЕКАМ-АРЕАЛ", г.Набережные Челны, Орлова Надежда Николаевна, Ростовская область, Боковский район, п.Яблоновский, Орлова Раиса Николаевна, Ростовская область, Шолоховский район, х.Меркуловский, Осипова Марина Викторовна, г.Москва, Открытое акционерноке общество "Специализированный депозитарий "Инфинитум", г.Москва, Павлова Анастасия Владимировна, Иркутская область, г.Иркутск, ПАО "Сбербанк России", г. Казань, ПАО "Сбербанк России", г. Москва, ПАО Акционерный коммерческий ипотечный банк "АкиБанк", г.Набережные Челны, Пешкова Галина Павловна, Саратовская область. г.Балаково, Потапкова Юлия Владимировна, г. Казань, Проводин Сергей Владимирович, г.Нижнекамск, Пряхин Юрий Александрович, г. Оренбург, Резяпова Ландыш Фанисовна, г.Нижнекамск, Резяпова Ландыш Фансовна, г.Нижнекамск, Романов Роман Арсентьевич, г. Нижнекамск, Сафиуллина Регина Минсакиевна, г.Набережные Челны, Сафонов Алексей Иванович, Ростовская область, ст.Казанская, Свириденко Алексей Владимирович, г. Оренбург, Свириденко Алексей Владимирович, Оренбургская область, г.Оренбург, Сергеев Михаил Алексеевич, г.Москва, Синицын Станислав Васильевич, Республика Башкортостан, г.Уфа, Синюгина Татьяна Анатольевна, Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, Совкова Марина Васильевна, г. Казань, Степаненко Владимир Владимирович, г.Владивосток, Стоякин Сергей Михайлович, г. Омск, Сыроватский Иван Валерьевич, Краснодарский край, Брюховецкий район, пос. Лиманский, Титова Наталья Васильевна, г. Заинск, Ткачев Андрей Иванович, Новосибирская область, г.Новосибирск, Трошин Евгений Васильевич, Краснодарский край, Апшеронский район, п.Калинин, Уланова Гюзель Наилевна, г.Казань,
ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, Федеральная налоговая служба России, г.Москва, Федеральное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" , г.Новосибирск, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань, Федеральное государственноеунитарное предприятие "Главный радиочастотный центр", г.Москва, Федеральное казенное учреждение "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления МВД Российской Федерации по г.Москве", г Москва, Хохрянская Галина Михайловна, Ростовская область, Шолоховский район, х. Белогорский, Чаплыгин Валерий Валентинович, г. Курск, Черникова Юлия Викторовна, г. Москва, Чернышук Юрий Викторович, г.Казань, Шабунина Светлана Юрьевна, г. Пермь, Шагидзянова Олеся Иделевна, г.Оренбург, Шамданов Гелик Емельянович, г.Тюмень, Шамданова Софья Кугубаевна, г.Тюмень, Шамиданова Мария Семеновна, г.Тюмень, Шамидов Валерий Изибаевич, г.Тюмень, Шамидова Мария Семеновна, г.Тюмень, Шапарь Роман Геннадьевич, г.Санкт-Петербург, Шевченко Данил Данилович, Омская область, г.Омск, Щербинина Татьяна Михайловна, Кемеровская область, Крапивинский район, с.Тараданово
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15303/2023
22.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6685/2023
19.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7765/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2697/2023
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-536/2023
06.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20503/2022
27.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16633/2022
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22145/2022
15.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5781/2022
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8996/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9051/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9050/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9053/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7781/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7772/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7980/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7783/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7970/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7967/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7968/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7785/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7771/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7782/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7778/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7992/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7977/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7987/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7784/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7989/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7780/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7585/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7779/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7788/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7776/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7786/2021
16.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9373/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5304/2021
08.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4797/2021
08.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4799/2021
08.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4800/2021
08.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4560/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5276/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5112/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5117/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5349/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5114/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5351/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5529/2021
15.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5530/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4306/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4807/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4810/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4556/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4793/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4293/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4300/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4310/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4803/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4558/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4312/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4297/2021
07.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4561/2021
01.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4309/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4117/2021
06.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1358/2021
17.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1313/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-995/2021
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-478/2021
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-476/2021
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69345/20
16.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11150/20
01.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13925/20
01.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15263/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67642/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14651/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65945/20
28.10.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
23.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10529/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64713/20
03.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5236/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63687/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63681/20
11.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63785/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63563/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62629/20
21.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5254/20
19.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3778/20
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60171/20
22.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4100/20
21.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4419/20
18.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-309/20
18.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-419/20
28.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21778/19
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-419/20
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-309/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57105/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56598/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54338/19
19.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19872/19
10.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17606/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53920/19
06.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16496/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53517/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
28.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15710/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53085/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50581/19
26.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16623/19
09.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12038/19
03.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12714/19
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49797/19
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50786/19
27.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12080/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50582/19
12.08.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
08.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10891/19
06.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10648/19
30.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9725/19
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49235/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49228/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49234/19
24.07.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12726/19
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49056/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48721/19
01.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46585/19
27.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9472/19
19.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47769/19
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47327/19
06.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6660/19
04.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5766/19
03.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6708/19
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46754/19
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46678/19
23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5677/19
13.05.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6570/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6411/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6412/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6418/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6417/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6409/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6414/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6410/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6413/19
06.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6416/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47798/19
30.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6415/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6110/19
26.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45953/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6109/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6111/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6107/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6093/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6090/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6105/19
26.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6112/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6104/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6106/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6087/19
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6108/19
24.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6097/19
24.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6103/19
24.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6100/19
24.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6101/19
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45975/19
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45775/19
16.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-577/19
12.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4453/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3220/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1470/19
05.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3176/19
05.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1473/19
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45175/19
28.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19943/18
22.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1113/19
22.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2544/19
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43652/19
19.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20587/18
18.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-422/19
13.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1556/19
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44153/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43611/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43657/19
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44119/19
01.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1186/19
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43634/19
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44081/19
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44104/19
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-445/19
19.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16860/18
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43649/19
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16831/18
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16829/18
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18788/18
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19237/18
14.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16859/18
24.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16028/18
18.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16862/18
17.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19459/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14951/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19013/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15109/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15250/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18988/18
10.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18986/18
09.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19015/18
09.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18964/18
26.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18617/18
26.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16865/18
25.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16026/18
21.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16034/18
21.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16239/18
13.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17723/18
13.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17592/18
11.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14960/18
11.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14961/18
11.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14962/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15244/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15150/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15412/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14642/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14966/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15242/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15437/18
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14643/18
27.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39804/18
14.11.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18
18.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16783/18
18.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16826/18
06.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12054/18
22.03.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4068/18