Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-50637/21 по делу N А40-203935/2017

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-203935/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Назаровой С.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40- 203935/17, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

об истребовании у ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" документов, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лимонов Владимир Валентинович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018 г.

Определением суда от 05 октября 2020 г. Фатьянова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Окатова А.Ю. об истребовании у ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" и передать конкурсному управляющему документов (согласно перечню обжалуемого судебного акта).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Окатова А.Ю. об истребовании дополнительных доказательств.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно руководствовался положениями ст. 66 АПК РФ; Закон о банкротстве не предполагает право арбитражного управляющего на произвольное обращение к неограниченному кругу лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из заявления финансового управляющего следовало, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-98023/2017 с ПАО АПК "Башнефть" в пользу АО "Гипрогазоочистка" была взыскана задолженность по договору от 01.09.2014 N БНФ/с/31/2460/14/ДИП/14015 на сумму 1 617 868 евро 85 евроцентов по курсу ЦК РФ. установленному на день оплаты. По имеющимся данным, контракты с нерезидентами "Waller Tosto S.p.A" (Италия) и "Continental Industrie S.A.S" (Франция) заключались во исполнение указанного договора, заключенного АО "Гипрогазоочистка" с ПАО АПК "Башнефть", с целью поставки оборудования. В дальнейшем предполагались подрядные работы по установке оборудования, однако ПАО АНК "Башнефть" расторгло договор по своей инициативе, в связи с чем необходимость в подрядных работах отпала.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего АО "Гипрогазоочистка" документов, связанных с исполнением договора от 01.09.2014 N БНФ/с/31/2460/14/ДИП/14015. у ПАО АНК "Башнефть" были запрошены копии документов.

В связи с тем, что информация, содержащаяся в указанных документах, касается субпоставщиков, в т. ч. "Walter Tosto S.p.A" (Италия) и "Continental Industrie S.A.S" (Франция) она является необходимой для вынесения законных постановлений по делам N 10119000-286/2020. N 10119000-287/2020. возбужденных Центральной оперативной таможней.

Из ПАО АНК "Башнефть" получен ответ, согласно которому ПАО АНК "Башнефть" отказало конкурсному управляющему АО "Гипрогазоочистка" в предоставлении документов и сведений, сославшись на ст. ст. 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы должны быть представлены в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В случае непредставления запрошенных управляющим документов не исключена возможность истребования сведений и документов у контрагента путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с самостоятельным требованием в порядке статей 20.3, 66, 129 Закона о банкротстве.

При этом, при разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах. Контрагент как лицо, участвующее в соответствующем обособленном споре, вправе заявить возражения относительно требования конкурсного управляющего, представлять доказательства в обоснование своих возражений, обжаловать судебный акт, принятый по результатам разрешения спора (статьи 4, 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что запрошенные управляющим документы, не переданы, уважительные причины такого поведения не обоснованы, ходатайство управляющего подлежало удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Закон о банкротстве не ограничивает управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 по делу N А40- 203935/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова