Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-41591/21 по делу N А40-311934/2018

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-311934/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инвестторгбанк АО на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 об отказе Инвестторгбанк АО в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества Костиной Натальи Владимировны по лоту N 1 - 5000 акций компании HKC Limited, зарегистрированной в г. Гонконг, Китай, оформленные протоколом N 57952-ОАОФ/1 от 04.12.2020 о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, а также договора купли-продажи имущества от 19.01.2021, заключенного между Костиной Натальей Владимировной, в лице финансового управляющего Бебенина Максима Геннадьевича и Ануфриевым Сергеем Вячеславовичем, по делу N А40-311934/18, вынесенное судьей М.А. Грачевым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костиной Натальи Владимировны

при участии в судебном заседании:

от Костиной Н.В.- Державин Д.С., дов. от 23.01.2019

от Инвестторгбанк АО- Ткаченко Е.О., дов. от 16.04.2021

ф/у Костиной Н.В.- Бебенин М.Г.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 18.02.2019

от Ануфриева С.В.- Пашкова А.И., дов. от 30.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 Костина Наталья Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бебенин Максим Геннадьевич. Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38(6518) от 02.03.2019

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 суд отказал Инвестторгбанк АО в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества Костиной Натальи Владимировны по лоту N 1 - 5000 акций компании HKC Limited, зарегистрированной в г. Гонконг, Китай, оформленные протоколом N 57952-ОАОФ/1 от 04.12.2020 о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, а также договора купли-продажи имущества от 19.01.2021, заключенного между Костиной Натальей Владимировной, в лице финансового управляющего Бебенина Максима Геннадьевича и Ануфриевым Сергеем Вячеславовичем.

Не согласившись с определением суда, Инвестторгбанк АО обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на проведение торгов с нарушением.

От финансового управляющего должника Бебенина М.Г., от Ануфриева С.В. в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения.

Представитель Инвестторгбанк АО в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника Бебенина М.Г., представитель Ануфриева С.В., представитель Костиной Н.В. в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 финансовым управляющим Бебениным М. Г. были назначены торги по продаже имущества, включенного в конкурсную массу должницы, а именно: 5000 акций компании HKC Limited (Гонконг) с начальной ценой продажи в 250 000 руб., что подтверждается сообщением ЕФРСБ N 5624781 от 22.10.2020.

Согласно протоколу о результатах торгов N 57952-ОАОФ/1 от 04.12.2020 победителем торгов по продаже 5000 акций компании HKC Limited (Гонконг) был признан ИП Ануфриев Сергей Вячеславович с предложением цены 262 500 руб.

04.12.2020 в ЕФРСБ финансовым управляющим было опубликовано сообщение о результатах торгов N 5846292, победителем торгов признан Ануфриев Сергей Вячеславович с предложением цены в размере 262 500 руб. С победителем торгов Ануфриевым Сергеем Вячеславовичем 19.01.2021 был заключен договор купли-продажи имущества. Указанные сведения опубликованы управляющим на ЭТП 21.01.2021.

В обоснование заявления о признании торгов N 5846292, состоявшихся в 04.12.2020 по продаже имущества Костиной Н. В. недействительными, Инвестторгбанк АО указывает на то, что финансовый управляющий Бебенин М. Г. назначил проведение торгов по продаже имущества Костиной Н. В. до момента вступления в законную силу определения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; что нарушен срок для заключения договора купли-продажи с победителем торгов, что является самостоятельным основанием для признания указанного договора недействительным; что сообщение о результатах проведения торгов не соответствует пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве, что создает неопределенность в отношении статуса победителя торгов

В п. 1 ст. 449 ГК РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

По смыслу ст. 447 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

В силу пп. 1, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что: при проведении торгов допущены существенные нарушения; проведенные торги повлекли нарушение права заявителя на получение наиболее полного удовлетворения требований за счет выручки от реализации имущества; признание недействительными торгов и заключенного по их результатам договора, применение последствий недействительности сделки приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения регламентирован п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

В силу абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу N А40- 311934/18-169-4, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 утверждено положение порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Костиной Натальи Владимировны в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества Костиной Натальи Владимировны - 5 000 акций компании HKS Limited в размере 250 000 руб.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве установлено, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В целях своевременного осуществления процедуры реализации имущества должника и скорейшего пополнения конкурсной массы, финансовым управляющим были осуществлены все необходимые действия в соответствии с действующим законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для организации и проведения торгов по продаже имущества должника.

Судебный акт, которым было утверждено Положение о торгах, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах довод Инвестторгбанк АО о том, что проведение торгов по продаже имущества Костиной Н. В. назначено до момента вступления в законную силу определения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника несостоятелен; поскольку торги были проведены в соответствии с Положением о торгах, законность и обоснованность которого была проведена судами первой и апелляционной инстанций.

04.12.2020 был составлен и подписан Протокол о результатах проведения торгов N 57952- ОАОФ/1.

В соответствии с ч. 16 ст. 110 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты подписания протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

08.12.2020 в соответствии с Положением и руководствуясь п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве в адрес победителя торгов - Ануфриева С.В. было направлено предложение о заключении договора купли-продажи. 12.01.2021 Победителю торгов был направлен проект договора купли-продажи, и после устного согласования даты и времени его подписания, 19.01.2021 стороны данный договор подписали.

Судом первой инстанции становлено, что в настоящий момент договор подписан и денежные средства в полном объеме были оплачены покупателем, в связи с чем конкурсная масса должника пополнилась на 262 500 руб.

Сообщение, предусмотренное п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, о результатах проведения торгов было опубликовано финансовым управляющим в предусмотренный действующим законодательством срок.

Торги были проведены 04.12.2020, а сообщение о результатах проведения торгов опубликовано в тот же день - 04.12.2020 за N 5846292.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

По смыслу ст.ст. 19, 61.10 Закона о банкротстве, ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не следует, что лицо, действующее в рамках института представительства, является аффилированным по отношению к доверителю.

Организатор торгов, которым являлся финансовый управляющий должника, при проведении торгов проверялся факт наличия или отсутствия заинтересованности участника торгов по отношению к должнику, кредиторам и управляющему, так как при наличии такой заинтересованности участник к торгам не допускается и заявка отклоняется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Инвестторгбанк АО о признании недействительными торгов по продаже имущества Костиной Натальи Владимировны по лоту N 1.

Доводов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-311934/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инвестторгбанк АО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова