Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-48565/21 по делу N А40-48486/2020

Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-48486/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоршева В.В. на определение от 28.06.2021 по делу N А40-48486/20, принятое судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егоршевой Ирины Александровны,

о возвращении заявления Егоршева В.В. о приостановлении производства по делу в части реализации имущества должника и запрета финансовому управляющему реализовывать имущество должника;

при участии в судебном заседании:

от Усынина И.В.- Давиденко С.Б., дов. от 16.01.2020

от Егоршевой И.А.- Аленин А.А., дов. от 04.12.2020

Егоршев В.В.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 Егоршева Ирина Александровна (01.04.1967 г.р., СНИЛС 093-054-996-84, ИНН 773370084068) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Усынин И.В. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 146 от 15.08.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 21.06.2021 поступило заявление Егоршева В.В. о приостановлении производства по делу в части реализации имущества должника и запрета финансовому управляющему реализовывать имущество должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 заявление Егоршева В.В. возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции Егоршев В.В. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Егоршев В.В. и представитель Егоршевой И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление Егоршева В.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) Егоршевой И.А..

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Из заявления Егоршева В.В. следует, что данное лицо является бывшим супругом должника, при этом иного статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, или иного статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Егоршевым В.В. не подтверждено.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления Егоршева В.В. к производству.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Применительно к определению объема и момента возникновения у заявителя процессуальных прав на участие в деле о банкротстве бывшего супруга нужно учитывать положения пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона N 127- ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей, в таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу), если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по делу N А40-222894/15.

Как следует из пояснений финансового управляющего, определением от 11.01.2021 по настоящему делу, вступившим в законную силу, был утвержден порядок реализации имущества должника. При этом, заявителем настоящей апелляционной жалобы данный судебный акт не обжаловался.

Впоследствии 24.05.2021 опубликованы сведения о проведении торгов путем публичного предложения, протоколом от 22.07.2021 определен победитель торгов и заключен договор купли-продажи.

Таким образом, в рамках настоящего дела с учетом установленного Законом о банкротстве предела участия бывшего супруга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Егоршева В.В. права на подачу заявления о приостановлении или запрета реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-48486/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоршева В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко