Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-44264/21 по делу N А40-121951/2018

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40- 121951/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Спектр" и ООО "Новые Технологии", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-121951/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым, о признании АО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спектр"- Пицаков А.А., ген. Дир.,

от ООО "Новые Технологии"- Кузнецов В.П., дов. от 11.01.2021, Одинцова М.С., дов. от 30.07.2021

от и.о. конкурсного управляющего АО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" - Мосолова Т.С., дов. от 01.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 в отношении АО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" (далее также - АО "Инжтрансстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 в отношении АО "Инжтрансстрой" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Куликов Ю.В.

Решением суда от 28.04.2021 в отношении АО "Инжтрансстрой" прекращена процедура внешнего управления, АО "Инжтрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Куликов Ю.В.

ООО "Спектр", ООО "Новые технологии" не согласились с решением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Конкурсный управляющий АО "Инжтрансстрой" Куликов Ю.В. направил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО "Спектр", ООО "Новые технологии", конкурсного управляющего АО "Инжтрансстрой" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО "Спектр", ООО "Новые технологии", конкурсного управляющего АО "Инжтрансстрой", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.06.2020 признан недействительным план внешнего управления АО "Инжтрансстрой".

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции после признания плана внешнего управления недействительным неоднократно откладывал судебное разбирательство, представляя должнику возможность представить новый план внешнего управления.

Как обоснованно указал суд первой инстанции такой план в окончательном виде суду не представлен.

Согласно п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Датой введения внешнего управления является 27.11.2019.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 29 048 154, 25 руб.

Материалами дела не подтверждено наличие доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством сроки.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 г. по делу N А40-121951/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Спектр" и ООО "Новые Технологии"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко