Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 04АП-7751/18 по делу N А58-1055/2017

г. Чита

19 августа 2021 г.

Дело N А58-1055/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горлачевой И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Салямовой Елены Геннадьевны и Зарубина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по делу N А58-1055/2017

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны Баишевой Лены Матвеевны об обязании должника передать банковские карты, финансово-хозяйственные документы, печать и освободить нежилое здание,

с привлечением к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зарубина Сергея Валерьевича,

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (ИНН 141400556770, ОГРН 304141403300012) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (далее - должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Баишева Лена Матвеевна.

Финансовый управляющий обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об обязании ИП Салямову Е.Г. предоставить:

- все имеющиеся банковские карты на имя Салямовой Е.Г.;

- печать ИП Салямовой Е.Г.;

- освободить помещение (нежилое здание), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, с кадастровым номером 14:14:050048:128.

Определением суда от 26.04.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Салямова Е.Г. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение от 26.04.2021 отменить, заявление направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы с учетом уточнения, Салямова Е.Г. ссылается на неисполнимость вынесенного судебного акта, поскольку должник не может передать финансовому управляющему банковские карты ввиду их отсутствия, а также освободить помещение, которое уже было реализовано.

От финансового управляющего отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по передаче финансовому управляющему запрошенных документов и печати. Установив факт неисполнения должником указанной обязанности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения, согласно которым целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Многостороннее и добросовестное содействие должником-гражданином финансовому управляющему в рамках процедуры реализации имущества гражданина необходимо для обеспечения ее эффективности, достижения целей соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве должника.

Непредоставление должником финансовому управляющему принадлежащего ему имущества, сведений о нем, банковских карт и необходимой для проведения процедуры информации препятствует финансовому управляющему в реализации его прав и исполнении его обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина, ограничивает, в том числе, возможность осуществления им мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника (инвентаризации и оценки имущества, оспаривания подозрительных сделок должника и так далее), заявления им обоснованных возражений на требования кредиторов должника.

Непередача должником финансовому управляющему всех принадлежащих ему банковских карт создает риск недобросовестного сокрытия и расходования должником денежных средств, находящихся на его счетах в кредитных организациях, подлежащих включению в его конкурсную массу, в ущерб правам и законным интересам его кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обращался к должнику с требованием предоставить ему необходимые для ведения процедуры сведения, передать принадлежащее должнику имущество, банковские карты.

Между тем соответствующее требование финансового управляющего Салямовой Е.Г. не исполнено.

Неисполнение должником обязанности передать финансовому управляющему принадлежащие ему банковские карты создает угрозу недобросовестного распоряжения Салямовой Е.Г. денежными средствами, находящимися на ее счетах, в нарушение требований статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Баишевой Л.М. об обязании Салямову Е.Г. передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Удовлетворение указанного ходатайства соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина Салямовой Е.Г., направлено на обеспечение ее эффективного ведения финансовым управляющим, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, должника.

Довод об отсутствии у должника банковских карт подлежит отклонению, поскольку согласно материалам дела, должником производились операции по счетам из характера которых следует, что у должника имелись банковские карты.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части обязания должника передать ему печать ИП Салямовой Е.Г., арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему печати индивидуального предпринимателя Салямовой Е.Г.

В части удовлетворения указанного требования доводы к отмене судебного акта должником не заявлены.

Также финансовым управляющим в своем ходатайстве заявлено требование об обязании ИП Салямовой Е.Г. освободить помещение (нежилое здание), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, с кадастровым номером 14:14:050048:128.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из выписки из ЕГРН от 12.12.2017 N 14-00-4001/5001/2017-8241 следует, что должнику на праве собственности принадлежит здание, находящееся по адресу: Республика 11 Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, с кадастровым номером 14:14:050048:128, которое является предметом ипотеки.

Должником не представлены доказательства освобождения помещения (нежилого здания), находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 8, с кадастровым номером 14:14:050048:128.

Факт использования должником недвижимого имущества (в виде сдачи в аренду), которое финансовый управляющий просит освободить, подтверждено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2020 по делу N А58-4772/2019.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно посчитал доказанным факт использования должником недвижимости, которое просит освободить финансовый управляющий, и правомерно удовлетворил требование в указанной части.

Суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на основании выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по делу N А58-1055/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова