Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 10АП-4511/24 по делу N А41-43141/2021

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А41-43141/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Котова М.С. Замараева А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу N А41-43141/21 о несостоятельности (банкротстве) Котова М.С.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Котова М.С. Замараева А.А. - Осипова О.В., представитель по доверенности от 09.01.2024 (посредством веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022 Котов Михаил Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023 освобожден арбитражный управляющий Кубелун В.Я. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2023 финансовым управляющим должника утвержден Замараев Александр Анатольевич.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об обязании Котова М.С. и Котову Е.В. предоставить доступ ему и его представителю по доверенности к следующему имуществу:

1. помещению с кадастровым номером 50:10:0010103:287, расположенному по адресу: Московская обл., г. Химки, пр-кт Мельникова, д. 2/1, кв. 234;

2. зданию с кадастровым номером 50:12:0030214:235, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

3. зданию с кадастровым номером 50:12:0030214:237, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

4. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:4, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, Сухаревский с.о., северо-западнее п. Торфо-Болото СПО "ВитаМ" уч. 96;

5. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:169, расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 97;

6. незавершенному строительством жилому дому, расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0030214:179 и 50:12:0030214:178, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99;

7. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:179, площадью 731 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99;

8. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:178, площадью 674 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 100;

9. зданию с кадастровым номером 50:06:0010301:638, расположенному по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист";

10. земельному участку с кадастровым номером 50:06:0010301:10, расположенному по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист", уч. 119;

11. автомобилю марки Ауди Q5 2012 г.в. VIN WAUZZZ8RXCA113616, цвет белый для установления наличия имущества, проведения описи имущества должника, фото и видео съемки имущества должника.

Определением от 29.01.2024 Арбитражный суд Московской области оставил без удовлетворения заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Котова М.С. Замараев А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу N А41-43141/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от Котова М.С. поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Котова М.С. Замараева А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из заявления, между Котовым М.С. и Котовой Е.В. заключен брак 15.12.1979, расторгнут - 11.09.2021.

Финансовым управляющим в адрес должника 02.08.2023 и 25.10.2023, а также 25.10.2023 в адрес бывшей супруги должника направил запросы на проведение осмотра имущества.

До настоящего момента доступ к спорному имуществу финансовому управляющему не предоставлен.

Поскольку указанные запросы оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего Котова М.С. Замараева А.А. в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Заявитель ссылается на то, что проведение осмотра с целью оценки стоимости имущества, принадлежащего должнику необходимо по причине рассмотрения в Химкинском городском суде Московской области искового заявления о разделе имущества супругов (дело N 2-245/2023 (2-5707/2022). Обеспечение доступа финансового управляющего в помещение, а также необходимость сохранности имущества должника обусловлена выполнением возложенных на Замараева А.А. обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательства уклонения должника от исполнения обязанностей по предоставлению сведений об имуществе. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 установлено, что Котовым М.С. в полном объеме исполнена обязанность, предусмотренная Законом о банкротстве. Документы и имущество были переданы финансовому управляющему Кубелуну В.Я. по акту приема-передачи от 15.11.2022. В акте содержится перечень имущества и документов, а также указано, что Котов М.С. не имеет в своем распоряжении каких-либо иных документов в связи с нахождением под стражей в период с 15.10.2018 по 24.02.2021.

Арбитражный суд Московской области указал, что автомобиль Ауди Q5 2012 г.в. VIN WAUZZZ8RXCA113616, цвет белый является личным имуществом бывшей супруги должника Котовой Е.В.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2023 Котову М.С. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

1. помещение с кадастровым номером 50:10:0010103:287, расположенное по адресу: Московская обл., г. Химки, пр-кт Мельникова, д. 2/1, кв. 234;

2. здание с кадастровым номером 50:12:0030214:235, расположенное по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

3. здание с кадастровым номером 50:12:0030214:237, расположенное по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

4. земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030214:4, расположенный по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, Сухаревский с.о., северо-западнее п. Торфо-Болото СПО "ВитаМ" уч. 96;

5. земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030214:169, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, северо-западнее п. Торфоболото, СПО Вита-М, уч. 97 (общая долевая собственность , решение Мытищинского городского суда Московской области по делу 2-2510/19, выдан 20.05.2019)

6. земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030214:179, площадью 731 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99;

7. земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030214:178, площадью 674 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 100.

Судом установлено, что Котов М.С. и Котова Е.В. находились в браке в период с 15.12.1979 по 11.09.2021.

В браке супругами нажито следующее имущество:

1. здание с кадастровым номером 50:06:0010301:638, расположенное по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист";

2. земельный участок с кадастровым номером 50:06:0010301:10, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист", уч. 119;

3. автомобиль марки Ауди Q5 2012 г.в. VIN WAUZZZ8RXCA113616;

4. незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0030214:179 и 50:12:0030214:178, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).

Поскольку брак был заключен 15.12.1979, с этого времени все имущество супругов является общим и может быть включено в конкурсную массу одного из супругов.

В материалы дела представлены запросы управляющего, направленные в адрес Котовой Е.В. и Котова М.С., оставленные ими без удовлетворения.

Должник и его бывшая супруга имели возможность выразить согласие на обеспечение доступа к своему имуществу и согласовать дату и время.

Апелляционная коллегия отмечает, что согласно инвентаризационной описи (по состоянию на 24.11.2022), составленной предыдущим арбитражным управляющим Кубелун В.Я. по адресу: г. Москва, Варшовское шоссе, д. 1, стр. 1-2, последний не производил осмотр спорного имущества. Фотографии или иная фиксация объектов к описи не приложены. Опись составлена на основании представленных должником документов (акт приема-передачи от 15.11.2022) без выезда на место.

Предоставление финансовому управляющему доступа в спорное имущество само по себе не нарушает прав и законных интересов собственников, не создает препятствий в его использовании.

В данном случае предоставление доступа возможно в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него названным законом обязанностей.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что обращение финансового управляющего к должнику и его бывшей супруге с требованием предоставить доступ к спорному имуществу в целях проведения осмотра и составления описи имущества не привело к ожидаемому результату, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об обязании Котова М.С. и Котову Е.В. предоставить финансовому управляющему Замараеву А.А. доступ к имуществу.

Как следует из просительной части заявления, управляющий просит предоставить доступ не только ему, но и его представителю по доверенности.

Между тем, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность передачи полномочий финансовым управляющим на доступ в помещения иным лицам, в том числе представителям по доверенности, в целях предотвращения нарушения конституционных прав должника-гражданина.

Закон о банкротстве и Конституция Российской Федерации обязывает финансового управляющего проводить осмотр и опись принадлежащего должнику имущества лично.

Таким образом, заявление в указанной части не подлежит удовлетворению.

Ссылка должника (л.д. 6) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по настоящему делу не принимается судом во внимание, поскольку в рамках данного спора финансовый управляющий истребовал документы у Котова М.С.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу N А41-43141/21 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу N А41-43141/21 отменить.

Обязать Котова Михаила Сергеевича и Котову Елену Валентиновну предоставить финансовому управляющему Замараеву А.А. доступ к имуществу:

1. помещению с кадастровым номером 50:10:0010103:287, расположенному по адресу: Московская обл., г. Химки, пр-кт Мельникова, д. 2/1, кв. 234;

2. зданию с кадастровым номером 50:12:0030214:235, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

3. зданию с кадастровым номером 50:12:0030214:237, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 96;

4. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:4, расположенному по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, Сухаревский с.о., северо-западнее п. Торфо-Болото СПО "ВитаМ" уч. 96;

5. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:169, расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 97;

6. незавершенному строительством жилому дому, расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0030214:179 и 50:12:0030214:178, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99;

7. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:179, площадью 731 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 99;

8. земельному участку с кадастровым номером 50:12:0030214:178, площадью 674 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Мытищинский р-н, с.п. Федоскинское, северо-западнее п. Торфоболото, СПО "Вита-М", уч. 100;

9. зданию с кадастровым номером 50:06:0010301:638, расположенному по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист";

10. земельному участку с кадастровым номером 50:06:0010301:10, расположенному по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с/о Ивашковский, СНТ "Оптимист", уч. 119;

11. автомобилю марки Ауди Q5 2012 г.в. VIN WAUZZZ8RXCA113616, цвет белый для установления наличия имущества, проведения описи имущества должника, фото и видео съемки имущества должника.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина