Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 13АП-23263/21 по делу N А21-9720/2020

г. Санкт-Петербург

27 августа 2021 г.

Дело N А21-9720/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

Шибалко А.А.;

от Баданина Г.А. представитель Биркле С.Я., доверенность от 19.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23263/2021) Шибалко Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2021 по делу N А21-9720/2020, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Баданина Геннадия Арсентьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баданина Г.А. определением от 16.06.2021 суд первой инстанции утвердил план реструктуризации долгов Баданина Г.А. в редакции от 02.06.2021, представленной должником; обязал финансового управляющего по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов представить суду отчет о реализации плана реструктуризации долгов гражданина, документы, свидетельствующие о финансовом состоянии должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе кредитор Шибалко А.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. План реструктуризации, утвержденный судом, не предполагает погашение текущих расходов. Документы, подтверждающие финансовую возможность исполнения должником плана реструктуризации, не представлены.

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Шибалко А.А. и представитель должника поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Шибалко А.А. и представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пунктах 30, 31, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Из материалов дела видно, что 25.03.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Баданина Геннадия Арсентьевича банкротом и введении реализации имущества гражданина. Вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина в повестку дня собрания кредиторов не включался. Согласно представленному должником плану реструктуризации долгов (в редакции от 02.06.2021) задолженность перед кредитором будет погашена равными платежами в размере 210 276,65 руб. в течение двух лет с момента утверждения плана арбитражным судом. Должником произведен первый платеж на сумму 210 276,65 руб., (платежное поручение от 02.06.2021 N 1354). В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора третьей очереди (Шибалко А.А.) в размере 5 046 639,38 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Из пояснений Баданина Г.А. следует, что погашение задолженности будет производиться за счёт доходов от трудовой и предпринимательской деятельности, в том числе от сдачи недвижимого имущества в аренду. Должником финансовому управляющему предоставлено письмо о перечисления Шибалко А.А. 449 343,96 руб.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве. Предложенный должником план предполагает полное погашение требования кредитора в течение двух лет. Оснований считать предложенный план экономически неисполнимым не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2021 по делу N А21-9720/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибалко А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов