Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 11АП-12476/21 по делу N А55-23933/2014

г. Самара

31 августа 2021 г.

Дело N А55-23933/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ОАО Банк "Приоритет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года, вынесенное по заявлению ООО "Тандем Зерновой" о прекращении обязательств и исключении требования из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Приоритет", ОГРН 1036303380850, ИНН 7715024193

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" - Калмыкова А.А., доверенность от 11.01.2021,

от ООО "Тандем Зерновой" - Самойлов А.Б., доверенность от 29.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по делу N А55-23933/2014 ОАО Банк "Приоритет" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Тандем Зерновой" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Прекратить обязательства ООО "Тандем Зерновой", ИНН 6367037084 перед ОАО "Банк ПРИОРИТЕТ" по договору кредитной линии N 366- ЮКЛ от 04.09.2013 г. в размере 3.942.539,55 руб., по договору кредитной линии N 410-ЮКЛ от 11.08.2014 г. в размере 20.000.000,00 руб., а всего на общую сумму 23 942 539,55 руб., возникшие на основании вступившего в законную силу Определения арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. по делу N А55-23933/2014.

2. Исключить из реестра требований кредиторов ОАО "Банк ПРИОРИТЕТ" требования ООО "Тандем Зерновой" ИНН 6367037084 в виде остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Тандем Зерновой" N 40702810600000000672, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 04.09.2014 в размере 20 617 404,12 руб.; на 05.09.2014 в размере 1 091 042,1 руб.; на 08.09.2014 в размере 293500,00 руб.; на 10.09.2014 в размере 1940 593,33 руб., а всего на общую сумму 23 942 539,55 руб., возникшие на основании вступившего в законную силу Определением арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. по делу N А55-23933/2014.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель уточнил заявленные требования, просит суд:

Прекратить однородные обязательства: ООО "Тандем Зерновой", ИНН 6367037084 перед ОАО "Банк ПРИОРИТЕТ" по договору кредитной линии N 366-КЖЛ от 04.09.2013 г. в размере 3.942.539,55 руб., по договору кредитной линии N 410-ЮКЛ от 11.08.2014 г. в размере 20.000.000,00 руб., а всего на общую сумму 23 942 539,55 руб., и, соответственно, ОАО Банк "Приоритет" перед ООО "Тандем Зерновой" в виде остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Тандем Зерновой" N 40702810600000000672, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 04.09.2014 в размере 20 617 404,12 руб.; на 05.09.2014 в размере 1 091 042,1 руб.; на 08.09.2014 в размере 293500,00 руб.; на 10.09.2014 в размере 1940 593,33 руб. а всего на общую сумму 23 942 539,55 руб., возникшие на основании вступившего в законную силу Определением арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. по делу N А55-23933/2014, которые приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 июля 2021 г. заявление ООО "Тандем Зерновой" о прекращении обязательств - удовлетворено частично.

Прекращены обязательства ООО "Тандем Зерновой", ИНН 6367037084 перед ОАО "Банк Приоритет" по договору кредитной линии N 366- ЮКЛ от 04.09.2013 г. и по договору кредитной линии N 410-ЮКЛ от 11.08.2014 г., возникшие на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. по делу N А55-23933/2014 в размере 7 434 094,14 руб. 5 А55-23933/2014.

В остальной части в удовлетворении заявления - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Банк "Приоритет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его в части удовлетворения заявления отменить, принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении заявления в этой части отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала жалобу, просила определение суда в части удовлетворения заявления отменить, и в этой части в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО "Тандем Зерновой" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определения суда в этой части законным и обоснованным

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, и исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, поэтому суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в части удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 по делу N А55-23933/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Тандем ltd" (в настоящее время ООО "Тандем Зерновой") в счет погашения кредита по договорам кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.03.2013 и N 410-ЮКЛ от 11.08.2014, применены последствия недействительности: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООС "Тандем Itd" в размере 23 942 539,55 руб.; восстановлена задолженность ООО "Тандем Itd" перед ОАО Банк "Приоритет" по состоянию на 04.09.2014, 05.09.2014, 08.09.2014, 10.09.2014, в общей сумме 23 942 539,55 руб., из которых по кредитному договору N366-ЮКЛ от 04.03.2013 - 3 942 539,55 руб., по кредитному договору N410-ЮКЛ от 11.08.2014 - 20 000 000 руб. восстановлены права и обязанности сторон по договорам поручительства и залога.

После вступления определения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. в законную силу требования ООО "Тандем ltd" в размере 23 942 539,55 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Приоритет".

Погашение требования ООО "Тандем ltd" в размере 23 942 539,55 руб. в рамках процедуры банкротства ОАО Банк "Приоритет" до настоящего времени не производилось.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2016 г. по делу N 2-3385/2016 взыскано солидарно с ООО "Тандем Ltd", Клешнева В.В., Кривоносова СИ., Мельникова Н.И. в пользу ОАО Банк "Приоритет" задолженность в общем размере 33 356 651,36 руб., а также обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Казачковой Ирине Олеговне - земли сельскохозяйственного назначения. Апелляционным определением от 14.12.2016 г. решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 14.09.2016 г. изменено, сумма взыскания уменьшена до 26 582 815,94 руб., установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 23 902 034,40 руб. 06.09.2016 г. ООО "Тандем ltd" обратилось к конкурсному управляющему ОАО "Банк "Приоритет" с заявлением о прекращении обязательств, ссылаясь на то, что ООО "Тандем ltd" и ОАО "Банк "Приоритет" по отношению друг к другу являются и дебиторами и кредиторами одновременно в одном и том же размере и по одним и тем же обязательствам. Заявление ООО "Тандем ltd" оставлено конкурсным управляющим ОАО "Банк "Приоритет" без ответа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 г. по делу N А55- 650/2021 в отношении ООО "Тандем Зерновой" введена процедура наблюдения.

ОАО "Банк "Приоритет" обратился с заявлением о включении требования в реестр требований ООО "Тандем Зерновой" в рамках арбитражного дела N А55-650/2021.

Удовлетворяя заявление о прекращении обязательств в части 7 434 094,14 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время ОАО Банк "Приоритет" и ООО "Тандем Зерновой" находятся в процедурах банкротства и у них имеются взаимные требования в размере 23 942 539,55 руб., вытекающие из однородного обязательства, установленные одним судебным актом - определением арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 г. по делу N А55-23933/2014, что свидетельствует о возможности применения в рассматриваемом случае метода сальдо к взаимным обязательствам сторон.

При этом, суд первой инстанции учел то обстоятельство, что в рассматриваемом случае не усматривается нарушение очередности либо нарушение прав других кредиторов, поскольку и кредитор и должник не только являются одновременно и кредитором и должником по отношению друг к другу, но и оба находятся в процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено выше, определением от 13.10.2015 по делу N А55-23933/2014 Арбитражный суд Самарской области:

- признал недействительными банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Тандем ltd" N 40702810600000000672, открытого в ОАО Банк "Приоритет" в счет погашения кредита по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.2013: от 04.09.2014 в сумме 617 404,12 руб.; от 05.09.2014 в сумме 161 900,00 руб.; от 05.09.2014 в сумме 929 142,10 руб.; от 08.09.2014 в сумме 293 500,00 руб.; от 10.09.2014 в сумме 363 000,00 руб.; от 10.09.2014 в сумме 1 577 593,33 руб. в счет погашения кредита по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.2013;

- признал недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 04.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО "Тандем ltd" N 40702810600000000672, открытого в ОАО Банк "Приоритет", в сумме 20 000 000,00 руб. в счет погашения кредита по договору кредитной линии N 410-ЮКЛ от 11.08.2014;

- применил последствия недействительности сделки: восстановил остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Тандем ltd" N 40702810600000000672, открытом в ОАО Банк "Приоритет", на 04.09.2014 в размере 20 617 404,12 руб.; на 05.09.2014 в размере 1 091 042,1 руб.; на 08.09.2014 в размере 293500,00 руб.; на 10.09.2014 в размере 1940 593,33 руб.; восстановил задолженность ООО "Тандем ltd" перед ОАО Банк "Приоритет", на дату 04.09.2014: по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.2013 в размере 617 404,12 руб.; по договору кредитной линии N 410-ЮКЛ от 11.08.2014 в размере 20 000 000,00 руб.; восстановить задолженность ООО "Тандем ltd" перед ОАО Банк "Приоритет", на дату 05.09.2014 по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.201. в размере 1091 042,1 руб.; восстановил задолженность ООО "Тандем ltd" перед ОАО Банк "Приоритет", на дату 08.09.2014 по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.2013. в размере 293500,00 руб.; восстановил задолженность ООО "Тандем ltd" перед ОАО Банк "Приоритет", на дату 10.09.2014 по договору кредитной линии N 366-ЮКЛ от 04.09.2013. в размере 1940 593,33 руб.; восстановить права и обязанности сторон по договорам поручительства N 366- ЮКЛ/nl от 04.09.2013 с Клешневым Валерием Владимировичем, N 366-ЮКЛ/п2 от 04.09.2013 с Кривоносовым Сергеем Ивановичем, N 366-ЮКЛ/пЗ от 04.09.2013 с Мельниковым Николаем Ивановичем; восстановил права и обязанности сторон по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.08.2014, заключенному между ООО "КМК" и ОАО Банк "Приоритет", в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, Пестравский район, в границах ЗАО "Майское" (кадастровые или условные номера: 63:28:1208005:19, 63:28:1208002:35, обязанности сторон по договорам поручительства N 410-КЖЛ/п1 от 11.08.2014 с Клешневым Валерием Владимировичем, N 410-ЮКЛ/п2 от 11.08.2014 с Кривоносовым Сергеем Ивановичем, N 410-ЮКЛ/пЗ от 11.08.2014 с Мельниковым Николаем Ивановичем.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 определение арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 оставлено без изменения.

Специфика процедуры банкротства обуславливает особенность применения последствий недействительности сделок, оспоренных в деле о банкротстве: суд присуждает к взысканию с контрагента должника определенное имущество, в то время как требование контрагента к должнику признается восстановленным, то есть впоследствии оно может быть включено в реестр (ст. 61.6 Закона о банкротстве, п.п. 25, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом в силу ограничений, установленных для зачета в банкротстве, встречные обязательства контрагента и должника не могут быть прекращены по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. В силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Абзацем 4 пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Согласно пункту 31 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Принятое судом оспариваемое определение от 12.07.2021 по делу N А55-23933/2014 фактически отменяет последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Тандем Зерновой" перед ОАО Банк "Приоритет", установленные определением от 13.10.2015 по делу N А55-23933/2014, исключив возможность реализации ОАО Банк "Приоритет" права на взыскание задолженности и, тем самым, пополнения конкурсной массы.

Требования нельзя назвать как встречные, поскольку они вытекают из разных договоров, а нахождение ООО "Тандем Зерновой" и ОАО Банк "Приоритет" в процедурах банкротства не свидетельствует о том, что стороны находятся в одинаковом положении, т.к. у них разные процедуры банкротства. Кроме того, у ООО "Тандем Зерновой" и ОАО Банк "Приоритет" разное количество кредиторов, и размер конкурсной массы, т.е. их кредиторы, рассчитывая на получении удовлетворения своих требований, находятся не в одинаковых условиях.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года по делу А55-23933/2014, в обжалуемой части необходимо отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО "Тандем Зерновой" о прекращении обязательств отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2021 года по делу А55-23933/2014, в обжалуемой части, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Тандем Зерновой" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн