Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-39374/21 по делу N А40-161851/2017

г.Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-161851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРС-Сервис", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-161851/17, вынесенное судьей И.А. Васильевой об отказе ООО "АРС-Сервис" в выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

от Минобороны России - Борисова Н.Б. дов.от 25.11.2020

от ООО "АРС-Сервис" - Прибыльский А.Ю. дов.от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-161851/17 удовлетворены исковые требования ООО "Спецресурс" о взыскании с Минобороны России долга в размере 110.153.028 руб. 16 коп., неустойки в размере 10.414.310 руб. 68 коп.

ООО "АРС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-161851/17-50-1404.

Определением суда от 05.05.2021 года в удовлетворении заявления ООО "АРС-Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Минобороны России направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-161851/17 выдан исполнительный лист ФС N 024533264 от 27.01.2018.

В обосновании заявления заявитель ссылается на то, что исполнительный документ утрачен, что подтверждается подписанным ликвидатором ООО "Спецресурс" комиссионным актом об уничтожении документов от 21.09.2018 г., из которого следует, что подлинник указанного исполнительного документа был уничтожен 21.09.2018 г., представлено заявление ликвидатора ООО "Спецресур" от 02.03.2021 г.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату. Сам факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи судом первой инстанции дубликата исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия указания на обстоятельства его утраты, а также о принятых мерах по розыску этого документа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлено относимых и допустимых доказательств утери выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа по данному спору, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-161851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРС-Сервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Юркова