Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 15АП-13900/21 по делу N А53-32689/2020

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2021 г.

дело N А53-32689/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2021 по делу N А53-32689/2020 об удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс" (ИНН 6164307962, ОГРН 1126164010147),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс" (далее - должник) публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2021 требование публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в размере 494 рублей 80 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс".

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поставщик вправе самостоятельно изменить цену контракта в части увеличения предела ставки налога на добавленную стоимость. Соглашение об изменении цены в пределах увеличения налога на добавленную стоимость стороны не заключали, уведомления о намерении изменить сумму договора не направлялось.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" возражало в отношении заявленных доводов, указывало на то, что в части изменения ставки НДС внесение изменений в договор не требуется, в связи с чем просило определение суда оставить без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения под председательством судьи Стрекачёва А.Н.

Распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 37, ввиду болезни судьи Стрекачёва А.Н., с применением автоматизированной информационной системы апелляционная жалоба передана на рассмотрение судье Шимбаревой Н.В.

Определением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 произведена замена председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. на судью Шимбареву Н.В.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 23.03.2021) требования общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" признаны обоснованными. Введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс" Хасанов Руслан Ибрагимович.

В ходе процедуры наблюдения в суд поступило заявление Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов 494 рублей 80 копеек задолженности.

Заявление мотивировано тем, что в рамках действующего договора оплата произведена с учетом НДС в размере 18%, однако за период с 01.01.2019 НДС установлен 20%, что повлекло неуплату должником 2% НДС, что является нарушением принципа установления косвенного налога.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, установление судом, рассматривающим дело о банкротстве, фактов злоупотребления правом, недобросовестного поведения сторон при совершении сделки, положенной в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для отказа во включении такого требования в реестр. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2014 года ООО "Мастер Билдс" обратилось в ОАО "Ростовгоргаз" с заявлением о выдаче технических условий для присоединения 10-ти этажного жилого дома по ул. Леваневского, 35, 33/10 к системе газоснабжения.

31.10.2014 ООО "Мастер Билдс" выданы технические условия N 22-09/509. На основании заявления ООО "Мастер Билдс" в ноябре 2016 г. вышеуказанные технические условия были продлены на 24 месяца.

После получения технических условий и разработки рабочей документации "Система газоснабжения" 10-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Леваневского, 35, 33/10 должник обратился в ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" с заявлением от 16.11.2017 о заключении договоров.

В связи с этим между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" и ООО "Мастер Билдс" заключен, в частности, договор от 16.11.2017 N 49367 г. на техническое обслуживание ГРП (ш), установленного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Леваневского, 35,33/10.

20.08.2018 подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы 10-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и 02.10.2018 согласно акту-наряду N 103 произведен первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий.

В силу п. 3.1 договора от 16.11.2017 N 49367 на техническое обслуживание ГРП (ш), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Леваневского, д. 35,33/10, сумма договора составляла 30 342,62 рублей, в т.ч. НДС 18% 4 628,53 рублей.

Предоплата в сумме 30 342,62 рублей произведена в соответствии с пунктом 3.2 договора платежным поручением от 30.11.2017 N 803.

Согласно договору заявителем выполнены работы (оказаны услуги), а должником подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) от 24.12.2018 N 15/41247/11877 (91388/40), от 28.02.2019 N 15/4560/11877 (91388/40), от 31.05.2019 N 15/4561/11877 (91388/40), от 31.08.2019 N 15/4562/11877 (91388/40) на общую сумму 30 837,42 рублей.

Продавцом выставлены счета-фактуры от 24.12.2018 N 15485/40 (НДС 18%), от 01.03.2019 N 2730/40 (НДС 20%), от 31.05.2019 N 6728/40 (НДС 20%), от 01.09.2019 N 13068/40 (НДС 20%) на общую сумму 30 837,42 рублей.

Как указывает заявитель, задолженность в сумме 494,80 рублей является недоплатой НДС по актам выполненных работ (оказанных услуг), подписанным в 2019 году, и образовалась в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ о внесении изменений в главу 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.

5 февраля 2019 года должнику выставлен счет N 15/240013/40 на сумму 494,80 рублей, который последним оплачен не был.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заказчиком ООО "Мастер Билдс" в соответствии с пунктом 3.2 договора платежным поручением от 30.11.2017 N 803 произведена предоплата в сумме 30 342,62 рублей.

Исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) в соответствии с договором от 16.11.2017 N 49367, что лицами, участвующими в деле по существу не оспаривается. В связи с этим подписаны акты от 24.12.2018 N 15/41247/11877 (91388/40), от 28.02.2019 N 15/4560/11877 (91388/40), от 31.05.2019 N 15/4561/11877 (91388/40), от 31.08.2019 N 15/4562/11877 (91388/40) на общую сумму 30 837,42 рублей.

Однако должником произведена уплата налога на добавленную стоимость не в полном размере, поскольку ставка налога увеличена на 2%, что в рассматриваемом случае составляет 494,80 рублей.

Согласно подп. "в" п. 3 ст. 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 03.08.2018 N 303-ФЗ (далее - Федеральный закон N 303-ФЗ) с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона N 303-ФЗ налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303 -ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено. Также вышеназванный закон не предусматривает исключений в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых в рамках государственных и муниципальных контрактов.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС. Также необходимо учитывать, что изменение налоговой ставки не изменяет для налогоплательщика порядок и момент определения налоговой базы по НДС.

При получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 1 64 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2019).

Соответственно, исходя из принципа зеркальности, покупатель обязан перечислить сумму аванса поставщику с начисленным НДС по ставке 18%, а затем обязан доплатить поставщику сумму НДС в составе цены договора (разницу между ставками в 2%) (и вправе дополнительно предъявить доплаченную поставщику разницу в ставках НДС к вычету по отгрузочному счету-фактуре).

В силу положений статьи 168 НК РФ налог на добавленную стоимость - это налог, который уплачивается конечным потребителем; бюджет в результате многостадийной уплаты НДС в процессе производства и обмена объектов налогообложения не может получить сумму большую, чем сумма НДС, уплаченная в составе цены конечным потребителем своему продавцу.

В рассматриваемом случае, если контрагент (должник) не производит доплату 2% налога, заявитель, исполняя публичную обязанность, оплатит НДС бюджет в большем размере, чем получит от своего контрагента, что не соответствует природе НДС как косвенного налога. Недоплата разницы в ставках НДС со стороны покупателя в адрес поставщика, учитывая, что поставщиком сумма НДС в бюджет уплачивается в конечном итоге по ставке 20%, фактически приводит к потере косвенного характера НДС, тогда как данный налог должен уплачиваться в полном объеме за счет средств покупателя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Соответственно, если стороны сделки не согласовали иного, поставщик товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке 20%.

Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется на основании расчета, произведенного на основании прейскуранта, утвержденного исполнителем в соответствии с графиком выполнения работ. Общая сумму договора составляет 303 42,62 руб., в т.ч. НДС 18% 4 628,53.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в виде налога на добавленную стоимость, увеличенного на 2%.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021 по делу N А32-48605/19, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2021 N Ф02-2827/2021 по делу N А58-5784/2020

Как верно указал суд первой инстанции, согласно п. 8 договора от 16.11.2017 N 49367 стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с момента пуска газа в течение одного года. Первичный пуск газа в газопроводы произведен 02.10.2018 на основании акта-наряда от 19.09.2018 N 103.

Следовательно, акты от 24.12.2018 N 15/41247/11877 (91388/40), от 28.02.2019 N 15/4560/11877 (91388/40), от 31.05.2019 N 15/4561/11877 (91388/40), от 31.08.2019 N 15/4562/11877 (91388/40) подписаны в рамках договора, в связи с чем доводы отзывов не соответствуют представленным доказательствам.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы о том, что акты в период с 24.12.2018 по 31.08.2019 подписаны директором Дранко М.И., однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 15.03.2019 директором ООО "Мастер Билдс" являлся Турутин С.А., что свидетельствует о подписании актов ненадлежащим лицом.

В данном случае само по себе подписание актов Дранко М.И. (лицом, не являвшимся директором) не свидетельствует о неоказании услуг (выполнении работ) в рамках договора от 16.11.2017 N 49367 в объеме, указанном в актах от 24.12.2018 N 15/41247/11877 (91388/40), от 28.02.2019 N 15/4560/11877 (91388/40), от 31.05.2019 N 15/4561/11877 (91388/40), от 31.08.2019 N 15/4562/11877 (91388/40). По существу факты подписания договора, а также его исполнения лицами, участвующими в деле, не оспариваются; оплата стоимости услуг (работ) произведена в соответствии с условиями договора. Заявитель пояснил, что помимо подписи в графе "директор" во всех документах проставлен оттиск печати ООО "Мастер Билдс", оснований сомневаться в действительности хозяйственных операций у исполнителя не было. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ суду не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие необходимости изменения условий договора и установленную обязанность покупателя уплачивать сумму НДС, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности включения требований ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 494,80 рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2021 по делу N А53-32689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев