Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 07АП-2718/19 по делу N А45-21270/2018

город Томск

6 сентября 2021 г.

Дело N А45-21270/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-2718/2019(64)) на определение от 11.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21270/2018 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН 1152225000861, ИНН 2221217534, адрес регистрации - 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 201, офис 5), принятое по:

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119398 от 26.06.2020) о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" в размере 197 035 935,42 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119455 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" в размере 14 423 426,63 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий

номер 119393 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "АРК" в размере 11 851 567,76 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119413 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "РТК" в размере 7 915 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119449 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Русский формат" в размере 2 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119463 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Угольразрез" в размере 401 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119439 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" в размере 115 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки,

заявлению конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119381 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Городская сеть "Маркет плюс" в размере 3 000,00 руб., применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

конкурсный управляющий ООО "Сибирское здоровье" Чернов А.В., лично, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Ритейл Центр" Сухорукова И.В.: Колотилов А.А. по доверенности от 22.07.2021 (на один год), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее - ООО "Ритейл Центр", должник) по заявлениям его конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича, объединенных определением от 12.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в одно производство для совместного рас-

смотрения о признании недействительными сделок должника, определением от 11.05.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр":

- по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" в период с 25.04.2018 по 24.08.2018 на общую сумму 197 035 935, 42 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Альфа Ритейл Компани" (ИНН 5405409496) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 197 035 935, 42 руб., с ООО "Альфа Ритейл Компани" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- по перечислению денежных средств ООО "Сибирское здоровье" в период с 27.04.2018 по 30.08.2018 на общую сумму 14 423 426, 63 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибирское здоровье" (ИНН 5401254555) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 14 423 426, 63 руб., с ООО "Сибирское здоровье" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- по перечислению денежных средств ООО "АРК" в период с 11.05.2018 по 16.10.2018 на общую сумму 11 851 567, 76 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АРК" (ИНН 5403146805) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 11 851 567, 76 руб., с ООО "АРК" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- по перечислению денежных средств ООО "РТК" в период с 26.07.2018 по 31.07.2018 на общую сумму 7 915 000 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "РТК" (ИНН 5403338560) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 7 915 000 руб., с ООО "РТК" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

- в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119449 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Русский формат" в размере 2 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки, отказано, взыскано с ООО "Ритейл Центр" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- по перечислению денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью "Угольразрез" в период с 26.06.2018 по 27.07.2018 на общую сумму 401 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Угольразрез" (ИНН 5406295957) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 401 000 руб. Взыскано с ООО "Угольразрез" в пользу федерального бюджета государственную

пошлину в размере 6 000 руб.;

- в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сухорукова Игоря Валерьевича (входящий номер 119439 от 26.06.2020) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Оазис" в размере 115 000 руб., применении последствий недействительности сделки, отказано. Взыскано с ООО "Ритейл Центр" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.;

- по перечислению денежных средств ООО "Городская сеть "Маркет плюс" 18.07.2018 на сумму 3 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Городская сеть "Маркет плюс" (ИНН 2225135762) в пользу ООО "Ритейл Центр" денежных средств в размере 3 000 руб. Взыскано с ООО "Городская сеть "Маркет плюс" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Сибирское здоровье" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2021 по делу N А45-21270/2018 отменить в части признания недействительными сделки ООО "Ритейл Центр" по перечислению денежных средств ООО "Сибирское здоровье" в период с 27.04.2018 по 30.08.2018 на общую сумму 14 423 426, 63 руб. и применении последствия недействительности сделки, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобе, ее податель приводит следующие доводы: заявляя требование о признании недействительной сделки и применение последствий ее недействительности, заключенной между ООО "Ритейл Центр" и ООО "Сибирское здоровье", конкурсный управляющий основывался только лишь на выписке о движении денежных средств, в отсутствие иных документов, подтверждающих наличие данных требований, как в деле о банкротстве ООО "Ритейл Центр" так и иных банкротных делах ГК НТС, в том числе ООО "Сибирское здоровье"; фактически взаимоотношения между ООО "Сибирское здоровье" и ООО "Ритейл Центр" носят транзитный характер, денежные средства, перечисляемые ООО "Ритейл Центр" на расчетный счет ООО "Сибирское здоровье" предназначались для погашения кредитных обязательств ООО "Ритейл Центр" перед ПАО Банк Зенит; характер проводимых перечислений с использованием расчетного счета ООО "Сибирское здоровье" исключительно по выписке данного общества свидетельствует о факте неиспользования в хозяйственной деятельности данных денежных средств, а носит исключительно транзитный ха-

рактер перечислений между ООО "Ритейл Центр", ООО "Сибирское здоровье" и ПАО Банк Зенит; факт транзитного характера перечисление денежных средств по расчетным счетам ГК НТС установлен в заключение специалиста от 25.11.2019 ООО "Региональный центр экспертиз "ЭкспертКом"; ООО "Сибирское здоровье" было одним из лиц, через которого осуществлялось погашение кредитных обязательств ООО "Ритейл Центр" перед ПАО Банк Зенит, то есть данные перечисления нашли встречное удовлетворения и не являются необоснованным обогащением ООО "Сибирское здоровье", а также выводом денежных средств в преддверие банкротства; суд первой инстанции не привлек к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц ПАО Банк Зенит, ООО "РНГО", привлечение ПАО Банк Зенит в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является необходимостью для представления доказательств по характеру денежных перечислений и целям, именно Банк обладает необходимой информацией о действительной правовой судьбе денежных средств, перечисляемых ООО "Ритейл Центр" в адрес ООО "Сибирское здоровье", так как ООО "Сибирское здоровье" денежные средства не использовало в своей хозяйственной деятельности, а направляло денежные средства на расчетные счета сразу ПАО Банк Зенит; необоснованное взыскание с ООО "Сибирское здоровье" по обязательствам, которые получили встречное удовлетворения, то есть гражданское-правовые взаимоотношения перестали существовать в связи с должным исполнением, взыскание денежных средств по исполненному обязательству приведет к неосновательному обогащению ООО "Ритейл Центр" и причинению имущественного ущерба конкурсным кредиторам ООО "Сибирское здоровье".

И.о. конкурсного управляющего должника Сухоруков И.В. в представленном отзыве, дополнениях к отзыву, доводы которых поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Сибирское здоровье", представитель должника каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему Чернову А.В. о при-

общении заключения специалиста от 25.11.2019, суд апелляционной инстанции протокольным определением, руководствуясь статьями 65, 67, 68, частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал, податель жалобы не обосновал как относимость, так и допустимость данного заключения к предмету настоящего обособленного спора, заключение специалиста получено по иным вопросам, в отсутствие оценки первичных документов (путем анализа данных, отраженных в файле "Выписка по счету с распределением"), содержит иные суммы и периоды распределения денежных средств.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва и дополнения к отзыву, заслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего выявлены платежи, совершенные должником в пользу ООО "Сибирское здоровье" в период с 27.04.2018 по 30.08.2018 на общую сумму 14 423 426, 63 руб., в качестве назначений платежа в оспариваемых платежах указано "возврат и оплата процентов по займу по договору б/н от 09.01.2018, б/н от 02.04.2018".

Конкурсный управляющий полагая, данные сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник и ООО "Сибирское здоровье" являются аффилированными лицами, на момент совершения оспариваемых платежей должник уже являлся неплатежеспособным, не исполнял обязательства перед кредиторами, следовательно, целью совершения оспариваемых сделок предполагается причинения вреда кредиторам, о чем ответчику было известно, совершение указанных сделок свидетельствует о выводе активов с должника на аффилированное лицо в преддверии банкротства должника, а также о злоупотреблении правом со стороны их участников, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая оспариваемые сделки по перечислению денежных средств ООО "Сибирское здоровье" недействительными, суд первой инстанции, исходил из их совершения аффилированными лицами без наличия каких-либо встречных обязательств в

условиях неплатежеспособности должника с целью вывода активов должника на аффилированное лицо и причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания судом недействительной подозрительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данная презумпция является опровержимой и применяется, если иное не доказано другой стороной сделки.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5 - 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, вязанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) следует, что для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Распределение бремени доказывания по спорам о признании недействительной сделки по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, зависит от наличия презумпций, закрепленных в абзацах первом - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Презумпцией осведомленности контрагента о противоправной цели совершения сделки, в частности, является признание его заинтересованным лицом (абзац 1 пункта 2 статьи 61.2). Данная презумпция является опровержимой, то есть применяется, если иное не доказано другой стороной сделки (пункты 6 и 7 Постановления N 63).

Поскольку сделки по перечислению оспариваются в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключены ли сделки с намерением причинить вред другому лицу, как указано выше, следует установить, имелись у сторон сделки или одной из них намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть, направлены ли сделки на

уменьшение конкурсной массы.

В рассматриваемом случае, оспариваемые перечисления совершены (с 27.04.2018 по 30.08.2018) в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве (16.08.2018) и после принятия указанного заявления, на дату совершения указанных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Согласно позиции, изложенной в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6) доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Должник и ООО "Сибирское здоровье" являются аффилированными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, так, генеральным директором ООО "Ритейл Центр" являлись: в период с 27.01.2015 по 09.01.2019 Насоленко Евгений Михайлович (далее - Насоленко Е.М.); в период с 09.01.2019 по 05.07.2019 генеральным директором ООО "Ритейл Центр" являлся Слободчиков Александр Степанович (далее - Слободчиков А.С.), ООО "Сибирское здоровье" (ИНН 5401254555) - единственным участником является Слободчиков А.С. (ИНН 541020993728), указанные лица аффилированы с должником, входят в Группу компаний НТС, имеют одних и тех же участников и руководителей - Насоленко Е.М., Слободчиков А.С., что не оспаривается подателем апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно счел, что какие-либо договорные отношения между должником и ответчиком ООО "Сибирское здоровье", в рамках которых производились оспариваемые перечисления, отсутствовали, а данные перечисления были произведены безвозмездно, в целях вывода активов должника на аффилированное с должником лицо.

Указанное не опровергнуто ООО "Сибирское здоровье" в апелляционной жалобе и не подтверждено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

При совершении сделки с аффилированным лицом (как юридически, так и фактически) действует презумпция осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника, бремя опровержения презумпции лежит на ответчике.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК

РФ, суд первой инстанции констатировал совершении оспариваемых платежей должником без каких-бы то ни было оснований, в отношении аффилированного лица, осведомленного о признаках банкротства должника, при этом, очевидно, что единственной целью данных платежей являлся вывод активов должника на аффилированное с ним лицо.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" о транзитном перечислении денежных средств, подлежат отклонению, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ) противоречат назначению платежа - возврат и оплата процентов по договорам займа б/н от 09.01.2018 и от 02.04.2018; доказательств того, что перечисления между должником и ООО "Сибирское здоровье" производились по требованию Банка Зенит, чтобы обеспечить необходимый уровень оборота денежных средств, договоров, указанных в назначении оспариваемых платежей, в материалы дела ООО "Сибирское здоровье" не представлено.

В свою очередь, безвозмездное перечисление денежных средств в пользу ответчика свидетельствует об уменьшении размера имущества должника, что по смыслу положений статьи 2 Закона о банкротстве указывает на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Осведомленность ответчика об указанной цели предполагается (статья 19 Закона о банкротстве) ввиду его заинтересованности по отношению к должнику на дату совершения оспариваемых сделок.

В период совершения сделок должник уже являлся неплатежеспособным лицом, не исполнял обязательства перед кредиторами (имелось множество судебных актов о взыскании с ООО "Ритейл Центр" задолженности, возбужденные исполнительные производства), впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о доказанности совершения оспариваемых платежей без каких-бы то ни было оснований (в отсутствие первичных документов, подтверждающих обоснованность совершения спорных платежей), в отношении аффилированного лица, осведомленного о признаках банкротства должника, факта причинения вреда имущественным интересам кредиторов, о чем ответчик не мог не знать, суд пришел к правильному выводу о наличии совокупности условий для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника утраченных денежных средств.

Нарушений норм процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в споре в качестве третьих лиц ПАО Банк Зенит, ООО "РНГО", вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третьими лицами признаются граждане и организации, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт.

При этом такой судебный акт должен затрагивать непосредственно права и интересы третьего лица или возлагать на него какие-либо обязанности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 308-ЭС19-11305).

Обжалуемый в настоящем деле судебный акт не принят о правах и обязанностях Банк Зенит, ООО "РНГО", поскольку не являются сторонами оспариваемых платежей, совершенных между должником и ООО "Сибирское здоровье", сами указанные общества о нарушении своих прав и необходимости их привлечения к участию в обособленном споре не заявили.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы относительно неправильной квалификации совершенной сделки и отсутствия у ее сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, относительно необоснованного взыскания с ООО "Сибирское здоровье" по обязательствам, которые получили встречное удовлетворения, то есть, гражданское-правовые взаимоотношения перестали существовать в связи с должным исполнением, взыскание денежных средств по исполненному обязательству приведет к неосновательному обогащению ООО "Ритейл Центр" и причинению имущественного ущерба конкурсным кредиторам ООО "Сибирское здоровье", ошибочно примененных судом последствий недействительности сделок, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному обособленному спору, и по существу не опровергают выводов суда о наличии специальных оснований для признания подозрительной сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применения последствий их недействительности.

При проверке законности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку определением апелляционного суда от 19.07.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Сибирское здоровье" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-

21270/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" Чернова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева А.П. Иващенко