Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-42865/21 по делу N А40-245586/2017

г. Москва

2 сентября 2021 г.

Дело N А40-245586/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-245586/17 об отказе КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" Половинкиной Анастасии Юрьевны незаконными и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ- Князева А.А., дов. от 18.05.2021

конкурсный управляющий ООО "Мосдорстрой"- Половинкина А.Ю.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 25.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 г. отказано КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" Половинкиной Анастасии Юрьевны незаконными и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также, в суд апелляционной инстанции поступили дополнения от конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой". Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы от КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) поступила жалоба, в которой заявитель просил: признать действия конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" Половинкиной Анастасии Юрьевны незаконными; отстранить конкурсного управляющего ООО "Мосдорстрой" Половинкину Анастасию Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора.

Из материалов дела усматривается, что конкурсное производство в отношении ООО "МосДорСтрой" открыто 25.10.2018. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликованы 03.09.2020 (сообщение N 5424315). Результаты проведения оценки 8 квартир, находящихся в собственности ООО "МосДорСтрой", расположенных по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, бульвар Строителей, д.4 опубликованы на ЕФРСБ N 5435265 от 07.09.2020.

Конкурсный управляющий КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) полагал, что конкурсный управляющий должника обязан был провести инвентаризацию имущества ООО "МосДорСтрой", в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, т.е. до 25.01.2019. Также указывал, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим 28.02.2019 (объявление N 3530442), т.е. с нарушением установленного законом срока. Так, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве не позднее 08.11.2018.

28.01.2021 г. конкурсным управляющим КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) был осуществлен выезд по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, бульвар Строителей, д.4 с целью проведения осмотра предмета залога. В ходе данного осмотра залоговым кредитором ООО "МосДорСтрой" установлено, что жилые помещения находятся в жилом многоэтажном доме, косметический ремонт отсутствует, в квартирах проживают представители из Средний Азии.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение в официальном источнике - газете "КоммерсантЪ" о признании должника банкротом, введении конкурсного производства опубликовано 03.11.2018 г. за N 203, срок для предъявления требований кредиторов исчисляется с даты опубликования сообщения в газете "КоммерсантЪ". При этом, согласно пояснениям конкурсного управляющего, неопубликование в срок указанного сообщения в ЕФРСБ является технической ошибкой, которая в последующем была устранена.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции установлено, что заявленный в жалобе довод не доказывает недобросовестности конкурсного управляющего должника, не нарушает права и законные интересы кредиторов, как уже включенных в реестр требований кредиторов, так и иных, в том числе не включенных в реестр требований кредиторов, данным фактом убытки кредиторам не причинены.

Довод конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ о том, что не опубликование в срок инвентаризации является доказательством того, что деятельность, направленная на пополнение конкурсной массы ООО "МосДорСтрой" конкурсным управляющим не осуществлялась, признан судом первой инстанции несостоятельным, так как деятельность по пополнению конкурсной массы ООО "МосДорСтрой" велась, в рамках дела о банкротстве ООО "МосДорСтрой" рассматривались: заявления об оспаривании сделок должника; заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Не опубликование в срок инвентаризации имущества должника также нельзя отнести к обстоятельствам, подтверждающим недобросовестность конкурсного управляющего, так как на дату признания должника банкротом данное имущество было спорным, так как ООО "ТЕХИНВЕСТ" (правопреемник КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) по кредитным договорам с ООО "МосДорСтрой" до признания договоров уступки права недействительными) реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, реализовав залоговое имущество ИП Бобреневу А.В. и включился в реестр требований кредиторов ООО "МосДорСтрой" уже с учетом частичного погашения своего требования за счет реализованного залогового имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. по делу N А40-245586/17-175- 355Б (в редакции Определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 г. по делу N А40- 245586/17-175-355Б) в реестр требований кредиторов ООО "МосДорСтрой" включено требование КБ "Нефтяной Альянс (ПАО) по обязательствам, обеспеченным залогом следующего имущества должника: Квартира N 148, 61,6 кв.м., кад. 50:28:0050105:189, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 164, 61,8 кв.м., кад. 50:28:0050105:205, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 172, 61,3 кв.м., кад. 50:28:0050105:213, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 175, 61,4 кв.м., кад. 50:28:0050105:216, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 180, 61,7 кв.м., кад. 50:28:0050105:221, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 183, 61,5 кв.м., кад. 50:28:0050105:224, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 192, 61,5кв.м., кад. 50:28:0050105:233, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4, Квартира N 195, 61,7 кв.м., кад. 50:28:0050105:236, расположенная по адресу Московская область, г.о. Домодедово, с. Домодедово, б-р Строителей, д. 4.

После включения требований "КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО "МосДорСтрой" и исключении требований ООО "ТЕХИНВЕСТ" из реестра требований кредиторов ООО "МосДорСтрой" инвентаризация была размещена на сайте ЕФРСБ, также была проведена оценка имущества ООО "МосДорСтрой". Конкурсным управляющим ООО "МосДорСтрой" Половинкиной А.Ю. были предприняты все меры по сохранности залогового имущества ООО "МосДорСтрой".

Также, обоснованному отклонению подлежал довод конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) о наличии бытовых вещей третьих лиц в залоговом имуществе ООО "МосДорСтрой" не является надлежащим доказательством того, что в них проживают на постоянной основе представители, в частности из Средней Азии, как указывает кредитор. Данные квартиры с даты ввода в эксплуатацию жилого дома и по настоящее время не пригодны для проживания, без отделки.

28 мая 2021 года представителями управляющей компании ООО "УК ДЭЗ "КАПИТАЛ" проведен осмотр данных помещений, о чем составлен соответствующий акт, которым установлено, что двери установлены от застройщика и факта проживания не установлено.

Таким образом, неопубликование сообщений о признании должника банкротом и об инвентаризации имущества ООО "МосДорСтрой" на сайте ЕФРСБ является малозначительным, не нарушает права и законные интересы кредиторов, в частности КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), а также не повлекло за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно части 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве допускается в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), виду того, что указанные доводы относительно нарушений, допущенных конкурсным управляющим ООО "МосДорСтрой" Половинкиной А.Ю., не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов КБ "Нефтяной Альянс", а также не повлекли за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-245586/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина