Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-45550/21 по делу N А40-106979/2019

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-106979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулешовой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-106979/19 об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Кулешовой Марии Андреевны (25.05.1977 года рождения, место рождения г.Москва, адрес регистрации: г.Москва, ул. Пятницкая, д. 59/19, кв. 30) в редакции финансового управляющего N3 от 25.11.2020 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кулешовой Марии Андреевны

при участии в судебном заседании:

от Кулешовой М.А.: Дудин А.А., по дов. от 28.01.2021

от Квасова Е.Е.: Павлович В., по дов. от 27.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 возбуждено дело о банкротстве Кулешовой Марии Андреевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 в отношении Кулешовой Марии Андреевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ралдугин Николай Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 Кулешова Мария Андреевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ралдугин Николай Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6754) от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 продлен срок реализации имущества на шесть месяцев.

19.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Ралдугина Николая Владимировича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. арбитражный управляющий Ралдугин Никола Владимирович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Кулешовой Марии Андреевны, финансовым управляющим утвержден Квасов Евгений Евгеньевич (член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, ИНН 772404409011, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -17293, адрес для направления корреспонденции: 109382, г. Москва, а/я 12).

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего N 3 от 25.11.2020 г.

Представитель финансового управляющего заявление поддержал в полном объеме.

Представитель кредитора заявление поддержал.

Представитель должника против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости жилого помещения.

В обосновании заявленного ходатайства представитель должника указал, что согласно проведенной должником оценки рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Голиковский, д. 7, кв. 10, 147 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1123, составляет 64 840 000 руб., когда как согласно оценки, произведенной финансовым управляющим, стоимость жилого помещения составляет 54 810 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявления о назначении судебной экспертизы, финансовый управляющий заявил ходатайство о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции N 3 от 25.11.2020 г., установив начальную цену имущества в размере 65 000 000 руб.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что проведение судебной экспертизы в данном случае не требуется, приведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем, в удовлетворении соответствующего ходатайства отказал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кулешова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 г. отменить в части удовлетворения заявления финансового управляющего об утверждении положения в редакции финансового управляющего N 3 от 25.11.2020 г.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника в редакции N 3 от 25.11.2020 г.

Суд пришел к выводу, что положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы должника, приведенные в отзыве на заявление, судом оценены, признаны необоснованными и несостоятельными.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданки Кулешовой Марии Андреевны (25.05.1977 года рождения, место рождения г.Москва, адрес регистрации: г.Москва, ул. Пятницкая, д. 59/19, кв. 30) в редакции финансового управляющего N 3 от 25.11.2020 г. Внес изменения в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, установить начальную цену имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Голиковский, д. 7, кв. 10, 147 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1123 в размере 65 000 000 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ жилое помещение (его часть) не может быть включено в конкурсную массу, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. К которым относятся: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом первой инстанции учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П о том, что положения ч. 2 ст. 446 ГПК РФ направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

При наличии нескольких пригодных для жилья помещений суд с учетом баланса интересов и недопустимости злоупотребления своими правами может отказать должнику в выборе большого по площади, наиболее дорогого помещения с указанием на возможность выбрать иное (с учетом процессуальной экономии вплоть до указания конкретного помещения - минимально подходящего для проживания), подав соответствующее заявление (препятствование аккумулирования конкурсной массы в объектах формально подпадающих под исключение в целях нарушения прав кредиторов).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Апелляционный суд отмечает, что результатом разрешения настоящего спора являются лишь условия, на которых имущество должника должно быть продано в случае выставления его на продажу.

Финансовый управляющий заявил об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу N А40- 106979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулешовой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова