Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-17861/20 по делу N А56-3774/2020

Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-3774/2020/

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ерхова Сергея Максимовича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по обособленному спору N А56-3774/2020/о.м.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ерхова Сергея Максимовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подпорожский хлебокомбинат" (далее - ООО "Подпорожский хлебокомбинат") 24.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ерхова Сергея Максимовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 заявление ООО "Подпорожский хлебокомбинат" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020 заявление ООО "Подпорожский хлебокомбинат" признано обоснованным, в отношении Ерхова С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2020 N 61.

Финансовым управляющим Ткаченко М.А. в суд первой инстанции поданы два заявления о признании сделок Ерхова С.М. недействительными и применении последствий их недействительности. Оспариваемые сделки заключены между должником и Ерховым Максимом Юрьевичем, Ерховым Алексеем Сергеевичем. В соответствии с условиями договоров дарения должник (даритель) безвозмездно передал, а одаряемые приняли в дар нежилые помещения по адресам:

Санкт-Петербург, ул. Шамшева, д. 17, лит. А, пом. 4-Н; Санкт-Петербург, пр-кт Большеохтинский, д. 1, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н.

Кроме того, финансовый управляющий Ткаченко М.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, направленных на отчуждение нежилых помещений, по адресам: Санкт-Петербург, ул. Шамшева, д. 17, лит. А, пом. 4-Н; Санкт-Петербург, пр-кт Большеохтинский, д. 1, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена 11.09.2020, Ерхов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 определение суда первой инстанции от 19.06.2020 по обособленному спору N А56-3774/2020/о.м. отменено, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение действий, направленных на отчуждение нежилых помещений по адресам: Санкт-Петербург, ул. Шамшева, д.17, лит.А, пом. 4-Н; Санкт-Петербург, пр-кт Большеохтинский, д.1, корп.1, лит.А, пом. 5-Н.

Ерхов С.М. 26.08.2021 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2021 заявление Ерхова С.М. принято к рассмотрению.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 произведена замена судьи Барминой И.Н., ранее принимавшей участие в рассмотрении апелляционной жалобы, по результатам которой вынесено постановление от 07.10.2020, на судью Тойвонена И.Ю. в целях рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По положениям части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума N 55.

Ерхов С.М. обратился в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по обособленному спору N А56-3774/2020/о.м.

В обоснование своего заявления Ерхов С.М. указал, что определением от 02.02.2021 суд первой инстанции производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) прекратил.

По смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры.

В силу пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая факт прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ерхова С.М., суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по обособленному спору N А56-3774/2020/о.м.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен