10 сентября 2021 г. |
Дело N А65-16002/2017 |
Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Гадеевой Л.Р., Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Мазитова Тохира Федоровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства,
в рамках дела N А65-16002/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (ИНН 1661045588, ОГРН 1151690058475,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2021 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г. Казань (ИНН 1661045588, ОГРН 1151690058475, далее - должник), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Грабалина О.С., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Грабалин Е.А., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 Грабалин Е.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Конкурсным управляющим утвержден Сабиров Ильназ Фаязович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "КамГЭС-СтройГрад".
Не согласившись с принятым судебным актом, Мазитов Тохир Федорович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 июля 2021 года.
В судебном заседании 22 июля 2021 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 29 июля 2021 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 09 сентября 2021 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От ООО "ГранаТ-Стан Трейд" поступили письменные пояснения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела N А65-16002/2017, в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно представленному конкурсным управляющим отчету, в ходе проведения в отношении должника процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в состав второй очереди включены кредиторы с общей суммой требований 5 124 230,71 рублей; в состав третьей очереди включены конкурсные кредиторы с общей суммой требований 225 025 923,92 рублей. Требования кредиторов обеспеченные залогом отсутствуют. Реестр требований кредиторов не погашался.
В ходе конкурсного производства направлены заявления о взыскании задолженности по обязательствам третьих лиц и включении в реестр требований кредиторов.
В рамках процедуры конкурсного производства в конкурсную массу включена дебиторская задолженность на общую сумму 158 009 084,57 рублей.
В ходе взыскания задолженности, продажи имущества должника на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 4 843 378,27 рублей.
Расходы на проведение конкурсного производства должника составили 4 834 378,27.
Определением арбитражного суда от 02.02.2021, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", г. Казань, и конкурсного кредитора Мазитова Т.Ф., г. Санкт-Петербург, о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, иного имущества у должника не имеется. Счета закрыты.
На основании п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании п.п.1,3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
На основании изложенного и принимая во внимание, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску имущества должника, отсутствует возможность пополнения конкурсной массы и вероятность удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства.
Между тем, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 сентября 2021 года (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.
При этом, рассмотрение заявлений о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности осуществляется по правилам Закона о банкротстве
При этом, запись о признании общества ликвидированным в ЕГРЮЛ не внесена.
В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года исполнение определения Республики Татарстан от 18 мая 2021 года приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела N А65-16002/2017 отменить, дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Л.Р. Гадеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16002/2017
Должник: ООО "КамГЭС-СтройГрад", г.Казань
Кредитор: Грабалина Оксана Сергеевна, ООО "Строительная компания "Вентана", г.Казань
Третье лицо: Абушев Р.М., АО "Казэнерго", АО "Камгэсэнергострой", Ассоциация ВАУ "Достояние", ИП Кая Кемал, Межрайонная ИФНС N3 по РТ, МИФНС N18 по РТ, ООО "Аяз-Поволжье", ООО "КамГЭС-СтройГрад", ООО "Мебельная фабрикка "Агат", ООО "Меги инвест", Союз "СРО АУ "Северо-Запад", Управление Федеральной налоговой службы по РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, Управление федеральной службы судебных приставов по РТ, МУП города Казани "Водоканал", г.Казань, ООО "Арена", г.Казань, ООО "Группа компаний "Чистый мир", г.Казань, ООО "Декор", г.Набережные Челны, ООО "Казань-СтройПроект", г.Казань, ООО "Навек", г.Казань, ООО "Научно-производственное предприятие "Альфа", г.Казань, ООО "Промтехаэро", г.Москва, ООО "СКД", г.Казань, ООО "СПК Дрейвинг", г.Казань, ООО "Строительная компания "Вентана", г.Казань, ООО "Строительная компания "Мегастрой", г.Казань, ООО "Таталь-АЗС", г.Казань, ООО "Частная охранная организация "КамГэс-Охрана", г.Казань, ООО "ЧОО "КамГэс-Охрана", ООО "Эра", г.Казань, ООО Мебельная фабрика "Агат", г.Казань, ПАО "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8375/2023
12.07.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6190/2023
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1375/2023
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-647/2023
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23509/2022
21.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6523/2022
19.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3287/2022
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6388/2021
10.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9711/2021
27.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3090/2021
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67025/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7972/20
09.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5164/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
15.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14725/19
11.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17758/17
11.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14725/19
30.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14725/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
03.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9198/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
21.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41404/18
15.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12042/18
01.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6199/18
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
16.03.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
23.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17758/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17
09.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16002/17