|
11 сентября 2019 г.
|
Дело N А65-16002/2017
|
Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,
ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в рамках дела N А65-16002/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад", ИНН1661045588,
от конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания Эра" - Бакиров Р.Р., по доверенности от 28.08.2019,
от Галиева Р.Т. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 04.02.2019,
от Сафина Р.Р. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 08.08.2019,
от Идрисов Э.З. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 08.08.2019,
от ПАО "Камгэсэнергострой" - Хайруллин А.Р., по доверенности от 26.06.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэс-Охрана" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" принято в качестве заявления о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэсОхрана", в отношении общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Грабалина Оксана Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, Грабалину Оксану Сергеевну.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КамГЭС-СтройГрад" о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - ОАО "КамГэсЭнергоСтрой", Гизетдинова Ленара Киматовича, Шакирова Саитзяна Салиховича, Идрисова Эдуарда Зуфаровича, Сафина Рината Рафкатовича, Галиева Рифата Тимерхановича, убытков в размере 474 789 647 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника и Мазитов Т.Ф. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и 30.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 01.10.2019.
ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором просит:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-16002/2017 от 30.04.2019 о наложении обеспечительных мер в части следующих объектов:
|
Объект права
|
Адрес объекта
|
Кадастровый номер
|
Номер записи регистрации
|
Залоговая стоимость, руб.
|
|
Железнодорожник
|
|
|
Красный уголок (контора)
|
Наб. Челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:010304:65
|
16-16-30/096/2007-458
|
2 993 305,25
|
|
Склад N 2иЗ
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:57
|
16-16-30/096/2007-460
|
937 542,45
|
|
Гараж на 5 а'машин
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:010304:58
|
16-16-30/096/2007-459
|
1 295 593,00
|
|
Заправочная
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:56
|
16-16-30/096/2007-461
|
66 525,50
|
|
Кузница
|
Наб. челны, Авторемонтная,18
|
16:52:01 03 04:63
|
16-16-30/096/2007-470
|
246 229,10
|
|
Склад1
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:61
|
16-16-30/096/2007-462
|
327 203,50
|
|
Гараж на 3 а/машины
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:62
|
16-16-30/096/2007-467
|
462 711,60
|
|
Здание мастерской
|
Наб. челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:60
|
16-16-30/096/2007-466
|
76 695,00
|
|
Ж/д путь к депо
|
г. Наб. Челны
|
16:52:00 00 00:1337
|
16-16-32/036/2012-401
|
33 771,49
|
|
Теплая стоянка для двух тепловозов серии ТЭМ-2
|
Наб. Челны, Авторемонтная, 18
|
16:52:01 03 04:152
|
16-16/031-
16/099/005/2015-86671
|
25 376 172,05
|
|
ж/д путь Стройдвор N 3
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:916
|
16-16-32/007/2012-468
|
|
|
ж/д путь Стройдвор N 4
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:906
|
16-16-32/012/2012-419
|
|
|
ж/д путь Стройдвор N 7
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:922
|
16-16-32/040/2013-432
|
|
|
ж/д путь ОМХ N 1
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:908
|
16-16-32/007/2012-498
|
|
|
ж/д путь ОМХ N 2
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:919
|
16-16-32/007/2012-499
|
|
|
ж/д путь ОМХ N 3
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:2428
|
16-16-32/007/2012-500
|
|
|
ж/д путь Стройдвор N 2
|
г. Наб. Челны
|
16:52:00 00 00:911
|
16-16-32/007/2012-467
|
|
|
ж/д путь Промплощадка N 1
|
Г. Наб. Челны
|
16:52:000000:910
|
16-16-32/019/2012-401
|
|
|
ж/д путь склад мазута N 29, 30
|
г. Наб. Челны
|
16:52:000000:1273
|
16-16-32/029/2012-150
|
|
|
ж/д путь
|
г. Наб. Челны
|
16:52:00 00 00:2699
|
16-16-32/047/2012-170
|
|
|
Земельный участок
|
PT, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский
|
16:52:090206:865
|
16-16/031-
16/099/001/2016-886/2
|
|
|
Земельный участок
|
РТ, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский
|
16:52:090206:862
|
16-16/031-
16/099/001/2016-885/2
|
|
|
Земельный участок
|
РТ, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский
|
16:52:090205:436
|
16-16/031-
16/099/001/2016-884/2
|
|
|
Право аренды ЗУ Доп. соглашение от 11.02.2013 к договору аренды земельного участка N 971-АЗ 21.05.08
|
Наб. Челны, Авторемонтная
|
16:52:01 03 04:127
|
16-16-32/036/2013-22
|
2 695 847,70
|
|
Право аренды ЗУ N 4967-АЗ 08.08.2016
|
г. Набережные Челны
|
16:52:090206:856
|
16-16/031-
16/999/001/2016-17268/2 от 12.10.16
|
|
|
Право аренды ЗУ N 5145-АЗ/1 от 01.12.16
|
г. Набережные Челны
|
16:52:090206:944
|
16:52:090206:944-16/022/2017-2 от 14.03.17
|
|
|
Право аренды ЗУ N 4864-АЗ 15.04.16
|
г. Набережные Челны
|
16:52:090206:857 16:52:000000:3554
|
16-16/031-
16/999/001/2016-15929/2 от 14.09.16
|
|
|
База Гравзавод
|
|
|
|
|
|
Бокс ремонтный
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:01 03 02:93
|
16-16-30/100/2007-13 5
|
219 000,00
|
|
Бытовые помещения ГЗ
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:01 03 02:106
|
16-16-30/100/2007-134
|
889 500,00
|
|
АБК
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:020701:2903
|
16-16-30-011-2006-109.1
|
3 132 750,00
|
|
Центральный гравзавод(простр.констр.)
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:000000:3386
|
16-16-30/100/2007/130
|
5 801 250,00
|
|
Земельный участок
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:00 00 00:191
|
16-16-32/010/2012-141
|
14 512 500,00
|
|
Земельный участок
|
Нижний бьеф Н.-К. ГЭС
|
16:52:01 03 02:50
|
16-16-32/010/2012-142
|
8 028 000,00
|
|
База
Камгэсфундамеитстрой
|
|
|
|
|
|
Будка тамбурная
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 48
|
16:52:010303:153
|
16-16-30/065/2007-260
|
66 000,00
|
|
Будка тамбурная
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 49
|
16:52:010303:117
|
16-16-30/065/2007-262
|
114 000,00
|
|
Малярный цех
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 50
|
16:52:010303:151
|
16-16-30/065/2007-263
|
1 075 500,00
|
|
АБК
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 51
|
16:52:010303:156
|
16-16-30/065/2007-257
|
4 828 500,00
|
|
Гараж на 10 а/м
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 52
|
16:52:010303:154
|
16-16-30/065/2007-258
|
1 785 000,00
|
|
Производственный цех
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 53
|
16:52:010303:155
|
16-16-32/055/2011-576
|
10 275 000,00
|
|
Производственный цех
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 54
|
16:52:010303:152
|
16-16-32/055/2011-575
|
541 500,00
|
|
Бытовые помещения
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 55
|
16:52:010303:157
|
16-16-30/065/2007-261
|
1 990 500,00
|
|
Малярная станция
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 56
|
16:52:010303:150
|
16-16-30/065/2007-264
|
1 425 000,00
|
|
Право аренды ЗУ N 3073-АЗ 29.05.2012
|
Набережные Челны, Шлюзовая, 57
|
16:52:010303:221
|
16-16-58/097/2012-81
|
750 000,00
|
|
База ОС БСИ
|
|
|
|
|
|
Экспериментальный цех
|
г. Наб. Челны, БСИ
|
16:52: 08 01 02:304
|
16-16-30/018/2008-050
|
4 534 500,00
|
|
Столярный цех
|
г. Наб. Челны, БСИ
|
16:52:020701:1631 61
|
16-16-30/018/2008-049
|
3 246 000,00
|
|
Право аренды ЗУ
|
г. Наб. Челны, БСИ
|
16:52:080102:0062
|
16-16-30/57/2006-251
|
75 000,00
|
|
Компрессорная
|
|
|
|
|
|
Здание компрессорной, назначение: нежилое, общая площадь 802,5 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. Б
|
Набережные Челны,БСИ
|
16:52:080201:134
|
N 16-16-30/102/2007-006
|
|
|
Помещение для хоз. нужд, назначение: нежилое, общая площадь 64,5 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. В
|
Набережные Челны.БСИ
|
16:52:080201:136
|
N 16-16-30/102/2007-007
|
|
|
Помещение для хоз. нужд, назначение: нежилое, общая площадь 88 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. А
|
Набережные Челны,БСИ
|
16:52:080201:135
|
N 16-16-30/102/2007-005
|
|
|
Градирня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 78,1 кв.м, инв. N тех. паспорта 1665, лит. Г1
|
Набережные Челны,БСИ
|
16:52:080201:270
|
N 16-16-30/026/2008-041
|
|
|
Право аренды ЗУ N 3063 от 05.11.2004 г.
|
Набережные Челны,БСИ
|
16:52:080201:0020
|
N 16-16-30/057/2006-246
|
|
|
ИТОГО:
|
97 801 096,64
|
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон на 09.09.2019 на 10 час. 20 мин.
В судебном заседании представитель ПАО "Камгэсэнергострой" поддержал ходатайство, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 о наложении обеспечительных мер в части.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания Эра" возражал относительно удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель Галиева Р.Т., Сафина Р.Р., Идрисова Э.З. также возражал относительно удовлетворения ходатайства, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
От Мазитова Т.Ф. поступил отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер, согласно которому просит в его удовлетворении отказать.
Согласно части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Поскольку дело находится в производстве Одиннадцатого арбитражного суда ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежало назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в ходатайстве публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В пункте 10 данного постановления указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по
