Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 11АП-14725/19

г. Самара

11 сентября 2019 г.

Дело N А65-16002/2017

Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,

ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в рамках дела N А65-16002/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад", ИНН1661045588,

от конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания Эра" - Бакиров Р.Р., по доверенности от 28.08.2019,

от Галиева Р.Т. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 04.02.2019,

от Сафина Р.Р. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 08.08.2019,

от Идрисов Э.З. - Гизетдинов Л.К., по доверенности от 08.08.2019,

от ПАО "Камгэсэнергострой" - Хайруллин А.Р., по доверенности от 26.06.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэс-Охрана" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэсОхрана", в отношении общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Грабалина Оксана Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, Грабалину Оксану Сергеевну.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КамГЭС-СтройГрад" о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - ОАО "КамГэсЭнергоСтрой", Гизетдинова Ленара Киматовича, Шакирова Саитзяна Салиховича, Идрисова Эдуарда Зуфаровича, Сафина Рината Рафкатовича, Галиева Рифата Тимерхановича, убытков в размере 474 789 647 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника и Мазитов Т.Ф. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и 30.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 01.10.2019.

ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором просит:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-16002/2017 от 30.04.2019 о наложении обеспечительных мер в части следующих объектов:

Объект права	Адрес объекта	Кадастровый номер	Номер записи регистрации	Залоговая стоимость, руб.
Железнодорожник
Красный уголок (контора)	Наб. Челны, Авторемонтная, 18	16:52:010304:65	16-16-30/096/2007-458	2 993 305,25
Склад N 2иЗ	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:57	16-16-30/096/2007-460	937 542,45
Гараж на 5 а'машин	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:010304:58	16-16-30/096/2007-459	1 295 593,00
Заправочная	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:56	16-16-30/096/2007-461	66 525,50
Кузница	Наб. челны, Авторемонтная,18	16:52:01 03 04:63	16-16-30/096/2007-470	246 229,10
Склад1	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:61	16-16-30/096/2007-462	327 203,50
Гараж на 3 а/машины	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:62	16-16-30/096/2007-467	462 711,60
Здание мастерской	Наб. челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:60	16-16-30/096/2007-466	76 695,00
Ж/д путь к депо	г. Наб. Челны	16:52:00 00 00:1337	16-16-32/036/2012-401	33 771,49
Теплая стоянка для двух тепловозов серии ТЭМ-2	Наб. Челны, Авторемонтная, 18	16:52:01 03 04:152	16-16/031- 16/099/005/2015-86671	25 376 172,05
ж/д путь Стройдвор N 3	г. Наб. Челны	16:52:000000:916	16-16-32/007/2012-468
ж/д путь Стройдвор N 4	г. Наб. Челны	16:52:000000:906	16-16-32/012/2012-419
ж/д путь Стройдвор N 7	г. Наб. Челны	16:52:000000:922	16-16-32/040/2013-432
ж/д путь ОМХ N 1	г. Наб. Челны	16:52:000000:908	16-16-32/007/2012-498
ж/д путь ОМХ N 2	г. Наб. Челны	16:52:000000:919	16-16-32/007/2012-499
ж/д путь ОМХ N 3	г. Наб. Челны	16:52:000000:2428	16-16-32/007/2012-500
ж/д путь Стройдвор N 2	г. Наб. Челны	16:52:00 00 00:911	16-16-32/007/2012-467
ж/д путь Промплощадка N 1	Г. Наб. Челны	16:52:000000:910	16-16-32/019/2012-401
ж/д путь склад мазута N 29, 30	г. Наб. Челны	16:52:000000:1273	16-16-32/029/2012-150
ж/д путь	г. Наб. Челны	16:52:00 00 00:2699	16-16-32/047/2012-170
Земельный участок	PT, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский	16:52:090206:865	16-16/031- 16/099/001/2016-886/2
Земельный участок	РТ, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский	16:52:090206:862	16-16/031- 16/099/001/2016-885/2
Земельный участок	РТ, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский	16:52:090205:436	16-16/031- 16/099/001/2016-884/2
Право аренды ЗУ Доп. соглашение от 11.02.2013 к договору аренды земельного участка N 971-АЗ 21.05.08	Наб. Челны, Авторемонтная	16:52:01 03 04:127	16-16-32/036/2013-22	2 695 847,70
Право аренды ЗУ N 4967-АЗ 08.08.2016	г. Набережные Челны	16:52:090206:856	16-16/031- 16/999/001/2016-17268/2 от 12.10.16
Право аренды ЗУ N 5145-АЗ/1 от 01.12.16	г. Набережные Челны	16:52:090206:944	16:52:090206:944-16/022/2017-2 от 14.03.17
Право аренды ЗУ N 4864-АЗ 15.04.16	г. Набережные Челны	16:52:090206:857 16:52:000000:3554	16-16/031- 16/999/001/2016-15929/2 от 14.09.16
База Гравзавод
Бокс ремонтный	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:01 03 02:93	16-16-30/100/2007-13 5	219 000,00
Бытовые помещения ГЗ	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:01 03 02:106	16-16-30/100/2007-134	889 500,00
АБК	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:020701:2903	16-16-30-011-2006-109.1	3 132 750,00
Центральный гравзавод(простр.констр.)	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:000000:3386	16-16-30/100/2007/130	5 801 250,00
Земельный участок	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:00 00 00:191	16-16-32/010/2012-141	14 512 500,00
Земельный участок	Нижний бьеф Н.-К. ГЭС	16:52:01 03 02:50	16-16-32/010/2012-142	8 028 000,00
База Камгэсфундамеитстрой
Будка тамбурная	Набережные Челны, Шлюзовая, 48	16:52:010303:153	16-16-30/065/2007-260	66 000,00
Будка тамбурная	Набережные Челны, Шлюзовая, 49	16:52:010303:117	16-16-30/065/2007-262	114 000,00
Малярный цех	Набережные Челны, Шлюзовая, 50	16:52:010303:151	16-16-30/065/2007-263	1 075 500,00
АБК	Набережные Челны, Шлюзовая, 51	16:52:010303:156	16-16-30/065/2007-257	4 828 500,00
Гараж на 10 а/м	Набережные Челны, Шлюзовая, 52	16:52:010303:154	16-16-30/065/2007-258	1 785 000,00
Производственный цех	Набережные Челны, Шлюзовая, 53	16:52:010303:155	16-16-32/055/2011-576	10 275 000,00
Производственный цех	Набережные Челны, Шлюзовая, 54	16:52:010303:152	16-16-32/055/2011-575	541 500,00
Бытовые помещения	Набережные Челны, Шлюзовая, 55	16:52:010303:157	16-16-30/065/2007-261	1 990 500,00
Малярная станция	Набережные Челны, Шлюзовая, 56	16:52:010303:150	16-16-30/065/2007-264	1 425 000,00
Право аренды ЗУ N 3073-АЗ 29.05.2012	Набережные Челны, Шлюзовая, 57	16:52:010303:221	16-16-58/097/2012-81	750 000,00
База ОС БСИ
Экспериментальный цех	г. Наб. Челны, БСИ	16:52: 08 01 02:304	16-16-30/018/2008-050	4 534 500,00
Столярный цех	г. Наб. Челны, БСИ	16:52:020701:1631 61	16-16-30/018/2008-049	3 246 000,00
Право аренды ЗУ	г. Наб. Челны, БСИ	16:52:080102:0062	16-16-30/57/2006-251	75 000,00
Компрессорная
Здание компрессорной, назначение: нежилое, общая площадь 802,5 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. Б	Набережные Челны,БСИ	16:52:080201:134	N 16-16-30/102/2007-006
Помещение для хоз. нужд, назначение: нежилое, общая площадь 64,5 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. В	Набережные Челны.БСИ	16:52:080201:136	N 16-16-30/102/2007-007
Помещение для хоз. нужд, назначение: нежилое, общая площадь 88 кв.м., инв. N тех. паспорта 1665, лит. А	Набережные Челны,БСИ	16:52:080201:135	N 16-16-30/102/2007-005
Градирня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 78,1 кв.м, инв. N тех. паспорта 1665, лит. Г1	Набережные Челны,БСИ	16:52:080201:270	N 16-16-30/026/2008-041
Право аренды ЗУ N 3063 от 05.11.2004 г.	Набережные Челны,БСИ	16:52:080201:0020	N 16-16-30/057/2006-246
ИТОГО:				97 801 096,64

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон на 09.09.2019 на 10 час. 20 мин.

В судебном заседании представитель ПАО "Камгэсэнергострой" поддержал ходатайство, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 о наложении обеспечительных мер в части.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания Эра" возражал относительно удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель Галиева Р.Т., Сафина Р.Р., Идрисова Э.З. также возражал относительно удовлетворения ходатайства, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

От Мазитова Т.Ф. поступил отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер, согласно которому просит в его удовлетворении отказать.

Согласно части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку дело находится в производстве Одиннадцатого арбитражного суда ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежало назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в ходатайстве публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 данного постановления указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "КамГЭС-СтройГрад" о взыскании убытков по ходатайству ООО ИСК "Эра" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 приняты следующие обеспечительные меры:

Запретить Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Гизетдинова Ленара Киматовича (адрес: 420005, г. Казань, ул. Молодежная (Отары), д. 9, кв. 1) ИНН 165900543560;

Шакирова Саитзяна Салихзяновича (адрес: 420061, г. Казань, пос. Малые Клыки, ул. Зирекле, д.43) ИНН 161400280997;

Идрисова Эдуарда Зуфаровича (адрес: 420015, г. Казань, ул. Толстого, д. 16, корп. А, кв. 30) ИНН 165705834894;

Сафина Рината Рафкатовича (адрес: 420043, г. Казань, ул. Чехова, д. 53, кв. 65) ИНН 165500630265;

Галиева Рифата Тимерхановича (адрес: 420132, г. Казань, ул. Адоратского, д. 66, корп. А, кв. 49) ИНН 160903266820;

ООО КамГэсЭнергоСтрой (адрес: 423807, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 17) ИНН 1650007171 ОГРН 1021602012080.

Запретить Управлению Росреестра по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Гизетдинова Ленара Киматовича (адрес: 420005, г. Казань, ул. Молодежная (Отары), д. 9, кв. 1) ИНН 165900543560;

Шакирова Саитзяна Салихзяновича (адрес: 420061, г. Казань, пос. Малые Клыки, ул. Зирекле, д.43) ИНН 161400280997;

Идрисова Эдуарда Зуфаровича (адрес: 420015, г. Казань, ул. Толстого, д. 16, корп. А, кв. 30) ИНН 165705834894;

Сафина Рината Рафкатовича (адрес: 420043, г. Казань, ул. Чехова, д. 53, кв. 65) ИНН 165500630265;

Галиева Рифата Тимерхановича (адрес: 420132, г. Казань, ул. Адоратского, д. 66, корп. А, кв. 49) ИНН 160903266820;

ООО КамГэсЭнергоСтрой (адрес: 423807, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 17) ИНН 1650007171 ОГРН 1021602012080.

Принимая вышеуказанные обеспечительные меры, суд перовой инстанции исходил из того, что наложение обеспечительных мер в форме запрета ГИБДД по Республике Татарстан и Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении имущества ответчиков будет соответствовать интересам кредиторов должника, исполнимости будущего судебного акта, не нарушает права владения и пользования собственников, связана с предметом заявленного требования о взыскании убытков, соразмерна им, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КамГЭС-СтройГрад" о взыскании убытков с контролирующих должника лиц отказано.

ПАО "КамГэсЭнергоСтрой", обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ссылается на то, что оснований для сохранения обеспечительных мер в части запрета производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества на сумму 97 801 096,64 рублей не имеется, поскольку не обеспечен баланс интересов сторон, нарушены интересы третьих лиц при принятии обеспечительных мер. Указывает, что общая стоимость имущества в размере 271 634 628,59 рублей, которая включает в себя 196 608 944,59 рублей (рыночная стоимость имущества, которое ранее находилось в залоге у Банка ВТБ (ПАО), согласно отчету независимого оценщика) и 75 025 684,00 рублей (иное незаложенное имущество) является надежным обеспечением требований кредиторов ООО "Камгэс-Стройград" в общей сумме 181 082 333,05 рублей.

Однако, как указано выше, конкурсный управляющий ООО "КамГЭС-СтройГрад" в своем заявлении просил взыскать в солидарном порядке с ОАО "КамГэсЭнергоСтрой", Гизетдинова Ленара Киматовича, Шакирова Саитзяна Салиховича, Идрисова Эдуарда Зуфаровича, Сафина Рината Рафкатовича, Галиева Рифата Тимерхановича убытки в размере 474 789 647,00 рублей.

Таким образом, довод ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" о несоразмерности принятых обеспечительных мер суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Баланс интересов при принятии обеспечительных мер соблюден, поскольку суд не запрещал ответчику пользоваться имуществом в своей хозяйственной деятельности и извлекать из этого выгоду.

Довод ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности, поскольку ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" не может заключать договоры аренды долгосрочного характера подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Следовательно, принятые обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" не препятствуют заключению последним договоров аренды на срок менее одного года. Тем более, что доказательств заключения договоров аренды им не представлено.

Доказательства наличия новых обстоятельств, которые не были известны суду при принятии обеспечительных мер, а также доказательства того, что основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер, отпали ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, учитывая, что судебный акт по вышеуказанному обособленному спору не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства ПАО "КамГэсЭнергоСтрой" о частичной отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

При изготовлении определения о принятии ходатайства к производству от 05.09.2019 и резолютивной части судебного акта, оглашенной 09.09.2019 по результатам рассмотрения ходатайства, судом допущена опечатка в указании заявителя ходатайства.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ, в связи с чем вместо: "конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой"" следует читать: "публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой"".

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в рамках дела N А65-16002/2017, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова