Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-44074/21 по делу N А40-98220/2020

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-98220/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Агросоюз" (ООО) в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-98220/20, об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжские зори",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Агросоюз" (ООО) в лице ГК АСВ- Чурилова А.В., дов. от 28.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 ООО "Волжские зори" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Сергеев Михаил Алексеевич, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020.

КБ "Агросоюз" (ООО) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 229 113 698, 64 руб., как обеспеченные залогом.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Волжские зори" проводить торги до рассмотрения требования ООО КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторе должника в отношении следующего имущества Должника: Нежилое здание (гаражный комплекс), кадастровый номер 69:11:0000008:1501, адрес: Тверская обл., р-н Калязинский, с/и Алферовское, вблизи деревни Ново-Окатово, дом б/н, площадь 340. кв.м., нежилое здание банный комплекс, кадастровый номер 69:11:0000008:1502, адрес: Тверская обл., р-н Калязинский, с/п Алферовское, вблизи деревни Ново-Окатово, дом б/н, площадь 317. кв.м., Нежилое здание (гаражный комплекс), кадастровый номер 69:11:0000008:1503, обл. Тверская р-н Калязинский, с/пос Алферовское, вблизи деревни Ново-Окатово, дом б/н, площадь 572.1 кв.м., земельный участок, кад. номер 69:11:0000008:109, Тверская, р-н Калязинский, с/п Алферовское, вблизи д. Ново-Окатово, площадь 45707 кв.м.

Определением Арбитражного суда от 17.05.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КБ "Агросоюз" (ООО) в лице ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять обеспечительные меры, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявления кредитор ссылается на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 229 113 698, 64 руб., как обеспеченные залогом имуществом должника, рассмотрение которого назначено на 08.06.2021.

По мнению Банка, имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества, находящегося в залоге у Банка, до момента рассмотрения требования о включении в реестр, поскольку в силу абз.2 п.4 Закона о Банкротстве, в случае, если требования Банка будут признаны обоснованными, он праве определять порядок и условия продажи залогового имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности затруднительности и невозможности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту также - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - (далее по тексту также - Постановление N11)).

В п. 3 Постановления N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае, если на дату проведения торгов судебный акт ООО КБ "Агросоюз" о включении требования в реестр требований кредиторов не будет принят судом, не вступит в законную силу, конкурсный управляющий вправе приостановить проведение торгов до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Конкурсный управляющий Банка, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по результатам рассмотрения требования.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценив доводы, заявленные конкурсным управляющим Банка, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-98220/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Агросоюз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А. Комаров