Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-47055/21 по делу N А40-188688/2015

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-188688/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Комарова А.А., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Минор", "Витрекс Холдинг Инк." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО Фирма "Дзетта М", находящегося в залоге у АО "Минор" в редакции конкурсного управляющего должника, вынесенное судьей Романченко И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Дзетта М",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 г. ООО Фирма "Дзетта М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Почуев Д.Г.

Определением суда от 08.10.2020 Почуев Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Фирма "Дзетта М". Определением суда от 23.12.2020 конкурсным управляющим ООО Фирма "Дзетта М" утвержден Кузнецов А.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Фирма "Дзетта М", находящегося в залоге у АО "МИНОР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО Фирма "Дзетта М", находящегося в залоге у АО "Минор" в редакции конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым определением, АО "Минор", "Витрекс Холдинг Инк." подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего должника поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Отказ от заявления в письменном виде приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленный отказ.

Представитель АО "Минор" не возражал против принятия отказа от заявления.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника об отказе от заявления о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Фирма "Дзетта М", находящегося в залоге у АО "МИНОР", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство конкурсного управляющего должника об отказе от заявления о разрешении разногласий подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-188688/15 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего должника - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-188688/15.

Принять отказ конкурсного управляющего должника от заявления о разрешении разногласий и прекратить производство по указанному заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик