Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 08АП-6937/21 по делу N А70-9268/2019

город Омск

15 сентября 2021 г.

Дело N А70-9268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6937/2021) Васильева Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-9268/2019 (судья Лесин А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Чирковой Елены Анатольевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева Дениса Николаевича (ИНН 860207441690),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019 Васильев Денис Николаевич (далее - Васильев Д.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 арбитражный управляющий Иванов С.В. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утверждена Чиркова Елена Анатольевна (далее - финансовый управляющий имуществом должника).

19.03.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-9268/2019 (далее - обжалуемое определение) заявление удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Васильева Д.Н. в редакции от 11.05.2021, представленной финансовым управляющим Чирковой Е.А. (далее - Положение) Утверждена начальная продажная цена имущества должника в размере, предложенном финансовым управляющим.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Васильев Д.Н., его представитель, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника.

В обоснование жалобы её заявитель, со ссылкой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по настоящему делу полагает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности включения 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 91.2 кв. м, назначение жилое, этаж: 11, адрес (местонахождение) Россия, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г Сургут, ул. Маяковского, дом 7, квартира 113, кадастровый (условный) номер 86:10:0101192:1935 (далее также - спорное имущество); управляющий не применил к спорному имуществу положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ); заявителем подано ходатайство об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника; судом неверно определена начальная продажная цена спорного имущества, так как размер начальной продажной стоимости спорного имущества должен быть более 1 000 000 руб.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (по перечню, пункты 2-5).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционная жалоба Васильева Д.Н. принята к производству, судебное заседание назначено на 22.07.2021.

От Клещуковой Юлии Петровны (далее - Клещукова Ю.П.) 19.07.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 12.08.2021 в связи с рассмотрением Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7268/2021) Васильева Д.Н. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 по делу N А70-9268/2019, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Судом апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору установлено, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 по делу N А70-9268/2019, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы остановлено без изменения, жалоба Васильева Дениса Николаевича - без удовлетворения.

В то же время судом установлено, что вышеназванное постановление апелляционного суда в полном объеме не изготовлено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 08.09.2021.

08.09.2021 в материалы дела поступили пояснения Васильева Д.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющим имуществом должника разработано и представлено в арбитражный суд для целей утверждения Положение в отношении 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 91.2 кв. м, назначение жилое, этаж: 11, адрес (местонахождение) Россия, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, дом 7, квартира 113, кадастровый (условный) номер 86:10:0101192:1935.

Начальная продажная цена имущества предусмотрена в размере 811 000 руб.

Утверждая Положение в редакции от 11.05.2021, представленной финансовым управляющим имуществом должника, суд первой инстанции заключил, что права конкурсных кредиторов и должника представленным на утверждение Положением не нарушаются.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как отмечено ранее, реализации в соответствии с оспариваемы Положением подлежит 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 91.2 кв. м, назначение жилое, этаж: 11, адрес (местонахождение) Россия, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, дом 7, квартира 113, кадастровый (условный) номер 86:10:0101192:1935.

Должник полагает, что указанное имущество не подлежит включению в конкурсную массу, как единственное пригодное для проживания должника жилое помещение, ссылается на выводы, изложенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по настоящему делу.

Так, определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2020 по делу N А70-9268/2019 отчет финансового управляющего утвержден. Процедура реализации имущества гражданина, введенную в отношении Васильева Д.Н. завершена.

В удовлетворении заявленного Клещуковой Ю.П. ходатайства о неприменении в отношении Васильева Д.Н. правил об освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры банкротства отказано. На основании пункта 3 статьи 213.28. Закона о банкротстве Васильев Д.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением требований перед Клещуковой Ю.П. по уплате алиментов...

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Клещукова Ю.П., просила обжалуемое определение отменить в части утверждения отчета финансового управляющего, завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А70-9268/2019 апелляционная жалоба удовлетворено. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2020 по делу N А70-9268/2019 отменено. Дело N А70-9268/2019 направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что суду первой инстанции необходимо рассмотреть по существу вопрос о возможности включения в конкурсную массу должника 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 91.2 кв. м, назначение жилое, этаж: 11, адрес (местонахождение) Россия, АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, дом 7, квартира 113, кадастровый (условный) номер 86:10:0101192:1935.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств того, что после принятия решения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 03.07.2012, жизненные обстоятельства должника изменились, и 1/4 доля в праве собственности на квартиру является единственным пригодным и используемым для проживания должника помещением не представлено. Основания для защиты исполнительским иммунитетом 1/4 доли в праве собственности на квартиру судом первой инстанции не установлены. Фактическое проживание должника в другом помещении, по общему правилу, исключает применение правил статьи 446 ГК РФ ко второму помещению.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.04.2021 обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества: 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Сургут, ул. Маяковского, д. 7, кв. 113.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 (резолютивная часть от 21.05.2021) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 N 08АП-7268/2021 по делу N А70-9268/2019 определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 по делу N А70-9268/2019 оставлено без изменения.

В указанном постановлении отражено, что заявленное к исключению из конкурсной массы имущество не является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, а представляет собой 1/4 долю в квартире, в котором должник не проживает много лет и зарегистрирован по другому адресу. Оставление же текущего положения и удовлетворение требования должника не приведет к возможности проживания должника в спорном помещении в силу нарушения прав третьих лиц, проживающих по адресу г. Сургут, ул. Маяковского, д. 7, кв. 113, уменьшит конкурсную массу должника. Учитывая, что 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру является единственным ликвидным имуществом должника, принятие иного решения грубо нарушит права и законные интересы кредиторов по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ, пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества: 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Сургут, ул. Маяковского, д. 7, кв. 113 вступил в законную силу 16.08.2021.

Таким образом, спорное имущество составляет конкурсную массу и подлежит реализации в соответствии с утвержденным Положением.

Доводы жалобы о занижении начальной продажной стоимости спорного имущества, предусмотренной Положением, подлежат отклонению за немотивированностью.

Несогласие должника с определенной финансовым управляющим стоимостью само по себе не может свидетельствовать о несоответствии указанной цены рыночной.

Иных возражений против утвержденного Положения должником не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 по делу N А70-9268/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Дениса Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева Л.И. Еникеева