Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 16АП-3291/19 по делу N А22-1300/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф08-12472/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

21 сентября 2021 г.

Дело N А22-1300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саттарова Нуруллы Гарифулловича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.07.2021 по делу N А22-1300/2019, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "НЕСКО" (ОГРН 1081689000370, ИНН 1645023210) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 4 889 920 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (ИНН 0816015241, ОГРН 1100816004464),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НЕСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИБОЙЛ" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 889 920 руб.

Определением суда 16.04.2020 заявление ЗАО "НЕСКО" о признании должника ООО "ЕвроСибОйл" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А22-1300/2019.

03.03.2021, в связи с реорганизацией юридического лица ЗАО "НЕСКО" путем реорганизации в форме преобразования, ООО "НЕСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о замене кредитора на нового кредитора (правопреемника), которое определением суда от 04.03.2021 принято для совместного рассмотрения с заявлением ЗАО "НЕСКО" о вступлении в дело N А22-1300/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 по делу N А22-1300/2019 в отношении должника ООО "ЕвроСибОйл" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Волчков А.Н.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 73(7035) от 24.04.2021 (объявление N 61030524867 стр. 201).

В этой связи, определением суда от 04.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО "НЕСКО" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.07.2021 суд заявление ООО "НЕСКО" о замене кредитора на нового кредитора (правопреемника) - удовлетворил. Произвел по настоящему требованию закрытого акционерного общества "НЕСКО" (ОГРН 1081689000370, ИНН 1645023210) замену кредитора новым кредитором обществом с ограниченной ответственностью "НЕСКО" (ОГРН 1201600077667, ИНН 1655446260). Требование ООО "Неско" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроСибОйл" задолженности в размере 4 889 920 руб. - удовлетворил.

Не согласившись с принятым определением, Саттаров Нурулл Гарифуллович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на погашение долга перед заявителем.

Временный управляющий должника направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу N А65-22528/2019, с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл", Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский (ОГРН 1100816004464, ИНН 0816015241) в пользу Закрытого акционерного общества "НЕСКО", г.Альметьевск (ОГРН 1081689000370, ИНН 1645023210) взыскано 4 889 920 руб. долга, 47 450 руб. уплаченной государственной пошлины.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.04.2021 по делу N А22-1300/2019 в отношении должника ООО "ЕвроСибОйл" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Волчков А.Н.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 73(7035) от 24.04.2021 (объявление N 61030524867 стр. 201).

В этой связи, ЗАО "НЕСКО" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 4 889 920 руб.

29.10.2020 ЗАО "НЕСКО" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "НЕСКО" (ОГРН 1201600077667, ИНН 1655446260), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие регистрационные записи, что явилось основанием для дальнейшего обращения ООО "Неско" в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о замене кредитора на нового кредитора (правопреемника).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов и не оспаривается должником, а также временным управляющим.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как было указано ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу N А65-22528/2019, с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл", Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский (ОГРН 1100816004464, ИНН 0816015241) в пользу Закрытого акционерного общества "НЕСКО", г.Альметьевск (ОГРН 1081689000370, ИНН 1645023210) взыскано 4 889 920 руб. долга, 47 450 руб. уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные заявителем документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, проверены и исследованы в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, апеллянтом не представлено доказательств в обоснование доводов жалобы о погашении заявленной суммы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.07.2021 по делу N А22-1300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов