Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 20АП-4930/21 по делу N А62-4071/2016

г. Тула

22 сентября 2021 г.

Дело N А62-4071/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" Прудникова С.А. - Алпацкой С.В. (паспорт, доверенность от 22.01.2021), от УФНС России по Смоленской области - Листопад С.В. (удостоверение, доверенность от 01.02.2021), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВТБ Регистратор" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2021 по делу N А62-4071/2016 (судья Воронова В.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" Прудникова С.А.

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу N А62-4071/2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)

о признании открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" (ИНН 6720000397, ОГРН 1026700838669) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Администрация Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области; Администрация Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2018 по делу N А62-4071/2016 ОАО "Первомайский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прудников С.А.

13.05.2021 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" Прудников С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 15.06.2021 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи готовой продукции ОАО "Первомайский стекольный завод" на торгах посредством публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Также суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи экспонатов музея Открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с указанным определением, АО "ВТБ Регистратор" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению апеллянта, установленные в утвержденном Положении цены лотов N N 1-14 не обоснованы. Кроме того, как указывает АО "ВТБ Регистратор", в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие спроса на продукцию должника.

Заявитель жалобы считает, что при таких обстоятельствах не может быть достоверно определено, что утвержденная начальная цена продажи имущества по лотам N N 1-14 является обоснованной и позволяет наиболее полно защитить законное право кредитора на полное удовлетворение требований за счет имущества должника.

До начала судебного заседания от АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" Прудникова С.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменений.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Прудникова С.А. и УФНС России по Смоленской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Закон о банкротстве не содержит подробной регламентации порядка, условий и сроков реализации имущества должника посредством публичного предложения, в том числе по возможному размеру понижения цены реализации и сроков, по истечении которых последовательно снижается указанная начальная цена.

В соответствии со ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 настоящего Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В настоящем случае судом утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи готовой продукции, экспонатов музея и имущества ОАО "Первомайский стекольный завод" на торгах посредством публичного предложения в редакциях, предложенных конкурсным управляющим (л.д. 13-73).

Довод АО "ВТБ Регистратор" о том, что утвержденная Положением о порядке, сроках и условиях продажи готовой продукции ОАО "Первомайский стекольный завод" в редакции, предложенной конкурсным управляющим начальная цена продажи имущества по лотам N N 1-14 является необоснованной отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.03.2018 на балансе предприятия была учтена готовая продукция балансовой стоимостью 59 936 тыс. руб.

В связи с этим 06.06.18 собранием кредиторов было принято решение реализацию готовой продукции, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, производить по прямым договорам купли-продажи по цене не ниже 70% от балансовой стоимости продукции.

Таким образом, от продажи готовой продукции в конкурсную массу должно было поступить 41 955,2 тыс. руб. (59 936 тыс. руб.*70%).

Обжалуемым судебным актом утверждена общая начальная цена продажи готовой продукции в размере 54 782 тыс. руб., в том числе:

Лот N	Наименование	Начальная цена, руб.
1	Хрусталь ручной работы.	112 000,00
2	Стекло ручной работы.	5 740 000,00
3	Декоративные изделия из хрусталя и стекла ручной работы.	2 760 000,00
4	Хрусталь ручной работы.	2 305 000,00
5	Хрусталь ручной работы.	3 500 000,00
6	Хрусталь ручной работы.	3 915 000,00
7	Хрусталь ручной работы.	4 170 000,00
8	Хрусталь ручной работы.	4 530 000,00
9	Хрусталь ручной работы.	4 750 000,00
10	Хрусталь ручной работы.	4 785 000,00
11	Хрусталь ручной работы.	4 865 000,00
12	Хрусталь ручной работы.	4 865 000,00
13	Хрусталь ручной работы.	4 865 000,00
14	Хрусталь и стекло ручной работы	3 620 000,00
	Итого:	54 782 000,00

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции установил начальную цену готовой продажи выше цены, по которой она реализовалось в период конкурсного производства должника по прямым договорам купли-продажи.

Из вышесказанного следует, что реализация имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи готовой продукции ОАО "Первомайский стекольный завод" на торгах посредством публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не приведет к продаже готовой продукции должника по заниженной цене.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества должника, в материалы дела не представлено.

Как было сказано выше, в соответствии со ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при продаже имущества должника посредством публичного предложения победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

При этом цена отсечения применяется лишь в случае отсутствия желающих приобрести имущество по иной цене, то есть только после того, как будет установлена невозможность реализации имущества по иной цене.

Таким образом, продажа имущества посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Исходя из вышесказанного, судебная коллегия считает законным и обоснованным определение арбитражного суда об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи готовой продукции, экспонатов музея и имущества ОАО "Первомайский стекольный завод" на торгах посредством публичного предложения в редакциях, предложенных конкурсным управляющим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права, а также по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, что не является основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2021 по делу N А62-4071/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова