Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-13672/21 по делу N А07-17874/2021

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А07-17874/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 по делу N А07-17874/2021.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" Витчуков Николай Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (далее - ООО "ТехноХимРеагент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича (далее - ИП Курко Е.А.) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы в размере 150 439 460,91 рублей (в т.ч. основной долг - 122 431 112, 00 руб., 28 008 348,91 руб. - финансовые санкции).

ООО "Технохимреагент" просит утвердить финансовым управляющим ИП Курко Е.А. Столярову Анастасию Валерьевну - члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 заявление ООО "ТехноХимРеагент" о признании ИП Курко Е.А. принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 04.08.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Курко Е.А. (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 12.07.2021, в принятии заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства внесены обществом ООО "ЭсБиЭй", которое не является кредитором должника и заявителем, в связи с чем, суд первой инстанции должен был оставить заявление без движения и предложить заявителю устранить допущенные нарушения, а при неустранении нарушений в срок - возвратить заявление.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ТехноХимРеагент" Витчукова Н.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТехноХимРеагент" Витчуков Н.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 26.10.2020 признано обоснованным требование кредитора ООО "ЭсБиЭй" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "ТехноХимРеагент", введена процедура конкурсное производство сроком до 28.01.2021. Конкурсным управляющим ООО "ТехноХимРеагент" утвержден Витчуков Н.М.

ООО "ТехноХимРеагент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Курко Е. А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, включении в третью очередь реестра требований кредиторов сумму в размере 150 439 460,91 рублей, в т.ч. основной долг - 122 431 112,00 руб., 28 008 348,91 руб. - финансовые санкции.

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве размещено в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано 17.06.2021 (сообщение N 08134547).

Определением арбитражного суда от 12.07.2021 заявление ООО "ТехноХимРеагент" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Установив соответствие заявления кредитора требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора к производству и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина на основании статьи 42 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, вследствие чего признаются необоснованными.

На стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, суд не вправе оценивать заявление по существу и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам, поскольку рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения может быть вынесено определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве.

В статье 43 Закона о банкротстве определено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Однако Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих должнику/заявителю в деле о банкротстве прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры банкротства. Согласие заявителя по настоящему делу финансировать процедуру банкротства должника не свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом как со стороны ООО "Эсбиэй", так и кредитора.

Доказательства того, что кредитор и ООО "Эсбиэй" действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и может быть обжаловано лишь в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 по делу N А07-17874/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова