Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 10АП-12086/21 по делу N А41-40391/2018

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-40391/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Денолли-3 КО" Павлова Д.Э. - Карачев В.А., представитель по доверенности от 02.04.2021;

от ООО "Правовое бюро "Альтера" - Савин А.В., представитель по доверенности от 20.09.2021;

от НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело N А41-40391/18 по жалобе кредитора ООО Правовое бюро "Альтера" на действия и бездействие конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Денолли-3 КО" (ИНН 5034005140),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Денолли - 3 КО" (ОГРН 1025004581194, ИНН 5034005140) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович.

Кредитор - ООО Правовое бюро "Альтера" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э., в которой просил признать незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в не предоставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника, а также отчета об использовании денежных средств должника на последнюю отчетную дату с приложением документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении жалобы ООО Правовое бюро "Альтера" отказано.

На указанное определение ООО Правовое бюро "Альтера" подало апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку жалоба ООО Правовое бюро "Альтера" на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО "Денолли-3 КО" Павлова Д.Э. была рассмотрена в отсутствие НП "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не извещенных надлежащим образом.

Определением от 09 августа 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы ООО Правовое бюро "Альтера" на действия и бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э. по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО Правовое бюро "Альтера" поддержал жалобу на действия и бездействие конкурсного управляющего Павлова Д.Э.

Представитель конкурсного управляющего Павлова Д.Э. возражал против удовлетворения жалобы кредитора.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО Правовое бюро "Альтера" на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО "Денолли-3 КО" Павлова Д.Э.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве) и утвержденный арбитражным судом для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника, обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

В своей жалобе кредитор ООО Правовое бюро "Альтера" ссылается на то, что 28 октября 2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего Павлова Д.Э. N 5670682 о проведении 12 ноября 2020 г. собрания кредиторов ООО "Денолли 3 КО" в заочной форме с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО "Денолли 3 КО".

2. Продление процедуры конкурсного производства ООО "Денолли 3 КО" на 6 месяцев.

В сообщении указано, что ознакомление с документами к собранию будет производится в электронной форме путем отправления запроса на электронный адрес de_pavlov@mail.ru в срок до 11 ноября 2020 г..

Уведомление аналогичного содержания на бумажном носителе поступило в адрес ООО Правовое бюро "Альтера" 31 октября 2020 г..

Обществом Правовое бюро "Альтера", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, по указанному в объявлении и уведомлении адресу электронной почты 30 октября 2020 г. был направлен запрос о предоставлении к собранию кредиторов следующих документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; копии реестра требований кредиторов на дату составления отчета; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; отчета об использовании денежных средств должника на последнюю отчетную дату.

Указанные документы кредитору не были предоставлены, что и послужило основанием для предъявления жалобы.

Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5670682 от 28.10.2020 19:13, которым конкурсный управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов ООО "Денолли 3 КО" в заочной форме 12 ноября 2020 года, повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО "Денолли 3 КО".

2. Продление процедуры конкурсного производства ООО "Денолли 3 КО" на 6 месяцев.

В своем сообщении конкурсный управляющий указал, что ознакомление с документами к собранию будет производиться в электронной форме путем отправления запроса на электронный адрес de_pavlov@mail.ru с 05.11.2020 по 11.11.2020. Указан телефон для связи.

Таким образом, конкурсным управляющим соблюдены требования и сроки к уведомлению участников собрания о дате его проведения.

В материалах дела также имеются сведения о направлении кредитором электронного письма в адрес конкурсного управляющего от 30.10.2020, в ответ на которое конкурсный управляющий письмом от 06.11.2020 направил в адрес кредитора запрошенные материалы.

Довод кредитора о том, что он не получил документы от конкурсного управляющего, в связи с чем конкурсный управляющий должен был повторно направить затребованные документы, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, документы были направлены по электронной почте по адресу, указанному в запросе кредитора.

С запросом о повторном направлении документов ввиду их неполучения либо получения не в полном объеме кредитор в адрес конкурсного управляющего не обращался.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что управляющим были предприняты меры по направлению информации в адрес кредитора по запросу от 30.10.2020.

Также арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что материалы к собранию кредиторов впоследствии были приобщены к материалам дела о банкротстве ООО "Денолли-3 КО", кредитору была также предоставлена возможность с ними ознакомиться.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не установил нарушений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего, а равно иных недобросовестных или непрофессиональных действий, повлекших ущерб кредитору ООО Правовое бюро "Альтера", другим кредиторам, должнику либо иные негативные последствия.

Оснований для удовлетворения жалобы кредитора ООО Правовое бюро "Альтера" на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО "Денолли-3 КО" Павлова Д.Э. по заявленным в ней обстоятельствам не имеется.

Согласно ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2021 года по делу N А41-40391/18 отменить.

В удовлетворении жалобы ООО Правовое бюро "Альтера" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Денолли-3 КО" Павлова Д.Э. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина