Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 09АП-58941/21 по делу N А40-121239/2019

г. Москва

01 октября 2021 г.

Дело N А40-121239/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года

по делу N А40-121239/19, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о возвращении заявления представителя учредителей ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" и приложенных к нему документов, поступившего в суд 01.06.2021

при участии в судебном заседании:

представитель учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН" - Кривошеев В.А. приказ N 1 от 26.05.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 в отношении ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Анна Андреевна.

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2021 от представителя учредителей ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" поступило заявление о прекращении взаимного исполнения должником и АО "Искра-Авигаз" по норме п.2 ст. 167 ГК РФ обязательств по возврату друг другу всего полученного по договору от 20.05.2016 по сумме в 33,6 млн. руб. путём судебного зачёта встречных однородных требований.

Арбитражный суд города Москвы определением от 09 июля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление представителя учредителей ЗАО "Национальный экспертно-аналитический и правовой центр "ОРИОН" и приложенные к нему документы, поступившее в суд 01.06.2021, возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, представитель учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции представитель учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН" указывает, что судебный акт по заявлению от 28.05.2021 г. был принят лишь 09.07.2021 г., без взаимоувязки с прошедшим судебным процессом 05.07.2021 г., где это заявление от 28.05.2021 г. и дополнительные ходатайства к нему от 25.06.2021 г. были главными доказательствами недопустимости признания требований АО "Искра-Авигаз" о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение в рамках дел о банкротстве должника рассмотрение требований о прекращении взаимных обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

Требования апеллянта основаны на ошибочном понимании норм права и заявлены без учета положений Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-121239/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ЗАО "Национальный центр "ОРИОН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев