Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-88035/23 по делу N А40-175596/2019

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-175596/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Ахмедова А.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СпецСтройБетон" - Рущицкой О.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-175596/19,

об отказе конкурсному управляющему ООО "СпецСтройБетон" Рущицкой О.Е. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецСтройБетон",

при участии в судебном заседании согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 г. ООО "СпецСтройБетон" (ОГРН 1157746044961, ИНН 7734345403) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна (ИНН 662900747308, адрес: 123317, г. Москва, ул. 3-я Красногвардейская, 3-188). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 г. признан недействительным договор N 1 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090296; кузов (кабина) N 2317707; модель, двигатель N 740610, С2711360; шасси (рама) N ХТС65003С1271430; цвет кузова - оранжевый, ПТС 61НО334977; Признан недействительным договор N 2 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090292; кузов (кабина) N 2317206; модель, двигатель N 740610, С27110697; шасси (рама) N ХТС65003С1271429; цвет кузова - оранжевый, ПТС 61НО334976; Признан недействительным договор N 3 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090324; кузов (кабина) N 2317952; модель, двигатель N 740610, С2711436; шасси (рама) N ХТС652003С1271702; цвет кузова - оранжевый; ПТС 61НО334980, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Балицкого Семена Ильича возвратить в конкурсную массу должника ООО "СпецСтройБетон" указанных транспортных средств.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 г. оставлено без изменения.

01.09.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СпецСтройБетон" Рущицкой О.Е. об изменении порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 суд отказал конкурсному управляющему ООО "СпецСтройБетон" Рущицкой О.Е. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СпецСтройБетон" - Рущицкая О.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 г. признан недействительным договор N 1 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090296; кузов (кабина) N 2317707; модель, двигатель N 740610, С2711360; шасси (рама) N ХТС65003С1271430; цвет кузова - оранжевый, ПТС 61НО334977; Признан недействительным договор N 2 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090292; кузов (кабина) N 2317206; модель, двигатель N 740610, С27110697; шасси (рама) N ХТС65003С1271429; цвет кузова - оранжевый, ПТС 61НО334976; Признан недействительным договор N 3 от 30.08.2017 г. купли-продажи транспортного средства: автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: Х4869364U D 0090324; кузов (кабина) N 2317952; модель, двигатель N 740610, С2711436; шасси (рама) N ХТС652003С1271702; цвет кузова - оранжевый; ПТС 61НО334980, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Балицкого Семена Ильича возвратить в конкурсную массу должника ООО "СпецСтройБетон" указанных транспортных средств.

Как указано конкурсным управляющим должника, согласно ответу УМВД России по городскому округа Красногорск от 09.08.2023 г. N 62/27021, указанные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 г. транспортные средства перерегистрированы в связи с изменением собственника.

В рамках дела судом проведена оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта N 38954-2022 от 26.05.2022 г.:

- рыночная стоимость транспортного средства - автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: X4869364U D 0090296 на 30.08.2017 г. составляла 1 887 000,00 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства - автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: X4869364U D 0090292 на 30.08.2017 г. составляла 1 859 000,00 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства - автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, 2013 года изготовления; VIN: X4869364U D 0090324 на 30.08.2017 г. составляла 1 960 000,00 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий должника просил суд изменить порядок исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 г. по делу N А40-175596/2019, а именно взыскать с Балицкого С.И. в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 887 000,00 руб.; взыскать с Балицкого С.И. в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 859 000,00 руб.; взыскать с Балицкого С.И. в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 960 000,00 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указал, что заявитель до настоящего времени в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 не обращался. Соответственно невозможность исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не установлена, поскольку меры, направленные на его принудительное исполнение, не предпринимались.

Таким образом, суд отметил, что заявление конкурсного управляющего ООО "СпецСтройБетон" Рущицкой О.Е. о невозможности исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 носит предположительный характер, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "СпецСтройБетон" Рущицкой О.Е. ввиду отсутствия правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочным выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, арбитражный суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Законом не установлен конкретный перечень обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

По смыслу указанной нормы, изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях.

При этом, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило о возврате в конкурсную массу всего, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, либо возмещении действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения при невозможности возврата имущества в натуре содержится в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Данные положения, рассматриваемые во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе о недействительности сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2), направлены на защиту имущественных интересов кредиторов должника и преследуют цель приведения сторон сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств для изменения порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023.

Как указано раннее, из ответа УМВД России по городскому округа Красногорск от 09.08.2023 N 62/27021 следует, что указанные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 транспортные средства перерегистрированы в связи с изменением собственника.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что исполнение судебного акта в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу в натуре невозможно.

При таких обстоятельствах, заявитель вправе требовать возмещения стоимости имущества.

В рамках дела судом проведена оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта N 38954-2022 от 26.05.2022 г.:

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о взыскании с Балицкого Семёна Ильича в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 887 000,00 рублей, 1 859 000,00 рублей, 1 960 000,00 рублей. Всего: 5 706 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40- 175596/19 отменить.

Изменить порядок исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу N А40-175596/2019:

- взыскать с Балицкого Семёна Ильича в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 887 000,00 рублей;

- взыскать с Балицкого Семёна Ильича в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 859 000,00 рублей;

- взыскать с Балицкого Семёна Ильича в пользу ООО "СпецСтройБетон" сумму в размере 1 960 000,00 рублей.

Всего: 5 706 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

А.Г. Ахмедов
Ж.Ц. Бальжинимаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.