|
05 октября 2021 г.
|
Дело N А19-7027/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года по делу N А19-7027/2016 по заявлению публичного акционерного общества "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича (дата рождения 01.02.1956, место рождения: с. Аляты Аларского района Иркутской области, СНИЛС 034-205-754-18, ИНН 381100021245, адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Лыткина, д. 82/5, кв. 36) о признании его банкротом,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ИП Виноградов А.П. 10.05.2016 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2016 заявление ИП Виноградова А.П. о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу по заявлению ИП Виноградова А.П. о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2016 признано обоснованным заявление ИП Виноградова А.П., в отношении ИП Виноградова А.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко С.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 утвержден план реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. в редакции, утвержденной собраниями кредиторов ИП Виноградова А.П. от 19.07.2017 и от 28.03.2018.
Конкурсный кредитор ПАО "НОТА-Банк" 10.07.2020 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П., утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018, о признании ИП Виноградова А.П. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года суд решил отменить утвержденный определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича, признать индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича банкротом.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича процедуру реализации имущества гражданина до "26" октября 2021 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Виноградова Анатолия Павловича в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю Виноградову Анатолию Павловичу лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича. Утвердить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича Кушниренко Сергею Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств индивидуального предпринимателя Виноградова Анатолия Павловича.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Виноградов Анатолий Павлович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, мотивируя тем, что судом не учтено, что со стороны должника имелась небольшая просрочка платежей плана реструктуризации, однако связана она не с умышленным уходом от ответственности должника либо причинением вреда правам и законным интересам кредиторов, а с наличием обстоятельств (пандемия), возникших с марта 2020 г. и по настоящее время на территории РФ, в том числе Иркутской области, отразившихся на хозяйственной деятельности не только должника, (но иных хозяйствующих субъектов РФ), что привело к тяжелому финансовому положению должника. Невыполнение плана реструктуризации началось именно в этот период времени. Деятельность от которой должник имел возможность получать доход, а именно получение дохода от сдачи в аренду нежилого помещения относилась к отраслям, наиболее пострадавшим из-за пандемии, которая продолжается по настоящее время. При этом Виноградов А.П.. как собственник помещения вынужден был оплачивать обязательные платежи, электроэнергии, налоги, заработную плату обслуживающих здание людей, что требовали значительных затрат. И в этом ему помогала Голубева Т.А. При этом Виноградовым А.П. были представлены доказательства, что им предпринимались попытки к реализации имущества, однако спроса нет.
В результате принятия оспариваемого решения, судом нарушен баланс интересов сторон, что, не отвечает и целям процедуры банкротства. Виноградову А.П. необходимо войти в график плана реструктуризации с целью соблюдения прав кредиторов и сохранения имущества в той степени, что позволяет сам план.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 утвержден план реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. в редакции, утвержденной собраниями кредиторов ИП Виноградова А.П. от 19.07.2017 и от 28.03.2018. Срок исполнения плана реструктуризации долгов установлен до 20.05.2021 г.
В обоснование ходатайства ПАО "НОТА-Банк" об отмене плана реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П., утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018, о признании ИП Виноградова А.П. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина указано, что должником не исполняется план реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции, установив существенное изменение имущественного положения ИП Виноградова А.П., стоимость имущества должника не сможет обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов, возможность восстановления платежеспособности, а следовательно исполнение обязательств перед кредиторами в процедур реструктуризации долгов отсутствует, ходатайство кредитора об отмене плана реструктуризации отменил и ввел процедуру реализации имущества.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
К ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина прилагаются доказательства направления копии данного ходатайства гражданину.
Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.
Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 утвержден план реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. в редакции, утвержденной собраниями кредиторов ИП Виноградова А.П. от 19.07.2017 и от 28.03.2018.
Согласно отчету финансового управляющего Кушниренко С.В. о результатах проведения реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. от 30.04.2021 размер удовлетворенных требований кредиторов составляет 30 092 931 рублей (18,76%).
Указанным определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 об утверждении плана реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. установлено, что из анализа финансового состояния ИП Виноградова А.П., проведенного финансовым управляющим Кушниренко С.В. следует, что источниками дохода Индивидуального предпринимателя Виноградова Анолия Павловича за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, является сдача в аренду нежилого недвижимого помещения расположенного по адресу: 664009, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 31/1, II подъезд, по Договору аренды нежилого недвижимого имущества N 1 от 31 августа 2016 года.
Также ИП Виноградовым А.П. 24.04.2018 в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на расчетном счете на конец 2017 года.
Кроме того, судом было установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 по делу N А19-21812/2016 за Виноградовым А.П. признано право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 98. Согласно отчету N 6317АГ от 02.02.2017 рыночная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 02.02.2017 составляет 26 300 000 рублей. Планом реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. было предусмотрено, что должник обязуется приступить к продаже данной объекта недвижимости в срок не позднее 31.12.2020.
Более того, планом реструктуризации долгов ИП Виноградова А.П. было предусмотрено, что в качестве дополнительной гарантии исполнения графика частичного погашения задолженности, указанного в п. 2.1. плана, супруга Виноградова А.П. - Голубева Татьяна Анатольевна, предоставляет обязательство софинансирования настоящего графика при необходимости. Так, в частности, если при исполнении настоящего плана, возникнет угроза его неисполнения, доход Голубевой Т.А. также будет направлен на исполнение графика, указанного в п. 2.1. настоящего плана.
В материалы дела был представлен оригинал удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа Шевчук Г.А. - Бальчунайте К.Р. заявления Голубевой Татьяны Анатольевны от 24.04.2018.
Факт допущения просрочки платежей плана реструктуризации долгов, должником не оспаривается, поскольку просрочка, как указывает должник связана с наличием обстоятельств, возникших с марта 2020 г. (пандемии), отразившихся на хозяйственной деятельности не только должника, но и иных хозяйствующих субъектов РФ. Деятельность, от которой должник имел возможность получать доход, а именно сдача в аренду нежилого помещения, относится к отраслям, наиболее пострадавшим из-за пандемии. Голубева Т.А. также не смогла по причинам, независящим от нее выполнить обязательства данные в рамках дела о банкротстве ИИ Виноградова А.П., поскольку возникшие обстоятельства, вызванные принятием ограничительных мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции носят характер непреодолимой силы, являлись непредотвратимыми и чрезвычайными.
Факт того, что со стороны должника ИП Виноградова А.П. допущена просрочка платежей плана реструктуризации его долгов, также подтвердил кредитор Позякин С.Ю. в своем отзыве от 28.09.2020.
Как следует из материалов дела, ИП Виноградов А.П. в связи с возникновением указанных обстоятельств обращался к финансовому управляющему с просьбой провести общее собрание по внесению изменений в план реструктуризации.
Статьей 213.20 Закона о банкротстве предусмотрен порядок внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе гражданина и продление срока исполнения указанного плана.
Согласно пункту 1 статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.
В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с в
