Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 09АП-59707/21 по делу N А40-203068/2017

г. Москва

05 октября 2021 г.

Дело N А40-203068/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Многофункциональные центры государственных услуг г Москвы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года по делу N А40-203068/17, принятое судьей Нечипоренко Н.В., по иску ФГУП "Почта России" к ГБУ "Многофункциональные центры государственных услуг г Москвы" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добров А.В. по доверенности от 13.01.2021

от ответчика: Манякин А.А. по доверенности от 01.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению "Многофункциональные центры государственных услуг города Москвы" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа в размере 1 497 432 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 29.12.2015 г. по 30.09.2017 г., в размере 240 959 руб. 58 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской" Федерации в размере 9,16%годовых до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 497 432 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 отменено, с ГБУ "МФЦ" г. Москвы в пользу ФГУП "Почта России" взыскано 1 497 432 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 155 902 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 на сумму 1 497 432 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды по дату фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 г. произведено правопреемство на стороне взыскателя с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ".

АО "ПОЧТА РОССИИ" 30.06.2021 в электронном виде обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа в отношении ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа в полном объеме.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

07 мая 2018 года на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-203068/17-26-1787 выдан Исполнительный лист ФС N 024522983.

12 мая 2018 года Исполнительный лист ФС N 024522983 получен взыскателем - ФГУП "Почта России".

07.09.2018 направлено заявление о замене исполнительного листа с приложением оригинала указанного исполнительного листа.

17 марта 2021 года Определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена взыскателя по делу N А40-203068/17-26-1787 с ФГУП "Почта России" на правопреемника АО "Почта России".

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 037830788.

16 апреля 2021 года истёк срок предъявления Исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В судебном заседании было установлено, что Исполнительный лист ФС N 024522983 находится в материалах Арбитражного дела и является погашенным в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации.

Следовательно, АО "Почта России" не имело фактической возможности предъявить Исполнительный лист к исполнению, в связи с чем, срок предъявления Исполнительного листа к исполнению был пропущен.

Указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска данного срока, что и было правомерно признано Арбитражным судом г. Москвы в своем определении.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 28 июля 2021 года по делу N А40-203068/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев