Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-27594/21 по делу N А40-109229/2020

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А40-109229/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для

рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N N А40-109229/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" (ОГРН: 1107746982221) к Публичному акционерному обществу "Росбанк" (ОГРН: 1027739460737),

третье лицо ООО "Ресурс" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца - Змиров Н.Ю. по доверенности от 15.06.2020 N 77АГ3800256;

от ответчика - Смольникова М.В. по доверенности от 14.03.2019 N 175 ;

от третьего лица - Исмагилов Д.М. по доверенности от 22.03.2021 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о признании недействительной ничтожную сделку - договор банковского счета N 40702810675330000650, обязании закрыть расчетный счет N 40702810675330000650, открытый от имени ООО "Снаб Трейд".

Решением от 11 января 2021 года по делу N А40-109229/20 Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РЕСУРС" в порядке ст. 42 АПК РФ подало апелляционную жалобу в которой указывает, что ООО "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Снаб Трейд" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 224 062 руб. 50 коп.; неустойки за период с 09.04.2020 по 30.04.2020; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 в размере 1 414 руб. 16 коп., продолжить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-99990/20 исковые требования были удовлетворены.

ООО "Снаб Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-99990/20 в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт

Определением от 14 октября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А40-99990/20 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу А40-109229/20.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РЕСУРС" подало кассационную жалобу на определение от 14 октября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу.

В своем Постановлении от 20 апреля 2021 года по делу N А40-99990/2020 Арбитражный суд Московского округа указывает, что обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках рассмотрения дела N А40-109229/2020, будут свидетельствовать о наличии или отсутствии у ООО "Ресурс" законных оснований для взыскания с ООО "Снаб Трейд" денежных средств, перечисленных на расчетный счет N 40702810675330000650 в ПАО "Росбанк"

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

С учетом указанных обстоятельств и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что имеются основания для вынесения такого определения.

Определением от 25.05.21 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-109229/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции - л.д. 158-159.

Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Ресурс".

Дело N А40-109229/2020 рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда истец представил уточнения исковых требований. Просит признать незаключенным Договор банковского счета N 40702810675330000650 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ТРЕЙД" и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ РОСБАНК, открытый от имени ООО "СНАБ ТРЕЙД".

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Протокольным определением от 22 сентября уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято апелляционной коллегией.

Истцом Заявлено о фальсификации документов в порядке ст. 161 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Представитель истца заявляет, что поддерживает заявление о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ Просит исключить данные документы из числа доказательств по делу.

Судом апелляционной инстанции разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Суд предупреждает представителя истца об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Судом отбирается расписка Костикова Константина Александровича об уголовной ответственности.

Суд предупреждает ответчика об уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ. Представитель ответчика отказался дать подписку об уголовной ответственности.

В порядке ст. 161 АПК РФ суд выясняет согласие ответчика - стороны, представившей доказательства: вопросник для клиентов юридических лиц от 07.02.2020, согласие Костикова К.А. на обработку персональных данных, заявление-оферта на заключение договора банковского счета от 07.02.2020, заявление о сочетании подписей от 07.02.2020, карточка подписи и печати, оформленная 07.02.2020, форма самосертификации от 07.02.2020, на исключение его из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика представил письменное заявление об исключении данных документов, представленных им из числа доказательств по делу.

Суд определил, руководствуясь частью 3 ст. 70, ст.ст. 71, 161, 268 АПК РФ исключить из числа доказательств по настоящему делу:

- вопросник для клиентов юридических лиц от 07.02.2020,

- согласие Костикова К.А. на обработку персональных данных,

- заявление-оферта на заключение договора банковского счета от 07.02.2020,

- заявление о сочетании подписей от 07.02.2020,

- карточка подписи и печати, оформленная 07.02.2020,

- форма самосертификации от 07.02.2020,

Представитель третьего лица возражает по иску, ходатайствует о назначении почерковедческой судебной экспертизы. Внесены денежные средства на депозит суда - 45000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ООО "Ресурс" о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции с учетом того, что вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего спор по существу, и является правом, а не обязанностью суда, обязательное проведение экспертизы в данном случае законом не предусмотрено, отказывает в его удовлетворении, поскольку не усматривает необходимости в проведении такой экспертизы (статья 82 АПК РФ), тем более с учетом признания Банком факта, что заявления и согласия при открытии счета не были подписаны генеральным директором ООО "Снаб Трейд" Костиковым К.А., исключение документов из числа доказательств по делу (Протокольным определением от 22.09.21 отказано в назначении судебной экспертизы).

Апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК). Глава 45 ГК РФ, регулирующая отношения по банковскому счету, не содержит специальных правил о моменте заключения договора. Соответственно, момент заключения договора банковского счета определяется на основании общих положений ГК РФ о договоре.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Снаб Трейд" (далее - ООО "Снаб Трейд", Общество) 16 марта 2020 года было проинформировано о том, что неизвестными лицами открыт расчетный счет N 40702810675330000650 в Сибирком филиале (г. Красноярск) публичного акционерного общества "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк", Банк) на имя ООО "Снаб Трейд" по поддельным документам. Неустановленные лица представили в ПАО "Росбанка" (12.02.2020) поддельные документы: паспорт генерального директора ООО "Снаб Трейд" Костикова К.А., Устав, Лист записи о внесении изменений в Устав.

Указанные лица, подделали подпись генерального директора и печать Общества при заполнении анкеты на открытие расчетного счета, анкеты бенефициарного владельца, карточки с образцами подписей и оттиска печати.

Как стало известно Обществу, после открытия поддельного расчетного счета от имени ООО "Снаб Трейд", неизвестные лица, используя деловую репутацию, длительное нахождение на рынке, платежеспособность и другие положительные факторы Общества, стали массово предлагать услуги ООО "Снаб Трейд" по поставке различных товаров посредством сайта www.sveto-copy.ru. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате описанных действий некоторые юридические лица направили свои денежные средства на спорный расчетный счет, открытый неизвестными лицами от имени ООО "Снаб Трейд".

По вышеуказанным обстоятельствам ООО "Снаб-Трейд" обратилось в ОМВД по Басманному району г. Москвы (заявление, зарегистрированное в КУСП за N N 11853, 11907) и в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (заявление, зарегистрированное в КУСП заN 16073). Организации, перечислявшие денежные средства на поддельный расчетный счет, в настоящее время предъявляют к ООО "Снаб Трейд" гражданские иски о взыскании перечисленных сумм.

По факту указанных мошеннических действий ООО "Снаб Трейд" помимо правоохранительных органов обращалось с заявлением в Федеральную службу по финансовому мониторингу.

Истец также указал, что письмом Служба по защите потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 01.06.2020 N 59-3-4/38313 сообщено истцу, что ответчик проинформировал Банк России, что при открытии спорного счета сотрудником ответчика допущено нарушение служебных обязанностей, нарушение нормативных документов ответчика, правил идентификации клиентов.

Истец утверждает, что при заключении с клиентом договора банковского счета (до подписания договора) в целях исполнения требований Закона N 115-ФЗ банк обязан: проверить правоспособность клиента и его представителя на основании: представленных клиентом актуальных правоустанавливающих документов в соответствии с требованиями Инструкции N 153-И; сведений из официальных источников, доступных банку на законных основаниях и определенных в утвержденных в банке правилах по открытию счетов, для проверки информации клиента; провести идентификацию в порядке, установленном ПВК по ПОД/ФТ на основании актуальной информации, полученной от клиента и из иных источников, доступных кредитной организации на законных основаниях. При этом ПВК по ПОД/ФТ должны содержать: процедуры проведения идентификации; перечень обязательной информации, запрашиваемой у клиента в целях идентификации; перечень источников официальной информации, доступной банку на законных основаниях, необходимых для проведения мероприятий по проверке информации о клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце.

В случае отсутствия требуемых документов и сведений на основании норм пункта 5 статьи 7 Закона N 115-ФЗ банку запрещено заключать договор банковского счета (вклада) с клиентом. В соответствии с пунктом 5.2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ при наличии подозрений о том, что целью открытия счета является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, банк имеет основания для отказа в заключении договора счета соответствующего вида, если такой отказ предусмотрен утвержденными ПВК по ПОД/ФТ.

Истец указывает, что несмотря на вышеуказанные требования Дальневосточный филиал ПАО "МТС-Банк" в г. Хабаровске не идентифицировал должным образом клиента и не усмотрел расхождений между поддельными документами и официальной информации об Обществе. Истец утверждает, что при указанных обстоятельствах, спорный счет открыт в отсутствие соответствующего волеизъявления со стороны Общества, на основании заявления неустановленного лица, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора банковского счета N 40702810675330000650, обязании закрыть расчетный счет N 40702810675330000650, открытый от имени ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ТРЕЙД".

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику были представлены документы, не принадлежащие директору ООО "СНАБ ТРЕЙД", что директор ООО "СНАБ ТРЕЙД" не заключал спорный договор, не открывал спорный счет.

Ответчик представил письменные пояснения апелляционной коллегии в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым 07.02.2020 в Банк обратилось физическое лицо, представившееся Костиковым Константином Александровичем и представившее устав ООО "Снаб Трейд" и решения о назначении на должность и о продлении полномочий генерального директора.

При принятии решения о заключении с ООО "Снаб Трейд" договора банковского счета работ была произведена идентификация как юридического лица: путем определения наименования, правовой формы, адреса, уставных документов, данных, внесенных в ЕГРЮЛ, а также сведений из открытых источников; так и идентификация представителя: установлена личность представителя клиента, получена копия паспорта и документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий.

Объем полномочий лица, представившегося Костиковым К.А., и паспорт Костикова К.А. позволили ему выразить от имени ООО "Снаб Трейд" волю на заключение договора банковского счета и подписать соответствующие документы.

Ведущим менеджером по привлечению клиентов малого бизнеса Тепляковой Л.В. было сформировано клиентское досье, куда были помещены оригиналы заявлений и согласий, подписанных от имени Костикова К.А., а также правоустанавливающие документы и паспорт представителя в виде копий, верность которых с оригиналов была удостоверена простой электронной подписью (ПЭП) менеджера банка Тепляковой Л.В., подтверждающая отметка стоит на копиях.

Документарная проверка формирования клиентского досье и открытия счета не могла выявить отступлений от порядка открытия счетов и нарушений Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И.

Наименование юридического лица, его местонахождение, данные учредителя и иные реквизиты совпадали с данными ЕГРЮЛ, подтверждающие идентификацию документов были помещены в досье, верность копий правоустанавливающих документов и паспорта клиента удостоверена электронной подписью менеджера банка. У Банка отсутствовали основания не доверять работнику.

Банк признает тот факт, что заявления и согласия при открытии счета не были подписаны генеральным директором ООО "Снаб Трейд" Костиковым К.А.

До обращения представителя истца об открытии расчетного счета на имя ООО "Снаб Трейд" по подложным документам у Банка отсутствовали сомнения в достоверности и точности ранее полученной информации.

По обращению представителя истца была проведена проверка, которая выявила, что договор банковского счета N 40702810675330000650 был открыт с использованием поддельных документов, при совпадении номера паспорта фотография лица в предъявленном паспорте не соответствует реальной фотографии Костикова К.А.

В результате проверки договор банковского счета был в одностороннем порядке расторгнут.

Поскольку был открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени Костикова К.А. с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета N 40702810675330000650, не являются выражением воли ООО "Снаб Трейд".

Таким образом, ответчик признает тот факт, что следующие документы от имени ООО "Снаб Трейд":

- вопросник для клиентов юридических лиц от 07.02.2020,

- согласие Костикова К.А. на обработку персональных данных,

- заявление-оферта на заключение договора банковского счета от 07.02.2020,

- заявление о сочетании подписей от 07.02.2020,

- карточка подписи и печати, оформленная 07.02.2020,

- форма самосертификации от 07.02.2020,

- были подписаны не представителем ООО "Снаб Трейд", а неизвестным лицом.

В обоснование заявления о фальсификации доказательств истец указывает, что заявления и согласия не были подписаны Костиковым К.А., что признается Банком.

До обращения истца в суд Банк предпринял все меры по прекращению нарушения права. Поскольку внутренней проверкой было установлено, что расчетный счет N 40702810675330000650 был открыт без волеизъявления ООО "Снаб Трейд", договор банковского счета был расторгнут, счет закрыт - 29.04.2020, за два месяца до обращения истца в суд.

Таким образом, ответчик предпринял меры для прекращения нарушения права истца.

По правилам п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Во исполнение требований закона в Банке 30.12.2019 был утвержден Порядок открытия счетов, с учетом требований которого проводится документарная проверка формирования клиентского досье и открытия счета.

Несмотря на то, что в клиентское досье были помещены все необходимые документы, что свидетельствовало о соблюдении Банком порядка идентификации юридического лица и Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И, некомпетентные действия менеджера банка и противоправные действия неустановленного лица повлекли открытие счета N 40702810675330000650.

Ответчик отмечает, что Банк не является стороной в правоотношениях по осуществлению расчетов между ООО "Снаб Трейд" и третьими лицами.

Входящие и расходные операции по счету ООО "Снаб Трейд" проводились через систему дистанционного банковского обслуживания.

Неустановленное лицо совершило покупки с использование банковской карты на имя Костикова К.А. на общую сумму 863 311,55 руб. преимущественно на Интернет-ресурсах YANDEX.DIRECT, KOTELJNIKI RU, DNS 4 170 MOSKVA RU, MUZTORG MOSCOW RU.

Также было осуществлено снятие наличных с использование банковской карты на имя Костикова К.А. на общую сумму 554 600 руб., расходные операции проведены в период с 26.02.2020 по 21.03.2020, видео и фото записи с банкомата не сохранились.

По мнению ответчика, неустановленное лицо, действуя от имения ООО "Снаб Трейд", не осуществляло хозяйственную деятельность, а выводило денежные средства со счета, в результате чего контрагенты по расходным операциям необоснованно обогатились за счет поступивших им денежных средств.

Апелляционной коллегией проверены доводы ООО "Ресурс" и отклоняются как необоснованные, исходя из предмета и основания заявленного иска.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П. п. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что договор банковского счета N 40702810675330000650 был открыт с использованием поддельных документов, при совпадении номера паспорта фотография лица в предъявленном паспорте не соответствует реальной фотографии Костикова К.А.

Договор открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени Костикова К.А. с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета N 40702810675330000650, не являются выражением воли ООО "Снаб Трейд".

Положениями норм статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.

Оспариваемый истцом договор банковского счета является для ООО "СНАБ ТРЕЙД" незаключенным, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Признание сделки незаключенной не предполагает применение судом установленных законом последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в данном случае для истца указанной сделки в юридическом смысле не существует.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 24.08.21 по делу А40-234773/20.

На основании ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-109229/20 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о признании незаключенным Договора банковского счета N 40702810675330000650 между ООО "СНАБ ТРЕЙД" и ПАО РОСБАНК, открытый от имени ООО "СНАБ ТРЕЙД".

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по иску истцом и апелляционной жалобе третьего лица.

С депозита Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату ООО "Ресурс" денежные средства в сумме 45 000 рублей, внесенные за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в платежном поручении N 1312 от 20 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ч. 3 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-109229/20 отменить. Иск удовлетворить.

Признать незаключенным Договор банковского счета N 40702810675330000650 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ТРЕЙД" и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ РОСБАНК, открытый от имени ООО "СНАБ ТРЕЙД".

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ ТРЕЙД" расходы по уплате госпошлины по иску - 6 000 руб.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК в пользу ООО "Ресурс" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе - 3 000 руб.

Возвратить ООО "Ресурс" с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 45 000 рублей, внесенные за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в платежном поручении N 1312 от 20 сентября 2021 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева