|
12 октября 2021 г.
|
Дело N А66-1373/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотникова Вячеслава Леонидовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2021 года по делу N А66-1373/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2018 по данному делу в отношении индивидуального предпринимателя Плотникова Вячеслава Леонидовича (03.02.1967 года рождения, место рождения: г. Барнаул Алтайского края, зарегистрированного по адресу: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 30, кв. 53, ИНН 500111350808, ОГРНИП 311500129800038; далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Свирский Сергей Сергеевич.
Решением суда от 05.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Свирского С.С.
Определением суда от 11.01.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Свирский С.С.
Должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по дальнейшему порядку продажи квартиры, площадью 368,9 кв.м, с кадастровым номером 69:40:02:00:013:0084:1, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Малая Самара, д. 2, кв. 115, далее - имущество, квартира), находящейся в залоге у общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Банк БФТ" (далее - Банк).
Определением суда 16.06.2021 разрешены разногласия по вопросу дальнейшего способа реализации имущества должника, определен порядок продажи имущества в соответствии с дополнениями в порядок продажи, утвержденными Банком 24.02.2021.
Плотников В.Л. с указанным определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что дополнениями к порядку продажи имущества установлена его реализация по цене за 30 % от первоначальной цены публичного предложения, что составит 5 740 500 руб. Тогда как установление цены отсечения 85 %, что составит 12 437 750 руб., позволит вернуть в конкурсную массу значительно большую денежную сумму, обеспечив соблюдение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.
Банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве, возражая против апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не выходя за ее пределы, учитывая приведенное обоснование жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 05.04.2019 по данному делу разрешены возникшие разногласия между должником и залоговым кредитором Банком по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (далее - Положение). Утверждено Положение в редакции от 17.01.2019, предложенной Банком и согласованной с финансовым управляющим 25.01.2019; утверждена начальная цена продажи квартиры в размере 12 500 000 руб.
Финансовый управляющий должника в соответствии с Положением последовательно провел торги по реализации имущества, в том числе первые, повторные и посредством публичного предложения. Имущество не реализовано.
Принимая во внимание условия пункта 12.4 Положения, а также выражая волю относительно продолжения торгов посредством публичного предложения, залоговый кредитор в дополнениях от 24.02.2021 к Положению определил порядок продажи имущества на вторых торгах в форме публичного предложения. Начальная цена продажи имущества составляет 9 000 000 руб., установлено пять периодов снижения цены с 1 по 37 календарных дней, с ценой отсечения 6 480 000 руб. в последующие 7 календарных дней.
Возражая против проведения повторных торгов посредством публичного предложения, полагая, что не реализованное имущество подлежит передаче Банку, должник обратился в суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного Закона.
Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 данного Закона.
В данном случае, порядок продажи имущества, установленный Положением, соблюден, проведено 2 этапа торгов путем аукциона и 2 этапа посредством публичного предложения;
