Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-56625/21 по делу N А40-59509/2019

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-59509/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Сервис", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 г. по делу N А40-59509/19, о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника АО "СКИНКЕА", исключив статус требований ООО "СК Сервис" как обеспеченных залогом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. АО "СКИНКЕА" (ОГРН 1047796942247, ИНН 7724529722) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матюшкин Андрей Сергеевич (почтовый адрес: 650000, г. Кемерово, а/я 888). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.10.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. арбитражный управляющий Матюшкин Андрей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - АО "СКИНКЕА" (ОГРН 1047796942247, ИНН 7724529722), конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово а/я 981). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. арбитражный управляющий Каменев Олег Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - АО "СКИНКЕА" (ОГРН 1047796942247, ИНН 7724529722), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Паньшин Евгений Александрович (почтовый адрес: 198217, г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова д.98 к.1 кв.99).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 г. внесены изменений в реестр требований кредиторов должника АО "СКИНКЕА", исключив статус требований ООО "СК Сервис" как обеспеченных залогом. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СК Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего АО "СКИНКЕА" на апелляционную жалобу. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "СК Сервис" о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов АО "СКИНКЕА", отразив в нем требования ООО "СК Сервис" как кредитора, права которого не обеспечены залогом имущества должника. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 г. требование ООО "СК Сервис" к АО "СКИНКЕА" в размере 36 748 757,72 руб. - основной долг, 7 117 246,82 руб. - неустойка, - признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - АО "СКИНКЕА" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 г. требование ООО "СК Сервис" к АО "СКИНКЕА" в размере 32 172 055,49 руб. - основной долг, - признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - АО "СКИНКЕА" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника.

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Данная норма предполагает, что арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов. При этом арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим не выявлено имущества должника - товаров в обороте, которое могло бы являться предметом залога по договорам N N 3927/з1 и 3927/з2, ни по адресу: г. Видное, Северная промзона, вл. 16, ни по адресу: г. Видное, промзона Пуговичино, вл. 6.

При этом, даже если предмет залога был бы в наличии, необходимо учесть, что им являлись средства индивидуальной защиты, которые имеют срок годности. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части отражения статуса кредитора как не обеспеченных залогом.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 г. по делу N А40-59509/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев