Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-63369/21 по делу N А40-76661/2017

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-76661/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "160 ЭМЗ" А.Н. Игнашова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-76661/17,

вынесенного судьей Е.А. Махалкиной

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "160 ЭМЗ" А.Н. Игнашова

о признании недействительными решений собрания кредиторов принятых 18.03.2021 г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "160 ЭМЗ",

при участии в судебном заседании:

от Шкатова Ю.В.- Фомин А.А. по дов. от 11.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 03.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "160 Электромеханический завод" (ОГРН: 5117746069161, ИНН: 7719800591) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Игнашов А.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 конкурсный управляющий Игнашов Алексей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО "160 Электромеханический завод" (ОГРН: 5117746069161, ИНН: 7719800591) утвержден Игнашов Александр Николаевич, члена СРО Сибирской Гильдии Антикризисных Управляющих, ИНН 352525747702, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Волгоград, ул.Зосимовская, д.47, 2 этаж, оф.8).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании решений собрания кредиторов от 18.03.2021 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании решений собрания кредиторов от 18.03.2021 недействительными отказано.

Не согласившись с определением суда, к/у ООО "160 ЭМЗ" А.Н. Игнашова подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неизвещение о времени и месте проведения собрания кредиторов; не согласен с утвержденным собрание кредиторов Положением о порядке продажи дебиторской задолженности.

В судебном заседании и в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель Шкатова Ю.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, 25.02.2021 г. в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора Шкатова Юрия Викторовича о проведении собрания кредиторов ООО "160 ЭМЗ" со следующей повесткой дня:

1. Определение места проведения собрания кредиторов;

2. Определение периодичности предоставления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

3. Утверждение Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности (прав требования) ООО "160 Электромеханический Завод".

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "160 Электромеханический Завод" Игнатова Александра Николаевича в связи с ненадлежащим исполнением полномочий;

5. Избрание кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего ООО "160 Электромеханический Завод";

6. Об избрании представителя собрания кредиторов.

Проведение собрания кредиторов по указанному требованию кредитора было назначено и проведено конкурсным управляющим на 18.03.2021 г. по адресу: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 5.

На собрание кредиторов 18.03.2021 г. явились конкурсные кредиторы Мордовичев Павел Юрьевич, Шкатов Юрий Викторович и представитель Шкатова Юрия Викторовича - Фомин Антон Андреевич.

Между тем, 30.03.2021 г. посредством почтового отправления в адрес конкурсного управляющего поступил Протокол собрания кредиторов ООО "160 ЭМЗ" от 18.03.2021 г., проведенного представителем кредитора Шкатова Ю.В. Фоминым Антоном Андреевичем (место составления протокола: г. Вологда, ул. Октябрьская, 25).

К протоколу собрания кредиторов приложены копии бюллетеней для голосования и проект Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "160 ЭМЗ" по делу N А40-76661/2017.

О получении данного протокола собрания кредиторов конкурсным управляющим было опубликовано соответствующее сообщение в ЕФРСБ N 6425438 от 31.03.2021 г.

Согласно данному протоколу собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Определить местом проведения собрания кредиторов г. Москва, Смоленская площадь, дом 3 (Смоленский пассаж).

2. Определить периодичность предоставления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства один раз в два месяца.

3. Утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации дебиторской задолженности (прав требования) ООО "160 Электромеханический Завод".

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "160 Электромеханический Завод" Игнатова Александра Николаевича в связи с ненадлежащим исполнением полномочий.

5. Избрать арбитражного управляющего Кубликова Александра Евгеньевича (ИНН 434900205199, peг. номер 6253) из Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486, peг. номер 0041) конкурсным управляющим в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего ООО "160 Электромеханический Завод".

6. Избрать представителем собрания кредиторов Панченко Виктора Игоревича (паспорт 4615 942926).

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "160 ЭМЗ" Игнатов Александр Николаевич считает проведенное представителем кредитора собрание кредиторов ООО "160 ЭМЗ" незаконным, а решения, принятые на данном собрании кредиторов должны быть признаны недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст.15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое решение собрания кредиторов по спорному вопросу повестки дня приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств нарушения прав заявителя или иных кредиторов должника, вызванных принятыми на собрании кредиторов от 18.03.2021 г. решениями, оформленными протоколом конкурсным кредитором Шкатовым Ю.В. (в лице представителя Фомина А.А.) конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2021 г. по делу N А40-76661/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "160 ЭМЗ" А.Н. Игнашова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова