г. Москва |
|
25 февраля 2022 г. |
Дело N А40-76661/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей О.И.Шведко и Ю.Н.Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
а/у А.Н. Игнашова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-76661/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, о признании незаконными действия к/у Игнашова А. Н. по перечислению с р/сч ООО "160 Электромеханический завод" денежных средств в размере 20 839 руб., направленных на возмещение командировочных расходов а/у, взыскании с к/у Игнашова А. Н. убытки в размере 20 839 руб. в пользу ООО "160 Электромеханический завод" и отстранении а/у Игнашова А. Н. от исполнения обязанностей к/у ООО "160 Электромеханический завод" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "160 Электромеханический завод",
при участии в судебном заседании:
от а/у Игнашова А.Н.- Фролова О.Е. дов.от 01.10.2021
от Шкатова Ю.В.- Фомин А.А. дов.от 11.02.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 в отношении ЗАО "Решением Арбитражного суда города Москвы 03.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "160 Электромеханический завод" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Игнашов А.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 конкурсный управляющий Игнашов Алексей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО "160 Электромеханический завод" утвержден Игнашов Александр Николаевич.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Шкатова Юрия Викторовича о признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича и о взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-76661/17 заявление Шкатова Юрия Викторовича удовлетворено частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича по указанию в реестре требований кредиторов ООО "160 Электромеханический завод" недостоверных сведений относительно размера задолженности конкурсного кредитора ООО "Мегастрой-МО". Взысканы с конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича убытки в размере 92.190,74 руб. в пользу ООО "160 Электромеханический завод". На конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича возложена обязанность перечислить в пользу конкурсного кредитора Шкатова Юрия Викторовича денежные средств в размере 20 164,03 руб., конкурсного кредитора Мордовичева Павла Юрьевича денежные средства в размере 72 026,71 руб. Отказано в удовлетворении заявления Шкатова Ю.В. об отстранении арбитражного управляющего Игнашова Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "160 Электромеханический завод".
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, арбитражный управляющий А.Н. Игнашова, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель а/у Игнашова А.Н. доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.
Представитель Шкатова Ю.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
Реестр требований кредиторов согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим неверно распределена конкурсная масса между кредиторами в связи с недостоверным учетом размера требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-76661/17 требования ООО "Мегастрой-МО" признаны обоснованными в размере 4.330.779,90 руб.:
- 2 630 242,51 руб. - неотработанный аванс (основной долг);
- 59 665,95 руб. - возмещение расходов генерального подрядчика (основной долг);
- 5 250,95 - расходы на вывозу мусора (основной долг);
- 1 635 620,50 руб. - штрафные санкции за нарушение срока сдачи работ (штрафные санкции).
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Однако, реестры требований кредиторов по состоянию на 22.05.2020, 19.11.2020, 19.04.2021, подготовленные конкурсным управляющим Игнашовым А.Н., содержат недостоверные сведения о размере задолженности перед кредитором ООО "Мегастрой-МО", поскольку в общий размер основного долга включает в себя штрафные санкции (пеня, неустойка).
При этом 28.10.2020 и 09.11.2020 конкурсным управляющим Игнашовым А.Н. произведено распределение конкурсной массы в размере 1 000 000 руб. между кредиторами 3 очереди по недостоверному реестру, где сумма долга за ООО "МегастройМО" составляет 4 330 779,90 руб.
В нарушение требований п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Игнашов А.Н. незаконно произвел погашение требований ООО "Мегастрой-МО", возникших из штрафных санкций.
Таким образом, в результате неверного распределения конкурсной массы (1 000 000,00 руб.) конкурсным управляющим Игнашовым А.Н. причинены убытки конкурсным кредиторам Шкатову Ю.В. на сумму 20 164,03 руб. и Мордовичеву П.Ю. на сумму 72 026,71 руб.
Судом правильно оценены доводы Игнашова Александра Николаевича, что он утвержден конкурсным управляющим ООО "160 ЭМЗ" 03.02.2020 и что 05.02.2020 прежним конкурсным управляющим должника Игнашовым Алексеем Николаевичем были переданы арбитражному управляющему Игнашову Александру Николаевичу документы по процедуре банкротства ООО "160 ЭМЗ", в том числе реестр требований кредиторов по состоянию на 03.02.2020 и Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 03.02.2020, в которых содержались сведения о включении задолженности перед ООО "Мегастрой-МО" в размере 4 330 779,9 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-76661/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у А.Н. Игнашова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-76661/2017
Должник: ООО "160 Электромеханический завод", ООО "160 ЭМЗ"
Кредитор: АО "ГУОВ", АО "НБ-Сервис", Игнашев Алексей Николаевич, Мордовичев Павел Юрьевич, ОАО Управелние Монолитного Индивидуального Строительства, ООО МЕГАСТРОЙ-МО, ООО "ЭЛЕКТРО-КАБЕЛЬ", Шкатов Ю.В.
Третье лицо: Александров В.В., Блинов А.Н., Игнашев Алексей Николаевич, Игнашов Александр Николаевич, Игнашов Алексей Николаевич, ИФНС N 19 Г МОСКВЫ, ИФНС N 19 по г. Москве, ИФНС России N 19 по г. Москве, ИФНС России N19 по г.Москве, Тарасик Л.Н., Шкатов Ю.В.
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22638/20
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54026/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52429/2022
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22638/20
31.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12723/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77559/2021
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22638/20
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70086/2021
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63369/2021
17.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23076/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22638/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39971/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39906/20
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-76661/17
03.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-76661/17
14.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-76661/17