Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 10АП-19039/21 по делу N А41-87429/2019

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А41-87429/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производствено-строительная компания "Ремпуть" Стасюка Ивана Васильевича: Дрожжина О.А. по доверенности от 15.09.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производствено-строительная компания "Ремпуть" Стасюка Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2021 года по делу N А41-87429/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион-Строй" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производствено-строительная компания "Ремпуть",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Орион-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 5 543 086 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производствено-строительная компания (ООО "ПСК) "Ремпуть" - в составе кредиторов третьей очереди (т. 1, л.д. 2-8).

Заявление подано на основании статей 4, 71, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПСК "Ремпуть" были включены требования ООО "Орион-Строй" в размере 5 543 086 рублей 29 копеек (т. 1, л.д. 147).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПСК "Ремпуть" Стасюк Иван Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.03.10 между ООО "Орион-Строй" (Заказчик) и ООО "ПСК "Ремпуть" (Подрядчик) был заключен договор N ОС-10-11, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N 1) проектно-изыскательские работы, разработку проектносметной документации (ПСД) на перевалочную базу подрядчика "Прирельсовая выгрузочная площадка на станции Сейда" объекта: "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 186,7 - км 526,7, входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта", а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с условиями настоящего Договора (т. 1, л.д. 62-70).

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.02.11) договорная цена (стоимость) работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору составляет 17 536 411 рублей 88 копеек (т. 1, л.д. 72-73).

Пунктом 3.1. договора от 31.03.10 предусмотрено, что перед началом Работ Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости договора - 5 000 000 рублей. Выплаченный аванс погашается пропорционально объему выполненных и принятых к оплате работ за отчетный период.

Платежным поручением N 627 от 27.05.10 ООО "Орион-Строй" перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" 5 000 000 рублей в качестве аванса (т. 1, л.д. 89).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 1 от 02.02.11 к договору N ОС-10-11 от 31.03.10 в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Заказчик оплачиваем Подрядчику дополнительный аванс в размере 4 400 000 рублей. Выплаченный аванс погашается пропорционально объему выполненных и принятых к оплате работ за отчетный период.

Платежным поручением N 510 от 19.04.11 ООО "Орион-Строй" перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" 4 400 000 рублей в качестве дополнительного аванса (т. 1, л.д. 90).

15.05.11 между ООО "Орион-Строй" (Заказчик) и ООО "ПСК "Ремпуть" (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N ОС-10-11 от 31.03.10, предметом которого является выполнение работ по проектированию и строительству сливо-наливного комплекса ГСМ на станции Сейда на объекте: "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 186.7 - км 526.7", входящем в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта", в соответствии с Заданием на проектирование (т. 1, л.д. 78-79).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 от 15.05.11 стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению в текущих ценах определяется в соответствии со Сводной сметой на проектные работы (Приложение N 3) и составляет 7 140 960 рублей.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 2 от 15.05.11 после подписания настоящего Дополнительного соглашения Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 3 570 480 рублей. Авансовый платеж осуществляется на основании письменной заявки Субподрядчика, предоставляемой Генподрядчику в срок до 25-го числа текущего месяца. Выплаченный аванс погашается в размере 100 % от стоимости выполненных и принятых к оплате работ и затрат за отчетный месяц. Оплата стоимости выполненных работ Производится Генподрядчиком в пользу Субподрядчика с учетом зачтенной суммы аванса.

Платежным поручением N 944 от 27.07.11 ООО "Орион-Строй" перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" 3 570 480 рублей в качестве дополнительного аванса (т. 1, л.д. 92-93).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ПСК "Ремпуть" выполнило работы на сумму 6 664 999 рублей 07 копеек, что подтверждается актом N 1 от 28.03.11 сдачи-приемки выполненных работ, и на сумму 10 871 412 рублей 81 копейка, что подтверждается актом N 2 от 13.05.11 сдачи-приемки выполненных работ (т. 1, л.д. 86-87).

31.12.17 между ООО "Орион-Строй" и ООО "ПСК "Ремпуть" был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 год по договору N ОС-10-11 от 31.03.10, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО "Орион-Строй" составляет 3 570 480 рублей (т. 1, л.д. 88).

В претензии N 00104-И от 05.09.19 ООО "Орион-Строй" потребовало от ООО "ПСК "Ремпуть" погасить имеющуюся задолженность в сумме 3 570 480 рублей (т. 1, л.д. 95-96).

02.07.2020 ООО "Орион-Строй" направило в адрес ООО "ПСК "Ремпуть" уведомление о расторжении договора N ОС-10-11 от 31.03.10 (т. 1, л.д. 97-99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 года ООО "ПСК Ремпуть" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника возложено на бывшего временного управляющего Сопко Екатерину Владимировну.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2020 года конкурсным управляющим ООО "ПСК Ремпуть" была утверждена Жарченко Елена Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2021 года Жарченко Е.В. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК "Ремпуть", конкурсным управляющим должника утвержден Стасюк И.В.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Орион-Строй" указало, что ООО "ПСК "Ремпуть" не вернуло сумму неотработанного аванса в размере 3 570 480 рублей, за пользование которой должно уплатить проценты в размере 1 972 606 рублей 29 копеек за период с 31.07.13 по 17.03.2020.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Орион-Строй" указало, что ООО "ПСК "Ремпуть" имеет перед ним неисполненные обязательства по возврату неотработанного аванса в сумме 3 570 480 рублей по договору N ОС-10-11 от 31.03.10, на которую кредитор в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 606 рублей 29 копеек за период с 31.07.13 по 17.03.2020.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик в числе прочего обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как указывалось выше, по договору N ОС-10-11 от 31.03.10 и дополнительным соглашениям к нему предусматривалось авансирование работ, в связи с чем ООО "Орион-Строй" перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" денежные средства в общей сумме 12 970 480 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 627 от 27.05.10 на сумму 5 000 000 рублей, платежным поручением N 510 от 19.04.11 на сумму 4 400 000 рублей и выпиской по счету кредитора о проведении платежным поручением N 944 от 27.07.11 платежа на сумму 3 570 480 рублей.

Факт получения должником названных денежных средств конкурсным управляющим Стасюком И.В. не оспаривается.

31.12.17 между ООО "Орион-Строй" и ООО "ПСК "Ремпуть" был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 год по договору N ОС-10-11 от 31.03.10, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО "Орион-Строй" составляет 3 570 480 рублей (т. 1, л.д. 88).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, заявителя, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества заявителя) без законных оснований.

Факт получения ООО "ПСК "Ремпуть" денежных средств от ООО "Орион-Строй" документально не опровергнут, доказательств выполнения работ на сумму 3 570 480 рублей не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения работ по договору N ОС-10-11 от 31.03.10 на сумму 3 570 480 рублей не представлено, равно как и доказательств возврата неотработанного аванса в указанном размере, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Орион-Строй" в указанной части обоснованными обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными нормами права, ООО "Орион-Строй" начислило ООО "ПСК "Ремпуть" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 606 рублей 29 копеек за период с 31.07.13 по 17.03.2020 (по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Представленный кредитором расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования кредитора в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске ООО "Орион-Строй" срока исковой давности по заявленным требования подлежит отклонению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, ООО "Орион-Строй" письмом от 01.07.2020 потребовало у ООО "ПСК "Ремпуть" возвратить перечисленный аванс в размере 3 570 480 рублей на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также данным письмом ООО "Орион-Строй" выразило свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения и обосновало это нарушением подрядчиком условий договора.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.12.11 N 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у ООО "Орион-Строй" отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора подряда по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не ранее 02.07.2020 (даты направления вышеназванного письма).

Рассматриваемое требование было подано в арбитражный суд 16.11.2020, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении этого требования по указанным основаниям не имеется.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2017 года N 302-ЭС17-945 по делу А19-9543/2015, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 года по делу N А40-45777/2021, от 05 августа 2021 года по делу N А40-91694/2020.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2021 года по делу N А41-87429/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин