Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-65709/21 по делу N А40-110991/2019

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-110991/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КФ Меньшевик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. о возвращении заявления ООО "КФ Меньшевик" об отстранении конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КФ Меньшевик",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 г. в отношении должника ООО "КФ Меньшевик" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена Солтовец М.Ф.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.08.2021 г. поступило заявление ООО "КФ Меньшевик" об отстранении конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "КФ Меньшевик".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2021 г. указанное заявление ООО "КФ Меньшевик" было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КФ Меньшевик" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что обжалуемым определением были нарушены права должника на судебную защиту. При этом апеллянт указывает на то, что доверенность от должника не была отменена и подписана генеральным директором должника, в связи с чем заявление подлежало рассмотрению судом первой инстанции. Также апеллянт указывает на то, что генеральный директор не может быть лишен права на обращения в суд с соответствующим заявлением.

Представитель ООО "КФ Меньшевик" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалоб, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Возвращая заявление ООО "КФ Меньшевик" ЗАО об отстранении конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции, исходил из того, что в отношении ООО "КФ Меньшевик" введена процедура конкурсного производства, в связи с чем с учётом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в процедуре конкурсного производства должник не обладает правом подавать заявления и иные ходатайства от своего имени, представителем должника является конкурсный управляющий. Должник - юридическое лицо обладает правом подавать соответствующие заявления только в процедурах наблюдения и финансового оздоровления.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением порядка, установленного статьей 60 Закона о банкротстве, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 в отношении должника ООО "КФ Меньшевик" (ИНН 7723152270, ОГРН 1027700083586) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку в настоящее время в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника были прекращены в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве

Заявление ООО "КФ Меньшевик" об отстранении конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника было подано 02.08.2021 г. представителем ООО "КФ Меньшевик" по доверенности от 12.02.2020 г., т.е. было подано именно должником и после признания должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что заявление было подписано уполномоченным лицом отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Также отклоняются доводы апелляционной жалобы относительно того, что были нарушены права бывшего генерального директора, поскольку заявление было подано от ООО "КФ Меньшевик", а не от бывшего руководителя. При этом согласно картотеке арбитражных дел, в рамках настоящего дела заявлений о привлечении лиц к субсидиарной ответственности до настоящего момента не подавалось.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по делу N А40- 110991/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КФ Меньшевик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева