Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-65519/21 по делу N А40-88501/2014

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-88501/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России N 9

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-88501/14, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о разрешении возникших разногласий и утверждении предложения конкурсного управляющего ЗАО КБ "Софрино" по списанию с баланса ЗАО КБ "Софрино" имущества балансовой стоимостью 4 466 424,13 руб.; утверждении предложения конкурсного управляющего о списании с баланса ЗАО КБ "Софрино" имущества балансовой стоимостью 6 727 726,76 руб., рассмотренные на заседании комитета кредиторов Банка 2021 г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СОФРИНО"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Полякова К.С. дов.от 17.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 02.06.2014 N ОД-1251 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2014 должник Банк "СОФРИНО" (ЗАО) (ИНН 7744001440, ОГРН 1027700003935) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

09.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий с комитетом кредиторов по списанию имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года требования конкурсного управляющего Банком о списании имущества Банка общей балансовой стоимостью 11 194 150,89 руб. удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, МИ ФНС России N 9 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего - ГК АСВ в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В силу положений статьи 189.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

В соответствии с п. 2.2.6 указанного Положения Банка имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Судом первой инстанции установлено, что члены комитета кредиторов Банка уведомлены конкурсным управляющим Банком о проведении 8 апреля 2021 года заседания комитета кредиторов, в повестку дня которого вынесены следующие вопросы:

1. Предложение конкурсного управляющего о списании с баланса Банка имущества балансовой стоимостью 8 911 264,23 руб.;

2. Предложение конкурсного управляющего о списании с баланса Банка имущества балансовой стоимостью 4 466 424,13 руб.;

3. Предложение конкурсного управляющего о списании с баланса Банка имущества балансовой стоимостью 6 727 726,76 руб.;

В адрес конкурсного управляющего Банком поступило обращение председателя комитета кредиторов Банка от 16 апреля 2021 года за исх. N 399, согласно которому заявитель просит о снятии предложений о списании с баланса Банка имущества с повестки дня, так как рассмотрение данных вопросов не относится к исключительной компетенции Комитета кредиторов Банка.

Ходатайство о снятии первого вопроса с повестки дня конкурсным управляющим Банком удовлетворено.

В результате рассмотрения оставшихся вопросов члены комитета кредиторов не согласились с предложениями конкурсного управляющего и воздержались от голосования.

Конкурсный управляющий Банком обратился в суд за разрешением разногласий.

Суд первой инстанции, установив, что реестр требований кредиторов Банка закрыт 08.10.2014, пришел к выводу о том, что согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения, а именно до 22.09.2017.

Порядок списания задолженности с баланса Банка, по мнению суда первой инстанции определен пунктом 2.2.7 Положения Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" (далее - Положение N 301-П). Аналогичные выводы подтверждаются судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 NФ05-482/2015 по делу N88501/2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 N Ф05-5644/2019 по делу N А40-47577/2014).

В соответствии с п. 2.2.7 Положения N 301-П, списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в п.п. 2.3.6 п. 2.3 Положения N 301-П, а именно: документов, подтверждающие реализацию имущества (активов) кредитной организации и основания для списания имущества (активов) по объектам балансовой стоимостью более одного миллиона рублей (извещений о проведении торгов и протоколов проведения торгов с приложением актов оценки имущества (активов) независимыми оценщиками; документы по исковой работе, включая вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные акты и документы, свидетельствующие об окончании или прекращении исполнительного производства; документы, свидетельствующие о проведенной работе по розыску имущества (активов), отраженного во входящих остатках промежуточного ликвидационного баланса, и архивов кредитной организации; документы, подтверждающие отсутствие (ликвидацию) должника и (или) его имущества (активов); другие документы, служащие основанием для списания имущества (активов); протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов); документы, подтверждающие проведение мероприятий по возврату имущества активов), находящегося в доверительном управлении и (или) на хранении (учете) в депозитарии кредитной организации.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 2.2.7 Положения N 301-П конкурсным управляющим Банком подготовлено предложение о списании имущества, принадлежащего Банку на общую сумму 4 466 424,13 руб. Имущество представляет собой основные средства, не реализованные на электронных торгах в форме аукциона и посредством публичного предложения и непригодные для дальнейшей эксплуатации в силу технической неисправности.

Конкурсный управляющий ходатайствуя о списании имущества в связи с наличием оснований для их признания невозможными для реализации, сослался на то, что имущество Банка балансовой стоимостью 1 938 879,89 руб. по результатам инвентаризации признано непригодным для дальнейшей эксплуатации, о чем составлен Акт об осмотре имущества от 6 октября 2014 года. Имущество Банка балансовой стоимостью 1 694 070,23 руб. неоднократно было направлено на реализацию, проведены торги в форме аукциона, посредством публичного предложения (ППП) - 3 раза (публикации о торгах - 30 мая 2015 года, 21 декабря 2016 года, 29 ноября 2017 года). Имущество Банка балансовой стоимостью 833 474,01 неоднократно было направлено на реализацию, проведены торги в форме аукциона, посредством публичного предложения (ППП) - 3 раза (публикации о торгах - 30 мая 2015 года, 21 декабря 2016 года, 29 ноября 2017 года). Имущество признано непригодным для дальнейшего использования согласно Акту об осмотре имущества от 9 августа 2018 года.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 2.2.7 Положения N 301-П конкурсным управляющим Банком подготовлено предложение о списании имущества, принадлежащего Банку на общую сумму 6 727 726, 76 руб. Имущество представляет собой неотделимые улучшения в арендованных помещениях, демонтаж которого связан с дополнительными затратами и которое не может быть использовано после демонтажа. Договоры аренды помещений расторгнуты в период временной администрации, предварительно было предложено каждому арендодателю воспользоваться своим преимущественным правом выкупа, от которого они отказались. На основании изложенного комитету кредиторов предлагалось утвердить: предложение конкурсного управляющего о списании с баланса Банка имущества балансовой стоимостью 4 466 424,13 руб. и стоимостью 6 727 726,76 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества Банка, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества в том случае, если конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на устранение неопределенности результатов голосования кредиторов.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для разрешения разногласий и списания имущества Банка общей балансовой стоимостью 11 194 150,89 руб. апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что обращаясь 09.06.2021 в суд за разрешением разногласий, конкурсный управляющий приложил протокол заседания комитета кредиторов N 82 от 08.04.2021, пояснительные записки, предложение управляющего о списании имущества, бюллетени голосования от 08.04.2021, копии обращений членов комитета кредиторов.

При этом, первичных документов относительно каждой суммы, заявленной к списанию управляющим в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Кроме того, управляющий в ходатайстве ссылается на акты осмотра имущества, о расторжении договоры аренды, однако подобные доказательства также не представляет в материалы спора.

Апелляционному суду таких документов конкурсным управляющим должника также не представлены.

Таким образом, учитывая возможность рассмотрения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, у суда первой инстанции отсутствовали основания для списания имущества должника балансовой стоимостью 11 194 150,89 руб. в отсутствие первичных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ, подлежит отмене, с принятием решения об отказе конкурсному управляющему ЗАО КБ "Софрино" в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-88501/14 отменить.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего ЗАО КБ "Софрино" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г.Вигдорчик