Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-64140/21 по делу N А40-37121/2020

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-37121/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пулпланс" Закарьяна Д.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Пулпланс" об истребовании сведений из Управления ЗАГС г. Москвы, Главного управления ЗАГС Московской области и Управления ЗАГС Краснодарского края сведений о родственниках, свойственниках Причак Натальи Васильевны и Причак Виталия Александровича,

по делу N А40-37121/20, вынесенное судьей М.В. Палкиной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пулпланс",

при участии в судебном заседании:

от Причал В.А.-Кальнишевский А.Г. по дов. от 01.02.2021

Причак В.А.- лично, паспорт

Причак Н.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 в отношении ООО "Пулпланс" (ОГРН 1177746438627, ИНН 7702516813) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.

27.05.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании в Управлении ЗАГС г.Москвы, Главном управлении ЗАГС Московской области и Управлении ЗАГС Краснодарского края сведения о родственниках, свойственниках Причак Натальи Васильевны (ИНН 234100368664), Причак Виталия Александровича (ИНН 234100067410), о том:

-кто является их отцом и матерью;

-с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых.

-о регистрации их отцовства;

-кто является матерями их детей; -кто является их братьями, сестрами.

Определением от 11.08.2021 суд оставил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пулпланс" Закарьяна Д.П. об истребовании документов без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Пулпланс" Закарьян Д.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Явившиеся в судебное заседание Причак Н.В., Причак В.А., а также представитель Причака В.А. с доводами жалобы не согласились, просили определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу. Поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Данная норма предусматривает право арбитражного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц и не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.

Однако это не означает, что арбитражный управляющий наделен правом получать любую информацию у любых лиц. Истребование информации должно быть обусловлено необходимостью получения отсутствующих у него данных о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии, либо отсутствии обязательств перед ним действующим законодательством не предусмотрено.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, для анализа каких конкретно сделок должника ему необходимы сведения о родственниках и свойственниках Причака В.А. и Причак Н.В., не представлены доказательства того, что имеются основания полагать, что имущество должника может находиться у родственников или свойственников контролирующих должника лиц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияют на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, либо опровергают выводы суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания как для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, так и для удовлетворения заявления об истребовании в Управлении ЗАГС г.Москвы, Главном управлении ЗАГС Московской области и Управлении ЗАГС Краснодарского края сведения о родственниках, свойственниках Причак Натальи Васильевны (ИНН 234100368664), Причака Виталия Александровича (ИНН 234100067410) об истребовании документов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-37121/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пулпланс" Закарьяна Д.П.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Н.В.Юркова