Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-62621/21 по делу N А40-122736/2017

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-122736/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года

по делу N А40-122736/17, вынесенное судьей Агеевой М. В.,

о признании требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТДН"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Феникс"- Поротиков Д.Ю. дов.от 28.10.2021

от ООО АВИОР- Гусак Р.А. дов.от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.09.2017 (рез. часть объявлена 14.09.2017) в отношении ООО "ТДН" (ОГРН 1037710031446, ИНН 7710464916) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щербина Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.11.2018 (рез. часть объявлена 13.11.2018) в отношении ООО "ТДН" введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Щербина Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТДН" утвержден Огарков Олег Александрович (ИНН 672402190839), член САУ "СРО "ДЕЛО".

Определением от 29.01.2020 г. освобожден арбитражный управляющий Огарков Олег Александрович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 30.06.2020 г. конкурсным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич (ИНН 772200622253, адрес: 105082, г. Москва, а/я 88).

Энтони Грэм Пеплар обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 отказано в удовлетворении заявления Энтони Грэма Пеплара о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "ТДН" в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 по делу N А40- 122736/17 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года ходатайство Энтони Грэма Пеплара о намерении удовлетворить требования к должнику ООО "ТДН" в полном объеме - удовлетворено, предложено в срок до 24.08.2021 года (включительно) перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов на депозит нотариуса, представив суду соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года признаны требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными.

Не согласившись с определением суда, ООО "Феникс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Авиор" в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года ходатайство Энтони Грэма Пеплара о намерении удовлетворить требования к должнику ООО "ТДН" в полном объеме - удовлетворено, предложено в срок до 24.08.2021 года (включительно) перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов на депозит нотариуса, представив суду соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Согласно п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если должник, используя право, предоставленное статьей 327 названного Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно.

В соответствии с п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Суд первой инстанции, признавая требования удовлетворенными, исходил из того, что заявитель, заявивший о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислило 18.08.20211 на депозитный счет нотариуса г. Москвы Афанасьевой Н.В., денежные средства для удовлетворения требований кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Согласно п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021, заявителем представлены доказательства исполнения определения от 08 июля 2021 года с приложением справки нотариуса.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Материалами дела подтверждается, что согласно справке нотариуса от 18.08.2021 N 412, денежные средства внесены на депозит во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122736/17 от 08.07.2021 в соответствии с Агентским договором от 29.07.2021, заключенным между Пепларом и ООО "Конкорд" для передачи ООО "Авиор".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора удовлетворенными, поскольку требования кредитора были удовлетворены в полном объеме, средства внесены в депозит нотариуса в полном размере с соблюдением сроков, установленным определением арбитражного суда.

Доводы апеллянта о непредставлении заявителем платежных документов, подтверждающих перечисление в депозит суда нотариуса денежных средств, об отсутствии в справке информации, идентифицирующей ООО "Авиор", апелляционным судом отклоняются, поскольку ООО Авиор" подтвердило получение в полном объеме денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса Афанасьевой Н.В. во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122736/17 от 08.07.2021.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года по делу N А40-122736/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик Ю.Л.Головачева