Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-62620/21 по делу N А40-122736/2017

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-122736/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года

по делу N А40-122736/17, вынесенное судьей Агеевой М.В.,

о прекращении производства по заявлению ООО "Феникс" о намерении погасить требования к ООО "ТДН" в полном объеме

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТДН"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.09.2017 (резолютивная часть объявлена 14.09.2017) в отношении ООО "ТДН" (ОГРН 1037710031446, ИНН 7710464916) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щербина Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) в отношении ООО "ТДНвведена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Щербина Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТДН" утвержден Огарков Олег Александрович (ИНН 672402190839), член САУ "СРО "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 суд освободил арбитражного управляющего Огаркова Олега Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 утвержден конкурсным управляющим в рамках дела банкротстве ООО "ТДН" Зайцев Василий Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 суд освободил арбитражного управляющего Зайцева В.И. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна, ИНН 602000082130, адрес для направления корреспонденции: 180007, Псковская область, г. Псков, а/я 916.

ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 удовлетворено заявление Энтони Грэма Пеплара о намерении погасить задолженность кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве ООО "ТДН".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 признаны погашенными требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 прекращено производство по заявлению ООО "Феникс" о намерении погасить требования к ООО "ТДН" в полном объеме (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 (резолютивная часть) оставлено без изменения).

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления ООО "ФЕНИКС" о намерениях в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ООО "Профессиональное управление активами"; ООО "БЭЙГЛ".

Определениями суда (резолютивная часть объявлена 06.04.2021 г.) произведено процессуальное правопреемство названных кредиторов на ООО "Авиор".

ООО "Феникс" 16.10.2020 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление ООО "Феникс" удовлетворено, срок исполнения по перечислению средств установлено до 04.03.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 признаны требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными ООО "Феникс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу N А40- 122736/17 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 удовлетворено заявление Энтони Грэма Пеплара о намерении погасить требования кредиторов, Энтони Грэму Пеплару предложено в срок до 24.08.2021 года (включительно) перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов на депозит нотариуса, представитьсуду соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, заявителю направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Материалами дела подтверждается, что единственным кредитором должника является ООО "Авиор".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 признаны требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 (резолютивная часть) Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года прекращено производство по заявлению ООО "Феникс" о намерении погасить требования к ООО "ТДН".

Не согласившись с определением суда, ООО "Феникс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе апеллянт указывает на то, что заявляя о признании требований кредиторов погашенными Пеплар не приложил платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит нотариуса, а справки нотариуса о принятии в публичный депозитный счет денежных средств недостаточно для признания факта перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, поскольку в ней отсутствуют идентифицирующие признаки ООО "Авиор", позволяющие точно установить кредитора, которому подлежат передаче денежные средства из депозита нотариуса. По мнению апеллянта, внесение денежных средств на депозит нотариуса для погашения требований кредиторов должника не Пепларом, а ООО "Конкорд", которое действовало от имени и за счет средств Пеплара по агентскому договору, не допускается действующим законодательством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений п. 6 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 признаны требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными ООО "Феникс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 по делу N А40- 122736/17 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В основание отмены, суд апелляционной инстанции указал на обстоятельство отмены определения от 10.02.2021 об удовлетворении заявления ООО "Феникс" о намерении удовлетворить требования, в связи с тем, что изначально нарушен порядок рассмотрения заявления Энтони Грэм Пеплар о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр.

Суд первой инстанции, при повторном разрешении спора, прекращая производство по заявлению ООО "Феникс" применительно к ч. 2 ст. 150 АПК РФ, исходил из того, что с учетом определения от 24.08.2021 об итогах удовлетворения требований кредиторов должника, отсутствует предмет рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему в порядке, предусмотренной указанной статьей.

На основании пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Определением от 08.07.2021 удовлетворено заявление Энтони Грэма Пеплара о намерении погасить требования кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что единственным кредитором должника является ООО "Авиор".

Определением от 26.08.2021 признаны требования кредиторов ООО "ТДН" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 (резолютивная часть) определение от 26.08.2021 оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что согласно справке нотариуса от 18.08.2021 N 412, представленной в материалы дела, денежные средства внесены во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122736/17 от 08.07.2021 в соответствии с Агентским договором от 29.07.2021, заключенным между Пепларом и ООО "Конкорд" для передачи ООО "Авиор".

ООО "Авиор", чьи требования признаны удовлетворенными, подтвердило получение денежных средств с депозитного счета нотариуса Афанасьевой Н.В. во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122736/17 от 08.07.2021.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку ООО "Авиор" являлся единственным кредитором и получены средства с депозита суда.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года по делу N А40-122736/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров