Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-63409/21 по делу N А40-48952/2017

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-48952/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ОТК-Трейд", ООО "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года по делу N А40-48952/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о частичном удовлетворении заявления ООО "Прометей" о принятии обеспечительных мер, запретите конкурсному управляющему ООО "ОТК-Трейд" Малачеву Шахбану Абдурахмановичу осуществлять исполнение договора 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021 и передавать в пользу ООО "АНТАНТА" (ИНН 7726457390), имущественный комплекс, являвшийся предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадка-вэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), запретите Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН:1028900509538, ИНН: 8901002135, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард, ул.Свердлова, д.47) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи 4427- ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенному с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) в отношении имущества, отказе в удовлетворении остальной части заявления в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОТК-Трейд"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ОТК-Трейд"- Понкратова Е.Ю. дов.от 17.07.2021

от ООО "РТ-Капитал"- Дудырина Е.В. дов.от 22.10.2021

от ООО ПРОМЕТЕЙ- Корчагин М.А. дов.от 20.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 ООО "ОТК-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Русинова Е.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. Русинова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Купин Е.В., который определением от 13.02.2019 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Малачев Ш. А.

25.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Прометей", в котором заявитель просит признать недействительными и отменить открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "ОТК-Трейд", инициированных сообщением от 02.07.2021 г. N 6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и применить последствия их недействительности; признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, и применить последствия недействительности.

31.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Прометей" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ОТК-Трейд" осуществлять исполнение договора 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021 и передавать в пользу ООО "АНТАНТА", имущественный комплекс, являвшегося предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадка-вэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N 6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве); запрета ООО "АНТАНТА" (ИНН 7726457390) осуществлять права пользования, владения, распоряжения имущественным комплексом, который был приобретен на основании договора купли-продажи N 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенным между ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) и ООО "АНТАНТА" (ИНН 7726457390) и являющегося предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадка- вэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), в отношении следующего имущества:

1	Земельный участок с кадастровым номером кадастровый номер: 89:05:010310:2653
2	Склад нефтепродуктов из трех емкостей, назначение: прием, хранение и выдача нефтепродуктов, площадь застройки 8360 кв. м, инв. N 66/01, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6433, состав:
2.1	Наливная насосная в комплексе - площадь 109,2 кв. м (литер А);
2.2	Емкости для хранения нефтепродуктов - V= 2000 куб. м (литер Г1, Г2);
2.3	Емкость для хранения нефтепродуктов - V=700 куб. м (литер ГЗ);
2.4	Емкости для хранения нефтепродуктов - V=25 куб. м (литер Г4, Г5);
2.5	Емкость сливная подземная - V=30 куб. м (литер Г6);
2.6	Наливная эстакада с трубопроводами на четыре стояка - площадь 240 кв. м;
2.7	Система пожаротушения. Резервуары - площадь 155,6 кв. м (литер Г8, Г9);
2.8	Сливная эстакада - площадь 432 кв. м.
3	Склад нефтепродуктов из двух емкостей, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 3905 кв. м, инв.N 66/02, кадастровый номер: 89:05:010310:12008, состав:
3.1	Наливная насосная с двумя насосами. Основное строение, площадь -16,1 кв. м (лит. В);
3.2	Емкость для хранения нефтепродуктов - V= 1000 куб. м., площадь - 111,1 кв. м, (лит. ПО);
3.3	Емкость для хранения нефтепродуктов - V=200 куб. м., площадь - 33,3 кв. м, (лит. Г11);
3.4	Эстакада ж/д на 2 стояка, площадь -144,0 кв. м, (лит.Г12);
3.5	Сливная эстакада, площадь - 80 кв. м, (лит II).
4	Железнодорожный тупик нормальной колеи, назначение: подвоз и вывоз нефтепродуктов, протяженность 2754,9 м, инв. N 66/03, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6434
5	Лебедка электрическая и сооружение для установки лебедки
6	Емкость для хранения нефтепродуктов V=1000 куб. м нов.
7	Емкость для хранения нефтепродуктов V=1000 куб. м нов -2
8	Воздушная линия электропередач ЛЭП 6 кВ
9	Металлический склад
10	КПП N 1 - площадь 18 кв. м (литер Д)
11	Свайное поле под строительство новой насосной
12	Кабельные линии и система наружного освещения подъездных путей	25 мачт
13	Система молниеотвода
14	Четыре свайных поля под разворачивание PBC-V= 5000 куб. м
15	Баня
16	Котельная с двумя наружными емкостями, площадь каждой 50 куб. м
17	Бокс-гараж
18	Контора
19	Плиточная дорога по базе - длина 2,3 км
20	Насосная установка УОДН 200-150-125-М-2
21	Насосная установка УОДН 200-150-125-М -1
22	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -01
23	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -02
24	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -03
25	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -04
26	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВт \1000 об. мин. -05
27	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -06
28	Насос Ш 80-2,5-37,5-2,5 с дв. 11 кВтМООО об. мин. -07
29	Котел паровой Е 1,0-0,9 с коллекторными агрегатами
30	КПП N 2 - площадь 18 кв. м (литер Е)
31	КТПНN 16кВА26,4м2
32	Труба дымовая с растяжками
33	Металлическая конструкция РВС-2000 мЗ

Запрета ООО "АНТАНТА" и Администрации Пуровского района осуществлять какие-либо действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:05:010310:2653.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенному с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) в отношении следующего имущества: Земельный участок с кадастровым номером кадастровый номер: 89:05:010310:2653 склад нефтепродуктов из трех емкостей, назначение: прием, хранение и выдача нефтепродуктов, площадь застройки 8360 кв. м, инв. N 66/01, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6433, состав:

2.1	Наливная насосная в комплексе - площадь 109,2 кв. м (литер А);
2.2	Емкости для хранения нефтепродуктов - V= 2000 куб. м (литер Г1, Г2);
2.3	Емкость для хранения нефтепродуктов - V=700 куб. м (литер ГЗ);
2.4	Емкости для хранения нефтепродуктов - V=25 куб. м (литер Г4, Г5);
2.5	Емкость сливная подземная - V=30 куб. м (литер Г6);
2.6	Наливная эстакада с трубопроводами на четыре стояка - площадь 240 кв. м;
2.7	Система пожаротушения. Резервуары - площадь 155,6 кв. м (литер Г8, Г9);
2.8	Сливная эстакада - площадь 432 кв. м.
3	Склад нефтепродуктов из двух емкостей, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 3905 кв. м, инв.N 66/02, кадастровый номер: 89:05:010310:12008, состав:
3.1	Наливная насосная с двумя насосами. Основное строение, площадь -16,1 кв. м (лит. В);
3.2	Емкость для хранения нефтепродуктов - V= 1000 куб. м., площадь - 111,1 кв. м, (лит. ПО);
3.3	Емкость для хранения нефтепродуктов - V=200 куб. м., площадь - 33,3 кв. м, (лит. Г11);
3.4	Эстакада ж/д на 2 стояка, площадь -144,0 кв. м, (лит.Г12);
3.5	Сливная эстакада, площадь - 80 кв. м, (лит II).
4	Железнодорожный тупик нормальной колеи, назначение: подвоз и вывоз нефтепродуктов, протяженность 2754,9 м, инв. N 66/03, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6434

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года заявление ООО "Прометей" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, запрещено конкурсному управляющему ООО "ОТК-Трейд" Малачеву Шахбану Абдурахмановичу осуществлять исполнение договора 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021 и передавать в пользу ООО "АНТАНТА" (ИНН 7726457390), имущественный комплекс, являвшийся предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадка-вэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N 6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи 4427- ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенному с ООО "ОТК-Трейд" (ИНН 7702794526) в отношении следующего имущества:

Земельный участок с кадастровым номером кадастровый номер: 89:05:010310:2653, Склад нефтепродуктов из трех емкостей, назначение: прием, хранение и выдача нефтепродуктов, площадь застройки 8360 кв. м, инв. N 66/01, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6433, состав: Наливная насосная в комплексе - площадь 109,2 кв. м (литер А); Емкости для хранения нефтепродуктов - V= 2000 куб. м (литер Г1, Г2); Емкость для хранения нефтепродуктов - V=700 куб. м (литер ГЗ); Емкости для хранения нефтепродуктов - V=25 куб. м (литер Г4, Г5); Емкость сливная подземная - V=30 куб. м (литер Г6); Наливная эстакада с трубопроводами на четыре стояка - площадь 240 кв. м; Система пожаротушения. Резервуары - площадь 155,6 кв. м (литер Г8, Г9); Сливная эстакада - площадь 432 кв. м.; Склад нефтепродуктов из двух емкостей, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 3905 кв. м, инв.N 66/02, кадастровый номер: 89:05:010310:12008, состав: Наливная насосная с двумя насосами. Основное строение, площадь -16,1 кв. м (лит. В); Емкость для хранения нефтепродуктов - V= 1000 куб. м., площадь - 111,1 кв. м, (лит. Г10); Емкость для хранения нефтепродуктов - V=200 куб. м., площадь - 33,3 кв. м, (лит. Г11); Эстакада ж/д на 2 стояка, площадь -144,0 кв. м, (лит.Г12); 3.5 Сливная эстакада, площадь - 80 кв. м, (лит II).; Железнодорожный тупик нормальной колеи, назначение: подвоз и вывоз нефтепродуктов, протяженность 2754,9 м, инв. N 66/03, лит. А, кадастровый номер: 89:05:020301:6434, в остальной части заявление ООО "Прометей" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ОТК-Трейд", ООО "РТ-Капитал" обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители апеллянтов доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "ПРОМЕТЕЙ" в судебном заседании на доводы апелляционных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.1 ст.46 ФЗ РФ "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО "Прометей" в части запрета конкурсному управляющему ООО "ОТК-Трейд" Малачеву Ш.А. осуществлять исполнение договора 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021 и передавать в пользу ООО "АНТАНТА", имущественный комплекс, являвшегося предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадкавэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N 6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи 4427- ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенному с ООО "ОТК-Трейд" в отношении имущества, указанного в тексте заявления судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", ст. ст. 90, 223 АПК РФ, п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Прометей" в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ООО "АНТАНТА" осуществлять права пользования, владения, распоряжения имущественным комплексом, который был приобретен на основании договора купли-продажи N 4427-ОТПП/2 от 23.08.2021, заключенного между ООО "ОТК-Трейд" и ООО "АНТАНТА" и являющегося предметом открытых торгов посредством публичного предложения (идентификационный номер: 4427-ОТПП, сайт: "торговая-площадка-вэтп.рф", инициированных сообщением от 02.07.2021 года N6929815 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), в отношении имущества, указанного в тексте заявления и в виде запрета ООО "АНТАНТА" и Администрации Пуровского района осуществлять какие-либо действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:05:010310:2653, суд первой инстанции указал на то, что вопреки положениям ст. 65, ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п.9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление ООО "Прометей" в указанной части не содержит достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО "АНТАНТА" и Администрация Пуровского района осуществляют какие-либо действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:05:010310:2653.

Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы жалоб отклоняются, поскольку обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия направлена на достижение баланса интересов заинтересованных лиц и возможность дальнейшего исполнения судебного акта.

Принятие указанной обеспечительной меры направлено на уменьшение негативных последствий от совершения действий в отношении спорного имущества, в отношении которого имеется обособленный судебный спор относительно законности проведения торгов по его продаже.

Довод апеллянтов на возможность применения п. 7 ст. 8.1 ГК РФ не может быть признан обоснованным, поскольку в полной мере не выполняет функцию обеспечительной и не исключает вероятность дальнейших судебных споров по оспариванию последующих сделок.

При этом, в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, Внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не препятствует осуществлению регистрации прав на имущество (пункт 7 статьи 8.1 ГК РФ). Наличие указанных отметок также не препятствует принятию судом обеспечительных мер в отношении этого имущества. Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка (абзац второй пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Доводы апеллянтов судом апелляционной инстанции не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку обеспечительные меры являются предварительным средством защиты, следовательно, правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда сторона должна представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Однако, доводы ООО "Прометей" не опровергаются доводами апелляционных жалоб.

Остальные доводы апелляционных жалоб касаются спора по существу, и не подлежат установлению при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года по делу N А40-48952/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ОТК-Трейд", ООО "РТ-Капитал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик