Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-75324/21 по делу N А40-53629/2019

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-53629/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РГК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021

по делу N А40-53629/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания N 1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 16.07.2021,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русский энергетический консорциум" (ОГРН 1107746569567, ИНН 7705923064)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ТГК-2" - Абдюков Р.Б. дов от 15.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО "Русский энергетический консорциум" (АО "РЭК") (ИНН 7705923064, ОГРН 1107746569567). Конкурсным управляющим утвержден Развий Виктор Владимирович, член ААУ "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2019 N 241.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Региональная газовая компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 27.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания N 1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 16.07.2021 отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "РГК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу А40-53629/19, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного кредитора АО "РГК" об оспаривании решения собрания N 1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 16.07.2021.

В апелляционной жалобе АО "Региональная газовая компания" указывает, что оно полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку вынесен при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, при неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в определение, обстоятельствам дела и при нарушении или неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании представитель ПАО "ТГК-2" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием признания решения собрания кредиторов недействительным в силу указанной нормы является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие такого решения с нарушением пределов компетенции.

Решение, принятое на собрании кредиторов, может быть признано недействительным только в двух случаях: 1) если оно принято с нарушением установленных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов; 2) если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2021 состоялось собрание кредиторов АО "Русский энергетический консорциум", на котором принято решение по единственному вопросу повестки дня: утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Русский энергетический консорциум" в редакции, предложенной конкурсным кредитором ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2".

Конкурсный кредитор АО "РГК" обратилось с заявлением о признании недействительным решения N 1 собрания кредиторов АО "РЭК" от 16.07.2021 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника АО Русский энергетический консорциум" в редакции, предложенной конкурсным кредитором -Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2".

Вместе с тем, 12.08.2021 состоялось ещё одно собрание кредиторов АО "РЭК" (протокол от 12.08.2021 N 11), на котором было утверждено положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Русский энергетический консорциум" в новой редакции. При этом, в новой редакции была учтена часть замечаний АО "РГК", изложенных на собрании кредиторов АО "РЭК" 16.07.2021.

Однако поскольку принятое на собрании кредиторов от 16.07.2021 решение об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника не произвело юридический эффект, а именно, не повлекло продажу имущества на ранее согласованных условиях, а в последующем в него внесены соответствующие изменения, утвержденные собранием кредиторов от 12.08.2021, суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов АО "РЭК" от 16.07.2021 фактически не действует, в связи с чем, не затрагивает и не нарушает права, как АО "РГК", так и иных конкурсных кредиторов должника.

Суд пришел к верному выводу, что не имеется оснований для признания решения собрания кредиторов от 16.07.2021 недействительным ввиду отсутствия предмета спора как такового, доказательств нарушения прав и интересов АО "РГК" не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что недействующее решение собрания кредиторов АО "РЭК" от 16.07.2021 не затрагивает и не нарушает права, как АО "РГК", так и иных конкурсных кредиторов должника заявителем жалобы не опровергнуты, следовательно, оснований для признания принятых на нем решений недействительными, у арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу N А40-53629/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "РГК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев